XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[Arunasx]

NT atveju tai nuėmė apmokestinimą tam tikrai kategorijai "bičiulių" kurie turėjo mokėti iki šiol. A lia "pirmas būstas"už 0,5 mln
Tai iš esmės dėjo ant biudžeto surinkimo. Savi marškiniai arčiau kūno kaip ir savą partietį neatidavė prokuratūrai už čekiukus.
Lochai tik tiki socdemais, svarbu tik turtiniai savi interesai.

[Ignalina]

Jono Š. užkalniški išsivartymai aged like fine milk today. Such much expertise šalies politikos klausimais.

Jonelis abejingumo kauke slepia savo vidinę agoniją. Asmeniškai man tai matyti maloniau nei pimpalucko atsistatydinimą.

[John]

Tai prieš tų kitų mokesčių didinimą niekas ir neprotestuoja.

O kam didino pajamų mokestį? Uždirbantiems virš 6K ant popieriaus? Ar sugrius dangus nuo to?

[Arunasx]

Butkevičisu per InfoTV tiesiai pasakė, kad paskoluckas jau senai buvo žinomas kaip nesąžiningas, sukčius tiesiog.
Kas smarkiai lėmė partijos skilimą kai senbuviai atskilo.

Update: Tapinas per TV3 žinias sakė, kad yra dar 1 istorija apie dešrainių verslą turguje, kai paskoluckas išdūrė verslo partnerį, taip pat labai įtartinos sumos keliavo turgaus savininkui.
p.s. Gal nelegalias prekes stumdė ir otkatą mokėjo? joke

[Eidvis]

O Estijos keliu nebūtina eiti. Galim eiti Danijos, Švedijos keliu.

O kodėl negalim lygiuotis į Izraelį ir Singapūrą? Juk tai tos dvi šalys, kurias tu pirmiausia mini kaip sektinius pavyzddžius, kai kalba eina apie % gynybai didinimą. Problema tik ta, kad pas juos mokesčių surinkimas nuo BVP yra mažesnis nei Lietuvos, kuris, pagal tave, ir taip yra labai mažas. Apskritai tas pasakymas:

Lietuva turi vieną mažiausių mokesčių surinkimų visoje ES.

yra labai pritemptas. Tame pasakyje nebelieka vietos pvz. Šveicarijai, kuri yra turtingesnė už turtingiausias ES šalis ir mokesčiai pas ją mažesni nei Lietuvoje. Bet net ne tai pagrindinė problema, o tai kad nekonkurencingą Europos modelį bandai pateikinėti kaip kažkokią Lietuvos siekiamybę. Europa jau ilgą laiką stipriai pralaiminėja konkurencinę kovą tiek JAV, tiek Azijai ir turbūt nesutapimas, kad tiek JAV, tiek Azijoje tie mokesčiai yra mažesni.

[John]

O kodėl negalim lygiuotis į Izraelį ir Singapūrą? Juk tai tos dvi šalys, kurias tu pirmiausia mini kaip sektinius pavyzddžius, kai kalba eina apie % gynybai didinimą. Problema tik ta, kad pas juos mokesčių surinkimas nuo BVP yra mažesnis nei Lietuvos, kuris, pagal tave, ir taip yra labai mažas. Apskritai tas pasakymas:



yra labai pritemptas. Tame pasakyje nebelieka vietos pvz. Šveicarijai, kuri yra turtingesnė už turtingiausias ES šalis ir mokesčiai pas ją mažesni nei Lietuvoje. Bet net ne tai pagrindinė problema, o tai kad nekonkurencingą Europos modelį bandai pateikinėti kaip kažkokią Lietuvos siekiamybę. Europa jau ilgą laiką stipriai pralaiminėja konkurencinę kovą tiek JAV, tiek Azijai ir turbūt nesutapimas, kad tiek JAV, tiek Azijoje tie mokesčiai yra mažesni.

Iš kur siūlai paimti 5% nuo BVP gynybai?

[Arunasx]

Iš kur siūlai paimti 5% nuo BVP gynybai?

Pradėti nuo to kad nepanaikinti buvusio NT mokesčio pirmam bustui kurio vertė didesnė nei 150k. Dabar perkėlė ribą iki 450k jei neklystu.

[Eidvis]

Iš kur siūlai paimti 5% nuo BVP gynybai?

O tai ankstesni tavo komentarai, kuriuose kaip geriausius pavyzdžius dėl gynybos biudžeto didinimo tu pateikinėjai Singapūrą ir Izraelį, kur mokesčiai yra mažesni nei Lietuvoje, jau nebegalioja? O keliais pranešimais aukščiau aš pateikiau vieną iš svarbių galimų šaltinių, tik spėk iš 3 kartų ar socdemų vyriausybė būtų pajėgi tokią reformą įgyvendinti:

Šiuo metu Lietuvai vienas svarbiausių darbų - suefektyvinti biudžetinį sektorių, nes mažėjant gyventojų ir augant atlyginimams, jis tampa sunkiai pakeliama našta.

O šiaip tai 5% gynybai yra nerealu ir tie politikai, kurie sako, kad tai realu - tiesiog meluoja. 5% gynybai reiškia patekimą tarp top 5 pasaulio šalių pagal % nuo BVP išlaidas gynybai, iš kurių trys šiuo metu kariauja, viena šiaip nevykusi diktatūra ir dar viena nafta labai turtinga. Realiai civilizuotai turtingai šaliai turėti 5% išlaidas gynybai yra pasmerkimas sugriauti savo ekonomiką ir žlugti, be kritinių padarinių tai gali suveikti tik labai išskirtiniais atvejais, bet išskirtinis atvėjis nėra taisyklė ir į ją mums nereikėtų pretenduoti. 5% gynybai galimi tik tuo atveju, jei tai yra laikina priemonė, pvz. kelių metų laikotarpiui, kad per trumpą laiką būtų atstatyti kariniai pajėgumai. Tokiais atvejais tai geriausia finansuoti per skolą, kurią vėliau galima būtų išdėstyti 20 metų ar pan. laikotarpiui. Bet čia yra labai daug niuansų, pvz. jei tie 5% gynybai pagrinde yra išleidžiami šalies viduje - tai ekonomikai tai turi kur kas mažesnį neigiamą poveikį, nei kad jeigu jie yra išleidžiami perkant kitų šalių produkciją. Izraelio ekonomikai turėti didelį procentą gynybai yra ne taip blogai, gal net tai turi teigiamą poveikį, nes pagrinde tai yra nukreipt į naujų technologijų kūrimą ir karo pramonės eksportas po to Izraeliui uždirba labai didelius pinigus. Dėl ko jau prieš 3 metus sakiau, kad kol tai yra naujovė ir visi pradeda nuo nulio - Lietuvai reikia vystyti savo dronų pramonę ir į Ukrainą siųsti ne iš kitų šalių perkamą įrangą, o lietuviškus dronus taip kartu juos ten ir testuojant. Tu gi sakei, kad tai yra nesąmonė, mums pirmiausia reikia tankų ir kad dronai po pusės metų taps nebeaktualūs, nes atsiras antidroninės priemonės.

[John]

Pradėti nuo to kad nepanaikinti buvusio NT mokesčio pirmam bustui kurio vertė didesnė nei 150k. Dabar perkėlė ribą iki 450k jei neklystu.

Visiškai sutinku, su NT mokesčiu padaryta nesąmonė, nors tai realiai nedaro skirtumo mokesčių surinkimui. Skirtuymą būtų daręs normalus visuotinis NT mokestis, apie kurio būtinybę aš čia kalbėjau jau kokius 5 metus ir kurio nesugebėjo priimti nė viena Vyriausybė, įskaitant šią.

[John]

O tai ankstesni tavo komentarai, kuriuose kaip geriausius pavyzdžius dėl gynybos biudžeto didinimo tu pateikinėjai Singapūrą ir Izraelį, kur mokesčiai yra mažesni nei Lietuvoje, jau nebegalioja? O keliais pranešimais aukščiau aš pateikiau vieną iš svarbių galimų šaltinių, tik spėk iš 3 kartų ar socdemų vyriausybė būtų pajėgi tokią reformą įgyvendinti:

Jie surenka 3% nuo BVP arba daugiau. Būdavo ir 6% ir dar daugiau. Siūlai Singapūro ar Izraelio modelį? Gal gali detalizuoti?

O šiaip tai 5% gynybai yra nerealu ir tie politikai, kurie sako, kad tai realu - tiesiog meluoja. 5% gynybai reiškia patekimą tarp top 5 pasaulio šalių pagal % nuo BVP išlaidas gynybai, iš kurių trys šiuo metu kariauja, viena šiaip nevykusi diktatūra ir dar viena nafta labai turtinga. Realiai civilizuotai turtingai šaliai turėti 5% išlaidas gynybai yra pasmerkimas sugriauti savo ekonomiką ir žlugti, be kritinių padarinių tai gali suveikti tik labai išskirtiniais atvejais, bet išskirtinis atvėjis nėra taisyklė ir į ją mums nereikėtų pretenduoti. 5% gynybai galimi tik tuo atveju, jei tai yra laikina priemonė, pvz. kelių metų laikotarpiui, kad per trumpą laiką būtų atstatyti kariniai pajėgumai. Tokiais atvejais tai geriausia finansuoti per skolą, kurią vėliau galima būtų išdėstyti 20 metų ar pan. laikotarpiui. Bet čia yra labai daug niuansų, pvz. jei tie 5% gynybai pagrinde yra išleidžiami šalies viduje - tai ekonomikai tai turi kur kas mažesnį neigiamą poveikį, nei kad jeigu jie yra išleidžiami perkant kitų šalių produkciją. Izraelio ekonomikai turėti didelį procentą gynybai yra ne taip blogai, gal net tai turi teigiamą poveikį, nes pagrinde tai yra nukreipt į naujų technologijų kūrimą ir karo pramonės eksportas po to Izraeliui uždirba labai didelius pinigus. Dėl ko jau prieš 3 metus sakiau, kad kol tai yra naujovė ir visi pradeda nuo nulio - Lietuvai reikia vystyti savo dronų pramonę ir į Ukrainą siųsti ne iš kitų šalių perkamą įrangą, o lietuviškus dronus taip kartu juos ten ir testuojant. Tu gi sakei, kad tai yra nesąmonė, mums pirmiausia reikia tankų ir kad dronai po pusės metų taps nebeaktualūs, nes atsiras antidroninės priemonės.

Jėzus, kiek daug prirašyta. Bet anyway, ar gerai suprantu, kad 5% išvis nebus išleidžiama, o jeigu bus (nes, šiaip, bus), tai geriausia skolintis? Ir kur sakiau, kad nereikia vystyti karinės pramonės? Žinoma, kad reikia, ir tai yra esminė sąlyga skiriant tokio dydžio BVP nuošimčius gynybai. Beje, gal gali pacituoti, kur rašiau, kad "pirmiausia reikia tankų ir kad dronai po pusės metų taps nebeaktualūs"?

[Eidvis]

Prieš 2-3 metus, kai aš kritikavau brangių tankų pirkimą ir siūliau geriau tuos pinigus investuoti į naujai atsiradusią dronų pramonę, pagrindiniai tankų gynėjai buvai tu ir Sankauskas, aš tiesą sakant tarp jūsų rašymo stiliaus ir teiginių nemačiau jokio skirtumo, iki tokio lygio, kad net vienu žmogumi laikiau, jei klystu - tai atsiprašau, tada reiškia, kad vienas skirtumas visgi buvo, Sankauskas prieš du metus teigė, kad po pusės metų dronai iš esmės taps nebeefektyvūs.

Kaip sakoma - necessity is the mother of invention. Rusų EW gana pažangūs buvo, o dabar dar ir metė rimtus resursus [...] Manau kad 6-8 mėnesiai yra gana realistiškas langas, iki kada kariauti su dronais pasidarys ženkliai sunkiau.

Tu tuo klausimu kaip suprantu nieko nepasisakei, bet smarkiai gynei tankų pirkimą, o mano pasisakymus, kad galbūt vystyti dronų pramonę būtų protingiau, tu nurašei kaip 'tu gi ne karo ekspertas - ką tu gali šita tema žinoti". John, ar tu ekonomikos ekspertas?

Nepriklausomai nuo to, ką peza bankų PRščikai (pasivadinę "ekonomistais"), mokesčiai Lietuvoje turi būti didinami.

[John]

O taip, senas geras, "geriau obuoliai, nei spelsinai"

[Arunasx]

Jonelis abejingumo kauke slepia savo vidinę agoniją. Asmeniškai man tai matyti maloniau nei pimpalucko atsistatydinimą.

Pasirodo paskolucko žmona Ilma rengė medaus degustacijas per neegzistojančią įmonę, o next paskolucko istorija yra apie netikrų dešrainių biznį ir užsakytą įrangą į jam nepriklausantį butą ir naujas neaiškias paskolas (tai bus 7 ir gal 8 istorija) nuo 1:03:

p.s. aš įžvelgiu pavojingą jonelio galią, kad jei jis dar kokį žmogų pavadins lyderšypu, tai staiga iškris daug skeletų iš spintos. Manau tas žmogus nenori sulaukti tokio titulo tikrai.
p.p.s. Tapinas parodė Sinkevičiaus TV su neištrintais setingais jame.

[Ignalina]

Nuo 03:25. Šitam patologiniam melagiui, matot, buvo garbė ir jis (kartu su visa vyriausybe) neturi ko gėdytis. Dar kažkokie abugeliai ir plot sugalvojo tokiam praimui.
Po tokio atsistatydinimo net ir Joneliui turėtų lyderšipo rodiklis sumažėt...

[Panevezietis]

Kas toliau? Olekas?

Praėjusią svaitę per lrt radiją užklausė dėl amžiaus. Blinkevičiūtei 65 m ir supasavo, Olekui 70 ir pakėlė ranką į savanorius.

[Ignalina]

Kas toliau? Olekas?

Sinkevičius: prezidentas neišreiškė priekaištų dėl mano kandidatūros į premjerus

Dėl savo kandidatūros jis sakė dar neapsisprendęs, tačiau paminėjo, kad iš prezidento priekaištų savo kandidatūrai neišgirdo.

„Prezidentas neišreiškė man priekaištų, abejonės man būti pretendentu“, – sakė jis.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...os-i-premjerus


O kaip su Jonava? Vėl tratinsim pinigus mero rinkimams?

[Panevezietis]

[John]

Sinkevičius: prezidentas neišreiškė priekaištų dėl mano kandidatūros į premjerus

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...os-i-premjerus


O kaip su Jonava? Vėl tratinsim pinigus mero rinkimams?

Nepirmas ir nepaskutinis kartas, tokia jau politinė sistema. Olekas PM būtų klaida, apie Ruginienę net nekalbu. Lieka Duchnevičius ir Sinkevičius. Man asmeniškai geriau atrodo Duchnevičius, bet Sinkevičius turbūt turi geresnius šansus.

[digital]

Bet abu blogiau už Palucką?

[John]

Bet abu blogiau už Palucką?

Tikėkimės, kad ne. Bet pamatysim, kai kažkiek laiko papremjeraus.