XIV Seimas ir XIX, XX Vyriausybė (po 2024 m. rinkimų)

[digital]

Be abejo, ypač Latvijos privatus sektorius prastesnis. Estijos privatus sektorius irgi paskutiniu metu nekažką, mažiau diversifikuotas. Lietuva šiaip ir per Covidą dėl to neblogai laikėsi, nes industrijos ne į vieną krepšą buvo sukrautos. Reiktų tada ir 2016-2020 Karbauskio-Skvernelio kadencijai už tai dėkoti

Pats turbūt supranti, kad čia vartymasis iš gaidžio. Turbūt galėčiau rasti ir tavo priešingų pasakymų, kad Lietuvos privatus sektorius prastesnis, bet ne visai apie tai kalba. Jei šitai paaiškinsi tik lietuvių verslininkais:
"Lietuva gali prisisegti dar vieną medalį. Naujausiame „The Economist“ reitinge, vertinančiame, kaip 2024-aisiais sekėsi pasaulio turtingiausioms – EBPO priklausančioms – valstybėms, Lietuva, aplenkusi beveik 30 šalių, užėmė 8-ą vietą. Estijai reitinge teko pati žemiausia vieta, o Latvijai – priešpaskutinė.Pirmajame šių metų reitingo dešimtuke, be Lietuvos, nėra nė vienos valstybės iš Rytų ir Centrinės Europos."
tai pats žinai kur tau eiti

[Arunasx]

Be abejo, ypač Latvijos privatus sektorius prastesnis. Estijos privatus sektorius irgi paskutiniu metu nekažką, mažiau diversifikuotas. Lietuva šiaip ir per Covidą dėl to neblogai laikėsi, nes industrijos ne į vieną krepšą buvo sukrautos. Reiktų tada ir 2016-2020 Karbauskio-Skvernelio kadencijai už tai dėkoti

Jei straipsnyje imami 2024Q3 rezultatai tai prie ko čia 2016-2020 metai? Gal paimk dar pvz Butkevičiaus vyriausybę?

[John]

Pats turbūt supranti, kad čia vartymasis iš gaidžio. Turbūt galėčiau rasti ir tavo priešingų pasakymų, kad Lietuvos privatus sektorius prastesnis, bet ne visai apie tai kalba. Jei šitai paaiškinsi tik lietuvių verslininkais:
"Lietuva gali prisisegti dar vieną medalį. Naujausiame „The Economist“ reitinge, vertinančiame, kaip 2024-aisiais sekėsi pasaulio turtingiausioms – EBPO priklausančioms – valstybėms, Lietuva, aplenkusi beveik 30 šalių, užėmė 8-ą vietą. Estijai reitinge teko pati žemiausia vieta, o Latvijai – priešpaskutinė.Pirmajame šių metų reitingo dešimtuke, be Lietuvos, nėra nė vienos valstybės iš Rytų ir Centrinės Europos."
tai pats žinai kur tau eiti

Kas gi belieka jei ne pasitelkiant kalėjimo žargoną atakuoti kitą diskusijos dalyvį bukais ad hominem remarkais ir siūlyti jam kažkur eiti. Žemas lygis.

O Baltijos šalių ekonomikų skirtumai yra gana gerai žinomas faktas, kuris ne kartą buvo iškeltas ypač Covid pandemijos metu.

[digital]

Kaip ir reikėjo tikėtis, atsakymas tik ad hominem.

[John]

Jei straipsnyje imami 2024Q3 rezultatai tai prie ko čia 2016-2020 metai? Gal paimk dar pvz Butkevičiaus vyriausybę?

Dėl 2016-2020 tai čia šiaip pajuokavimas apie kvailus dėkojimus Vyriausybei. O šiaip reiktų dar kartą skaityti ankstesnį mano pranešimą. Ne Vyriausybei dėkoti čia reikia.

[digital]

O Baltijos šalių ekonomikų skirtumai yra gana gerai žinomas faktas, kuris ne kartą buvo iškeltas ypač Covid pandemijos metu.

Ta proga tamstai klausimas - jei ne konservai, tai

Lietuva gali prisisegti dar vieną medalį. Naujausiame „The Economist“ reitinge, vertinančiame, kaip 2024-aisiais sekėsi pasaulio turtingiausioms – EBPO priklausančioms – valstybėms, Lietuva, aplenkusi beveik 30 šalių, užėmė 8-ą vietą. Estijai reitinge teko pati žemiausia vieta, o Latvijai – priešpaskutinė.Pirmajame šių metų reitingo dešimtuke, be Lietuvos, nėra nė vienos valstybės iš Rytų ir Centrinės Europos.

čia Lietuva kurioje vietoje būtų buvusi?

[John]

Ta proga tamstai klausimas - jei ne konservai, tai

čia Lietuva kurioje vietoje būtų buvusi?

Geras klausimas. Žiūrint, kas būtų buvę vietoj konservų.

[digital]

Geras klausimas. Žiūrint, kas būtų buvę vietoj konservų.

Tarkim 1 - Skvernelis, 2 - socdemai, 3 - valstiečiai.

[digital]

Dar ta tema:

Vienuolika šiemet į „Baltic TOP 30“ sąrašą įtrauktų įmonių registruotos Lietuvoje, devynios Estijoje, keturios Latvijoje, o šešios yra registravusios buveines keliose Baltijos šalyse.

Su Estija kaip ir OK, netgi geriau už mus - ji žymiai mažesnė, bet turi 9 vs mūsų 11. Latviai lūzeriai, taip. Tai jei su estų verslininkais kaip ir gerai, gal vis tik mūsų vyriausybė įtakojo geresnius ekonomikos rezultatus?

[John]

Tarkim 1 - Skvernelis, 2 - socdemai, 3 - valstiečiai.

Tokiu atveju, labai tikėtina, būtų buvęs kažkiek geresnis rezultatas. Nors čia vėlgi esmė ne vyriausybėje, o privataus sektoriaus resilience ir konkurencingume. Ar būtų geresnė Vyriausybė tuo metu ženkliai tuos dalykus įtakojusi? Kažkiek turbūt taip.

[digital]

Labai mažai tikėtina, kad būtų geresnis. Arba būtų tas pats, arba blogiau. Nebent galėtum parodyti, kurie vyriausybės spendimai buvo blogi. Gal dėl kinijos?

[John]

Labai mažai tikėtina, kad būtų geresnis. Arba būtų tas pats, arba blogiau. Nebent galėtum parodyti, kurie vyriausybės spendimai buvo blogi. Gal dėl kinijos?

Tame tarpe ir dėl Kinijos, bet ne tik. Taip pat dėl chaoso ir nesugebėjimo laiku ir tinkamai tvarkytis su sankcijomis Baltarusijos trašoms, Kaliningrado tranzitu, neįvykdyta mokesčių reforma, transporto srities (tiek kelių, tiek RB) apleidimas ir eilė kitų dalykų. Tiesiog nuėjusios Vyriausybės žmonės buvo ne ministrų kalibro, nes buvo nuspręsta imti partinius žmones vardan partinių (arba net kai kurių žmonių asmeninių) interesų, o ne su tikslu rasti srityje susigaudančius ministrų kalibro žmones, kurie galėtų ką nors gero nuveikti. Tuo požiūriu tiek 2016, tiek dabartinė nauja Vyriausybė atrodo visa galva ar net dviem aukščiau už Šimonytės nuėjusią Vyriausybę, kuri priminė moksleivių būrelio užklasinį susibūrimą, o ne šalies vyriausybę.

[digital]

Taip pat dėl chaoso ir nesugebėjimo laiku ir tinkamai tvarkytis su sankcijomis Baltarusijos trašoms, Kaliningrado tranzitu

Ką čia reikėjo daryti kitaip - anksčiau skelbti sankcijas?

[John]

Ką čia reikėjo daryti kitaip - anksčiau skelbti sankcijas?

Pasiruošti, kad po to nereiktų degančiomis uodegomis ieškoti kaltų ir atleidinėti random žmonių (LTG CEO), paaiškėjus, kad sankcijos egzistavo tik kažkieno galvose, neiti atostogų ir t.t. Tiesiog elgtis profesionaliai, apgalvotai, turėti aiškų planą, jį aiškiai iškomunikuoti, kalbėtis tiek su kitomis ministerijomis, tiek institucijomis ir valstybės kompanijomis. Visa tai nebuvo daroma.

[digital]

Pasiruošti, kad po to nereiktų degančiomis uodegomis ieškoti kaltų ir atleidinėti random žmonių (LTG CEO), paaiškėjus, kad sankcijos egzistavo tik kažkieno galvose, neiti atostogų ir t.t. Tiesiog elgtis profesionaliai, apgalvotai, turėti aiškų planą, jį aiškiai iškomunikuoti, kalbėtis tiek su kitomis ministerijomis, tiek institucijomis ir valstybės kompanijomis. Visa tai nebuvo daroma.

OK, šitą kažkiek užskaitau - tai kokioj vietoj tada Lietuva būtų? 7 ar 1?

[John]

OK, šitą kažkiek užskaitau - tai kokioj vietoj tada Lietuva būtų? 7 ar 1?

Tikėtina 5-6.

[digital]

Tikėtina 5-6.

O po šios vyriausybės bus galimai pirma?

[Sula]

Vyriausybė nieko niekur neįstūmė. Tiesiog, nepaisant praėjusios Vyriausybės kai kurių žalingų sprendimų ir neprofesionalumo, privatus sektorius su ES pinigų pagalba sugebėjo eiti į priekį.

IMHO Tai geriau, nei kai yra itin puiki profesionali Vyriausybė, o ekonomika buksuoja.
Turėjom jau kone idealią XIV LRV su visų laikų geriausia ministre Vilija.

[AutoLiet]

Oi, oi, oi, kaip Lietuvoje blogai gyventi......,“ jei ne konservatoriai, tai turėčiau namą, naują automobilį, gražią žmoną ..............“, kai kurie čia rašantis nesugeba arba nenori (tingi) ieškoti kelių geresniam gyvenimui Lietuvoje, todėl ir ieško kaltų, dėl savo dabartinių problemų. Gal dažniau pažiūrėkit į savo prabėgusio gyvenimo veidrodį (pradedant nuo 18 metų).........
P.S. mano pastebėjimas neliečia neįgaliųjų.

[Sula]

Na, pvz. pensininkui Petrui nuo Šilalės gyvenimo kokybė pakilo kelioliką kartų! Prie koncervų buvo tik keli šimtai eurų ir varganas gyvenimas provincijoje, o dabar prie NA valdžios - solidi Seimo nario alga, personalinis kabinetas su visa technika, padėjėjai, viešbutis, mašina, kanceliarinės dovanos!