Seimo rinkimai - 2024

[mantasm]

Su Maldeikio nuomone aš irgi kartais nesutinku, bet kaip politikas jis tikrai nusipelno pagarbos ir kiti politikai turėtų pasimokyti aiškios komunikacijos, tiesų atsakymų į klausimus, analizių ir šiaip nepabijojimo eiti padiskutuoti ne tik su savo sekėjais, bet ir visokiais šeimų maršais.

Čia kaip sakyt, kad ir gražulis labai gerai, nes nepabijo pas oponentus nueit pastaugt ar kokius džinsus nunešt dovanų. O dėl komunikacijos tai pas jį visokio plauko vaflizmų pilna. Tik srautas tokio dydžio, kad pasimeta. Pamenu kažkada buvo prisišnekėjęs apie vaikų priežiūrą ir tik vėliau išplaukė, kad išsiskyręs ir vaikas ne su juo gyvena. Po to verkė kaip sunku paprastam seimūnui pragyvent iš algos. Iš principo toks tiktoko kartos gražulis.

[PoDV]

Na tai ir Minedas ar koks Maybachas turbūt daug ko nepabijodavo. Negi dabar dėl to gerbsim juos? Jei jau norisi cituoti ką nors iš TSLKD, tai gal kokį Kubilių geriau tam naudoti. Ar net kokį Anušauską. Pasirinkti iš visos partijos kažkokį prieglušį, tai nu ką aš žinau.

Su Minedu ir Maybachu truputį rimtesnės bėdos nei su Maldeikiu. Mažai kam čia forume kiltų rimčiau juos vertinti, nebent iš bėdos Maybacho istorijos žinias ir kaip jis ekstrapoliuoja savo politikos išmanymą kaip potencialus istorikas (kas jį jau iš bėdos per nago juodymą priartina prie Rakučio, bet iki Rakučio istoriko charizmos jam dar šimtai galaktikų atstumo). Nu arba mažų mažiausiai iš psichologinės pusės vertinti žmones kaip jie mato dalykus, kartais jie gali pasakyt dalykus, kuriuos pasąmonėj užglaistom, tik kartais reik atsirinkt dalykus, kurie biškį jau rimtai tempia link non sensical, tai nagrinėjamą temą jau reik išmanyt. Čia kaip naudotis prastais elektroniniais vertėjais, kur jau turi išmanyt kalbą, kad jais nors kiek iš bėdos pasinaudot.

Maldeikiukas tai jeigu ir yra 20-mečių tik tokerių gražulis, tai tebūnie. Man tai ženklas kaip dramatiškai skiriasi kartos Lietuvoje (pvz. kolūkinė/sovietinė baby boomer/gen x karta vs. Vilniaus burbulo gen Z/gen alfa, net su visom jų psich. problemom). Sunkiau man jį lygint su maybachu, nebent maybachas irgi patektų į Seimą, būtų įdomi kompanija, galėtų pasiginčyt, tik su sąlyga, jei Maybach rimčiau išmoktų dėstyt mintis, tai būtų sakyčiau neblogai tiek kiek nepradėtų lyst rimtos nesąmonės, nes tiek maybachas (kaip ir minedas) abu kažkokie šiek tiek turi polinkių eit iki kriminalų (nesakysiu šitoj temoj kokių), o apie Maldeikiuką kol kas tokių žinių nėr.

Apie Minedą, kaip matot, iš vis nešneku. Gal tai kitos temos klausimas.

[mantasm]

Maldeikiukas tai jeigu ir yra 20-mečių tik tokerių gražulis, tai tebūnie. Man tai ženklas kaip dramatiškai skiriasi kartos Lietuvoje (pvz. kolūkinė/sovietinė baby boomer/gen x karta vs. Vilniaus burbulo gen Z/gen alfa, net su visom jų psich. problemom).

Dar klausimas ar skiriasi. Ir vieni, ir kiti mėgsta garsiai žviegiančius durnius. O opūs klausimai bei pasaulėžiūra abiem atvejais sėkmingai imama iš juos supančio diskurso. Žmonių logika liko ta pati, tik pasikeitė vartojama propaganda.

[PoDV]

Dar klausimas ar skiriasi. Ir vieni, ir kiti mėgsta garsiai žviegiančius durnius. O opūs klausimai bei pasaulėžiūra abiem atvejais sėkmingai imama iš juos supančio diskurso. Žmonių logika liko ta pati, tik pasikeitė vartojama propaganda.

Aš pvz. negaliu palygint su Gražuliu, nes nesu jo klausęs. Tiesiog bijau, kad susinervinsiu ir tiek. Ar jis irgi daro kokias nors pasaulines apžvalgas apie ekonomiką, politiką, kultūrą, vaisingumą? Atsisėda prieš kamerą ir šneka?

[mantasm]

Aš pvz. negaliu palygint su Gražuliu, nes nesu jo klausęs. Tiesiog bijau, kad susinervinsiu ir tiek. Ar jis irgi daro kokias nors pasaulines apžvalgas apie ekonomiką, politiką, kultūrą, vaisingumą? Atsisėda prieš kamerą ir šneka?

Nežinau ar daro laideles, bet man užteko kiek spaudoj buvo išlindę jo performansų šitom pačiom temom.

[PoDV]

Nežinau ar daro laideles, bet man užteko kiek spaudoj buvo išlindę jo performansų šitom pačiom temom.

Tuo požiūriu forma irgi svarbi norint palenkt žiūrovą. Gal kitam kaip tik reikia performanso, šou, kad jis būtų įdomus. Vilniaus burbulo jaunimui, gal įdomiau susėst į ratelį ir kultūringa intonacija pakalbėt apie pasaulio reikalus.

[PoDV]

Dar klausimas ar skiriasi. Ir vieni, ir kiti mėgsta garsiai žviegiančius durnius. O opūs klausimai bei pasaulėžiūra abiem atvejais sėkmingai imama iš juos supančio diskurso. Žmonių logika liko ta pati, tik pasikeitė vartojama propaganda.

Ar galima išvardint pavyzdžius kas būtų jaunimo tarpe žviegiantys durniai? Manau, kad daliai garsiausių iš jų nelabai rūpėtų ką mes apie juos galvojam.

[mantasm]

Ar galima išvardint pavyzdžius kas būtų jaunimo tarpe žviegiantys durniai? Manau, kad daliai garsiausių iš jų nelabai rūpėtų ką mes apie juos galvojam.

Iš politikų - Maldeikiukas turbūt ryškiausias. Iš besisukančių susijusiuose ratuose, tai Šurajevas turbūt ryškiausias personažas.

[PoDV]

Iš politikų - Maldeikiukas turbūt ryškiausias. Iš besisukančių susijusiuose ratuose, tai Šurajevas turbūt ryškiausias personažas.

Šurajevas
kuris, atvažiavus į Vilnių, atrodo baisiausias intelektualas, tik biškį p**dielnikas, toks truputį megėjas traukt per dantį.
Gan skirtingi man atrodo Šurajevas ir Maldeikis. Maldeikis toks labiau rimtuolis, su akinukais, gatvėje berods nedaro prank video su nepažįstamais žmonėmis

[John]

Šiaip, nieko blogo būti TikToko politiku ar netgi biškutį klounu, jei galvoje yra šiek tiek košės. Maldeikiuko problema ne ta, kad jis klounas, bet kad yra elementariai glušas ir durnas, ir nepriklausomai nuo to, ar jis bando būti rimtu politiku, ar tiktoko politiku, tai tiesiog lenda kaip yla iš maišo.
Kai žmogus yra nelabai protingas, super lengvai nuspėjamas, paviršutiniškas ir elementariai nuobodus, tai nei kaip rimtas politikas, nei kaip politikos klounas nėra aktualus, įdomus ar kaip nors geras. Kažkoks asilas ir tiek. Panašiai, kaip Minedas.

[AšNeRobotas]

Maldeikiuko problema ne ta, kad jis klounas, bet kad yra elementariai glušas ir durnas...

Nu tai kaip tu.

[John]

Nu tai kaip tu.

Lyginant su Maldeikiuku aš esu visiškas genijus. Net ir tu neatrodytum toks beviltiškas kaušas šalia jo.

[Arunasx]

Lyginant su Maldeikiuku aš esu visiškas genijus.

Toliau savo stiliumi nesugebi parašyti kas tavo manymu yra geresni, protingesni ir t.t. kurie atstovauja tavo pažiūroms. Vien tik šūdą malti ir žeminti be pagrindimo.
Pats esi visiškas cringe be pozityvaus požiūrio.

[mantasm]

Pasirodo tyliai perėjom prie FPTP vienmandatėse

Po mėnesio įvyksiančiuose Seimo rinkimuose laimėtojai vienmandatėse apygardose bus skaičiuojami kiek kitaip nei anksčiau. Parlamentarė Agnė Širinskienė sako, kad kyla klausimų, kaip ši tvarka, kuri daliai politikų galės padėti išvengti antrųjų turų, atsirado Rinkimų kodekse, nes diskusijų apie tai esą nebuvo. Kodeksą rengusiai darbo grupei vadovavęs Andrius Vyšniauskas tvirtina, kad tokį skaičiavimą politikai aptarė, be to, jo teigimu, ir pati skaičiavimo tvarka iš esmės nepasikeitė

Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) atstovė spaudai Indrė Ramanavičienė šią tvarką „Delfi“ paaiškino pavyzdžiu. Anot jos, jei rinkimų apygardoje yra 35 tūkst. rinkėjų, tai 20 proc. nuo jų yra 7000. „Jei daugiausia balsų surinkęs kandidatas tiek rinkėjų balsų surenka, jis laimi pirmajame ture (nepriklausomai nuo to, kiek rinkėjų ateina balsuoti, atspirties taškas – rinkėjų skaičius toje apygardoje). Jei balsai pasiskirto ir nė vienam iš kandidatų nepavyksta surinkti, tada rengiamas antrasis turas“, – nurodė ji.

Pavyzdžiui, laimėtoja Žirmūnų apygardoje dar pirmajame ture, nors ir per plauką, būtų tapusi konservatorė Paulė Kuzmickienė (ji surinko 6966 balsus, penktadalis rinkėjų apygardoje – 6952).

Pirmajame ture būtų nugalėjęs ir Verkių apygardoje kandidatavęs konservatorius Dainius Kreivys (surinko 8074 balsus, penktadalis rinkėjų – 6556).

Antrojo turo nebūtų tekę rengti ir Centro-Žaliakalnio apygardoje, kur jau pirmajame ture būtų laimėjęs Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų pirmininkas Gabrielius Landsbergis (surinko 7853 balsus, penktadalis rinkėjų – 7591).

Nemenčinėje iš pirmo karto būtų buvusi išrinkta Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos atstovė Rita Tamašunienė (surinko 8014 balsus, penktadalis rinkėjų – 7485).

Antrajame ture nebūtų tekę vargti ir Laisvės partijos pirmininkei Aušrinei Armonaitei, kandidatavusiai Pasaulio lietuvių vienmandatėje (surinko 12640 balsų, penktadalis rinkėjų – 8700).

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/poli...Zv7T_fvklyYH2Q

[Gator]

Na čia geras pasikeitimas, kad niekas net nepastebėjo kaip šitas dalykas praėjo.
Čia įspūdinga gudrybė palanki lojalius rinkėjus( bet ir daug nemėgėjų) turinčiom partijoms, kurios pvz prie 50 proc aktyvumo pirmam ture surinktų 40 Proc, bet antram ture galėtų pralošt pvz 48 prieš 52...
Dabar gi jau pirmam ture įsirašys pegalę su vos 40 proc balsų minėtam pavyzdyje.

O jei aktyvumas 60 Proc tai su vos 33 Proc pirmam ture!!

Ir dar tas Vyšniauskas turi gėdos aiškinti, kad beveik niekas nepasikeitė?

Čia ant tiek rimtas pakeitimas, kad net pats abejoju ar tikrai gerai supratau rašydamas tokius neįtikėtinus dalykus kaip laimi pirmam ture su vos 33proc balsų jei aktyvumas 60 Proc.
Čia milžiniška rinkimų vagystė jei taip.

[Elis]

Blin pasižiūri kas vyksta valstybėse su FPTP sistema, kur kiekvienuose rinkimuose pusė balsų iššvaistoma ir jokie normalūs "grassroots" judėjimai net neturi šansų laimėti daugiau negu vieną vietą, ir šokas kyla kad kažkas Lietuvoje net arti to norėtų prieiti. Dar suprasčiau jeigu tas aktyvumo limitas būtų kokie 30% nuo visų balsuojančiųjų, bet 20% 2020-ųjų aktyvumo skaičiais reikštų vos virš 40% balsuojančiųjų, 2016-ųjų aktyvumo skaičiais net ir to neprieitų. Šiaip nežinau nė vienos valstybės kur ėjimas link FPTP šiais laikais, net jeigu jis pilnai neįvedamas, nesisietų su autokratinės valdžios kūrimu. rusija ir Vengrija pirmi pavyzdžiai kurie man šauna į galvą, nors ten ir daug ekstremalesni atvejai.

Vienintelis rimtas argumentas už FPTP kurį mačiau yra kad "apsaugotų valstybę nuo visokių populistų", bet kad Lietuvos vienmandatėse tokios problemos nelabai ir būdavo. Visokios darba parcyjos ir paksistai nuolatos vienmandatėse pralaimėdavo. 2016-ieji turbūt vienintelė išimtis, bet 2016-ųjų LVŽS dar atrodė kaip normali centristinė partija. Labai kvepia elementariu konservatorių noru apsisaugoti nuo katastrofiškų rezultatų.

O ir šiaip, jau kažkada sakiau, bet Lietuvai išvis geriau būtų atsisakyti vienmandačių ir pritaikyti Latvijos ar Estijos modelį. Suskirstai šalį į kokius 5-10 regionų su 14-28 Seimo vietomis kiekviename, ir pagal tų regionų rezultatus ir skirstai vietas. Taip ir proporcionalumas atsiras dar didesnis, ir tam tikra Seimo narių lokalizacija bus išlaikyta.

[Alfas Vingys]

Na čia geras pasikeitimas, kad niekas net nepastebėjo kaip šitas dalykas praėjo.
Čia įspūdinga gudrybė palanki lojalius rinkėjus( bet ir daug nemėgėjų) turinčiom partijoms, kurios pvz prie 50 proc aktyvumo pirmam ture surinktų 40 Proc, bet antram ture galėtų pralošt pvz 48 prieš 52...
Dabar gi jau pirmam ture įsirašys pegalę su vos 40 proc balsų minėtam pavyzdyje.

O jei aktyvumas 60 Proc tai su vos 33 Proc pirmam ture!!

Ir dar tas Vyšniauskas turi gėdos aiškinti, kad beveik niekas nepasikeitė?

Čia ant tiek rimtas pakeitimas, kad net pats abejoju ar tikrai gerai supratau rašydamas tokius neįtikėtinus dalykus kaip laimi pirmam ture su vos 33proc balsų jei aktyvumas 60 Proc.
Čia milžiniška rinkimų vagystė jei taip.

Teoriškai galėtų taip būt, kad antram ture pralošia 48 prieš 52, bet realybėje tokių atvejų ypač reta. Delfi praeituose rinkimuose tokio atvejo nesurado. Tai tikrai nėra jokia "milžiniška vagystė"

[Arunasx]

Geras:

Ir iš viso nesupratau, kodėl pas Zuoką sėdi Valinskas.
Ir kodėl jis toks liūdnas?
Arūnai, jei Tave paėmė įkaitu - mirktelk.

[Kitas Džiugas]

Blin pasižiūri kas vyksta valstybėse su FPTP sistema, kur kiekvienuose rinkimuose pusė balsų iššvaistoma ir jokie normalūs "grassroots" judėjimai net neturi šansų laimėti daugiau negu vieną vietą, ir šokas kyla kad kažkas Lietuvoje net arti to norėtų prieiti. Dar suprasčiau jeigu tas aktyvumo limitas būtų kokie 30% nuo visų balsuojančiųjų, bet 20% 2020-ųjų aktyvumo skaičiais reikštų vos virš 40% balsuojančiųjų, 2016-ųjų aktyvumo skaičiais net ir to neprieitų. Šiaip nežinau nė vienos valstybės kur ėjimas link FPTP šiais laikais, net jeigu jis pilnai neįvedamas, nesisietų su autokratinės valdžios kūrimu. rusija ir Vengrija pirmi pavyzdžiai kurie man šauna į galvą, nors ten ir daug ekstremalesni atvejai.

Vienintelis rimtas argumentas už FPTP kurį mačiau yra kad "apsaugotų valstybę nuo visokių populistų", bet kad Lietuvos vienmandatėse tokios problemos nelabai ir būdavo. Visokios darba parcyjos ir paksistai nuolatos vienmandatėse pralaimėdavo. 2016-ieji turbūt vienintelė išimtis, bet 2016-ųjų LVŽS dar atrodė kaip normali centristinė partija. Labai kvepia elementariu konservatorių noru apsisaugoti nuo katastrofiškų rezultatų.

O ir šiaip, jau kažkada sakiau, bet Lietuvai išvis geriau būtų atsisakyti vienmandačių ir pritaikyti Latvijos ar Estijos modelį. Suskirstai šalį į kokius 5-10 regionų su 14-28 Seimo vietomis kiekviename, ir pagal tų regionų rezultatus ir skirstai vietas. Taip ir proporcionalumas atsiras dar didesnis, ir tam tikra Seimo narių lokalizacija bus išlaikyta.

Nežinau kodėl, bet nemaža dalis lietuvių laiko proporcinius rinkimus mažiau demokratiškais už mažoritarinius.

[Sula]

Geras:

Tai ne Arūnas Valinskas, o Regimantas Čiupaila.