2024-ųjų Lietuvos Prezidento rinkimai

[mantasm]

Būtų įdomiau antras turas tarp Tutkaus ir Vaitkaus (jeigu jau Celofano nepraleidžia klanas).

Nausėdos nereiktų lyginti su šitais dviem vatnikais. Net ir Vėgėlė tooooooli nuo jų.

[sleader]

Nausėdos nereiktų lyginti su šitais dviem vatnikais. Net ir Vėgėlė tooooooli nuo jų.

Visiškai teisingai, nėra ko lyginti. Nors šitie du absolučiai netinkami dėl pažiūrių, bet tikriausiai bent jau turėtų kažkokią aiškią poziciją, arba kitaip - stuburą.

[Stadionas]

Nausėdos nereiktų lyginti su šitais dviem vatnikais. Net ir Vėgėlė tooooooli nuo jų.

Vėgėlė yra Paksas 2.0 blogiausia kas nutiktu jei išsirinktume antra Paksą. Vėgėle nėra vatnikas bet jei jam reiktų taptu ir saulė važiuotu atsivežti į Maskvą nes jam rupi tik Vėgėlė. kas dėl rinkimu, būtų geriausia, kad antro turo nebūtų (nors ir didesne tikimybė, kad bus Nausėda vs Šimonytė, o ten vis tiek 75vs25 būtų už Nausėdos pergalė) pinigų sutaupytume.

[Gator]

Vėgėlė yra Paksas 2.0 blogiausia kas nutiktu jei išsirinktume antra Paksą. Vėgėle nėra vatnikas bet jei jam reiktų taptu ir saulė važiuotu atsivežti į Maskvą nes jam rupi tik Vėgėlė. kas dėl rinkimu, būtų geriausia, kad antro turo nebūtų (nors ir didesne tikimybė, kad bus Nausėda vs Šimonytė, o ten vis tiek 75vs25 būtų už Nausėdos pergalė) pinigų sutaupytume.

Dėl ko antras Paksas?

[Sula]

Nausėdos nereiktų lyginti su šitais dviem vatnikais. Net ir Vėgėlė tooooooli nuo jų.

Gink Dieve, nelyginu (nors rinkėjai lygins, jei surinks remėjus).
Vėgėlė toks pats elitas kaip ir Nausėda (beje, kol kas gerąja prasme), nesuprantu, kodėl kai kas mano kitaip.

[mantasm]

Visiškai teisingai, nėra ko lyginti. Nors šitie du absolučiai netinkami dėl pažiūrių, bet tikriausiai bent jau turėtų kažkokią aiškią poziciją, arba kitaip - stuburą.

Mūsiškas prezidento postas ir yra subalansuots Nausėdai ir t.t. Kitaip gaunasi Grybauskaitė su galimai antikonstitucine įtaka. Adamkus irgi buvo, sakykim, lankstus.

Nors šiaip sakyčiau Nausėdos pozicija neblogai atspindi visuomenės nuotaikas. Su Ukrainos reikalais problemų neturim. O kitais klausimais visuomenės sutarimo kaipo ir nėra.

[Stadionas]

Dėl ko antras Paksas?

Opurtunistas kalbanti bet ką kad patikti runkeliui, gal geriau pasakykit kas kitaip pas jį.

[gerietis]

Vilniaus ponai su savo kompiuteriais ir internetais už Landzbergio pakalikę supildę, nieko, paprastas žmogus pats ateis ir pasirašys ant popieriaus.

Sprenžiant iš skaičiukų, darba parcijas elektoratas bevrik neturi kompiuterių nei internetų.

[Stadionas]

Sprenžiant iš skaičiukų, darba parcijas elektoratas bevrik neturi kompiuterių nei internetų.

turėjo pora "smatfonų", bet reikėjo permest per tvora, kad ryšis būtų su visais partijos nariais.

[John]

Realiai čia daugiau nuotaikos pasikėlimas euroseimo rinkimimams. Dėl to reikia pasirašyt už Vėgelę su Žalimu. Antras turas tarp Vėgėlės ir Nausėdos bus turb\ūt geriausia kas galėtų nutikti Lietuvai. Ypač batų valgymo srityje.

Aš, beje, pasirašiau už visus, įskaitant Vėgėlę ir Šimonytę

[John]

Vėgėlė yra Paksas 2.0 blogiausia kas nutiktu jei išsirinktume antra Paksą. Vėgėle nėra vatnikas bet jei jam reiktų taptu ir saulė važiuotu atsivežti į Maskvą nes jam rupi tik Vėgėlė. kas dėl rinkimu, būtų geriausia, kad antro turo nebūtų (nors ir didesne tikimybė, kad bus Nausėda vs Šimonytė, o ten vis tiek 75vs25 būtų už Nausėdos pergalė) pinigų sutaupytume.

Šiaip Vėgėlė nebūtinai būtų blogas variantas, turint omeny, kad sekantis POTUS beveik garantuotai bus Trumpas. Su Trumpu geriausiai bendrauti sektųsi tikriausiai būtent Vėgėlei. Net skauda įsivaizduoti, kaip Žalimas ar Nausėda atrodytų awkward susitikime su juo.

[sleader]

Mūsiškas prezidento postas ir yra subalansuots Nausėdai ir t.t. Kitaip gaunasi Grybauskaitė su galimai antikonstitucine įtaka. Adamkus irgi buvo, sakykim, lankstus.

Nors šiaip sakyčiau Nausėdos pozicija neblogai atspindi visuomenės nuotaikas. Su Ukrainos reikalais problemų neturim. O kitais klausimais visuomenės sutarimo kaipo ir nėra.

Kad prezidento galios yra tokios, kokios yra, nereiškia, kad šiame poste tinka tik demagogas.
Aš tai jo pozicijos nematau, nes tikriausiai jos nėra. Kalbama, kad įtikti savam rinkėjui arba pritraukti kokį naują - pakritikuojama vyriausybė, be jokių gairių ką reikėtų daryti, kas nors pagiriamas ("Kauno stadionas yra nacionalinis", nes ir pats supranta, kad Vilnius tai ne jo bastionas, o matuotis pas mus populiaru), arba šiaip bandoma nutildyti, kad nereik čia kalbėti apie VTEK išvadas ir pažeistus įstatymus. Nu toks plaukiojimas paviršiuje, be jokio indėlio plaukti kažkuria kryptimi, arba kitaip pavadinus - populizmas.
Kandidatas nėra iš blogiausių, nes bent jau iš esmės nieko negadina, bet, kad neduoda jokių pliusų ir naudos - taip pat.

[Gator]

Kad prezidento galios yra tokios, kokios yra, nereiškia, kad šiame poste tinka tik demagogas.
Aš tai jo pozicijos nematau, nes tikriausiai jos nėra. Kalbama, kad įtikti savam rinkėjui arba pritraukti kokį naują - pakritikuojama vyriausybė, be jokių gairių ką reikėtų daryti, kas nors pagiriamas ("Kauno stadionas yra nacionalinis", nes ir pats supranta, kad Vilnius tai ne jo bastionas, o matuotis pas mus populiaru), arba šiaip bandoma nutildyti, kad nereik čia kalbėti apie VTEK išvadas ir pažeistus įstatymus. Nu toks plaukiojimas paviršiuje, be jokio indėlio plaukti kažkuria kryptimi, arba kitaip pavadinus - populizmas.
Kandidatas nėra iš blogiausių, nes bent jau iš esmės nieko negadina, bet, kad neduoda jokių pliusų ir naudos - taip pat.

Man kaip tik nepatiko, kad pasakė nereikia pavadinti Kauno nacionaliniu (vadinasi jis už laukti to Vilniuje, kad pavadint nacionaliniu). Ir tokį atmazą pasakė - nereikia taip vadint, nes tipo ir taip nacionalinis (kas šiuo metu yra tiesa, ne pataikavimas).
Tiesig įdomu kaip skirtingai žmonės interpretuoja - tu kaip pataikavimą Kaunui, aš kaip neigiamą atsakymą Kaunui.

[Stadionas]

Šiaip Vėgėlė nebūtinai būtų blogas variantas, turint omeny, kad sekantis POTUS beveik garantuotai bus Trumpas. Su Trumpu geriausiai bendrauti sektųsi tikriausiai būtent Vėgėlei. Net skauda įsivaizduoti, kaip Žalimas ar Nausėda atrodytų awkward susitikime su juo.

šiaip Vėgėlė nėra toks koks vaizduojasi, o tiesiog apsimeta tam, kad patikt runkeliams. antra 90 proc. viso bernavimo vyks vis tiek per Briuseli ar Lenkija, todėl patirtis ir geri santykiai su pis (matyt vis tiek po Dudos bus kažkas iš pis) yra didelis Nausėdos pliusas. Žalimas aplamai yra fileris LP kaprizams parodyti.

[sleader]

Man kaip tik nepatiko, kad pasakė nereikia pavadinti Kauno nacionaliniu (vadinasi jis už laukti to Vilniuje, kad pavadint nacionaliniu). Ir tokį atmazą pasakė - nereikia taip vadint, nes tipo ir taip nacionalinis (kas šiuo metu yra tiesa, ne pataikavimas).
Tiesig įdomu kaip skirtingai žmonės interpretuoja - tu kaip pataikavimą Kaunui, aš kaip neigiamą atsakymą Kaunui.

Gal kažką praleidau, nes seku ne kiekvieną naujieną ar kažkieno pasisakymą, bet čia buvo kažkoks pasiūlymas ar iškeltas klausimas, kad reikia Dariaus ir Girėno stadioną pervadinti nacionaliniu? Nes tokio dalyko kažkaip negirdėjau. Todėl antraštės, kad kaip Pilypas iš kanapių išlenda prezidentas ir ima girti Kauno stadioną, kaip de facto nacionalinį, tokią nuomonę ir sudaro. Turbūt visiems, kurie bent jau gudresni už penktoką, kaip ir aišku, kad šiuo metu nacionalinio stadiono poziciją užima Kauno DG stadionas, nes kito normalaus stadiono Lietuvoje kaip ir nėra.
O Vilniaus stadiono projektas dar nėra žlugęs ar galutinai palaidotas (tokio dydžio miestui vis vien reikalingas stadionas), tai kol Vilniuje statomas "nacionalinis stadionas", išstoti ir sakyti, kad Kaune esantį reikėtų tokiu pavadinti, tai būtų tolygu būti mažai edekvačiu, todėl tai išvis tema, kurios nereikėtų aptarinėti, nes kalbėjimas apie tai yra kalbėjimas apie nieką.

[Gator]

Gal kažką praleidau, nes seku ne kiekvieną naujieną ar kažkieno pasisakymą, bet čia buvo kažkoks pasiūlymas ar iškeltas klausimas, kad reikia Dariaus ir Girėno stadioną pervadinti nacionaliniu? Nes tokio dalyko kažkaip negirdėjau. Todėl antraštės, kad kaip Pilypas iš kanapių išlenda prezidentas ir ima girti Kauno stadioną, kaip de facto nacionalinį, tokią nuomonę ir sudaro. .

Kauno dienos interviu žurnalistas paklausė, o Nausėda padarė "shut down" tokiai idėjai:

Gal laikas Kauno stadionui suteikti nacionalinio statusą?

– Svarbiausia, ne kaip pavadinsime, o koks stadionas bus de facto. Šiuo metu Kauno stadionas de facto yra nacionalinis.

Antraštės vadinasi tave suklaidino sudarydamos vaizdą, kad pats gyrė ir vadino nacionaliniu.

[John]

šiaip Vėgėlė nėra toks koks vaizduojasi, o tiesiog apsimeta tam, kad patikt runkeliams. antra 90 proc. viso bernavimo vyks vis tiek per Briuseli ar Lenkija, todėl patirtis ir geri santykiai su pis (matyt vis tiek po Dudos bus kažkas iš pis) yra didelis Nausėdos pliusas. Žalimas aplamai yra fileris LP kaprizams parodyti.

Nausėda, šiaip, yra medūza ir manau tiek PiS, tiek nauja Lenkijos valdžia, tiek Briuselis būtent taip jį ir mato: drebančią ir vėjo kryptį bei sroves nuolat matuojančią permatomą medūza. O medūzos patirtis ir yra kaip medūzos, dėl to tokios patirties nauda Lietuvai yra abejotina.

[mantasm]

Kad prezidento galios yra tokios, kokios yra, nereiškia, kad šiame poste tinka tik demagogas.
Aš tai jo pozicijos nematau, nes tikriausiai jos nėra. Kalbama, kad įtikti savam rinkėjui arba pritraukti kokį naują - pakritikuojama vyriausybė, be jokių gairių ką reikėtų daryti, kas nors pagiriamas ("Kauno stadionas yra nacionalinis", nes ir pats supranta, kad Vilnius tai ne jo bastionas, o matuotis pas mus populiaru), arba šiaip bandoma nutildyti, kad nereik čia kalbėti apie VTEK išvadas ir pažeistus įstatymus. Nu toks plaukiojimas paviršiuje, be jokio indėlio plaukti kažkuria kryptimi, arba kitaip pavadinus - populizmas.
Kandidatas nėra iš blogiausių, nes bent jau iš esmės nieko negadina, bet, kad neduoda jokių pliusų ir naudos - taip pat.

Nausėdos pozicija Ukrainos atžvilgiu lyg ir aiški.

Beje, Vilniuje nemažai žmonių dabartinis stadiono projektas atrodo grynas nesusipratimas. Net ir tarp tokių kurie balsavo (ir gal net ateityje balsuos) už Šimonytę su kompanija.

[Kecal]

Nausėda, šiaip, yra medūza ir manau tiek PiS, tiek nauja Lenkijos valdžia, tiek Briuselis būtent taip jį ir mato: drebančią ir vėjo kryptį bei sroves nuolat matuojančią permatomą medūza. O medūzos patirtis ir yra kaip medūzos, dėl to tokios patirties nauda Lietuvai yra abejotina.

Lietuvoje yra šiaip jau gana unikali situacija, kad pagal Konstituciją prezidentas turi būti nepartinis. Tie patys konservatoriai dabar labai pamėgo aiškinti, kad prezidentas neva turi būti arbitras, ir ne kitaip. Tai griežtos pozicijos užėmimas daugeliu klausimu, kur nėra aiškaus sutarimo, neišvengiamai būtų šališkas. Bet kuris prezidentas turi arba maksimaliai balansuoti, arba mėginti neviešai perimti partijų kontrolę (kaip Grybauskaitė padarė su TS-LKD, prie to pridėjusi, o gal ir aktyviai panaudodama, beveik totalią teisėsaugos ir saugumo kontrolę).

Ką užsienis tikrai mato, tai dideles vidines politines įtampas. Bet antra kadencija ir TS-LKD nusileidimas į opoziciją, manau, gerokai pakeis dinamiką.

[John]

Lietuvoje yra šiaip jau gana unikali situacija, kad pagal Konstituciją prezidentas turi būti nepartinis. Tie patys konservatoriai dabar labai pamėgo aiškinti, kad prezidentas neva turi būti arbitras, ir ne kitaip. Tai griežtos pozicijos užėmimas daugeliu klausimu, kur nėra aiškaus sutarimo, neišvengiamai būtų šališkas. Bet kuris prezidentas turi arba maksimaliai balansuoti, arba mėginti neviešai perimti partijų kontrolę (kaip Grybauskaitė padarė su TS-LKD, prie to pridėjusi, o gal ir aktyviai panaudodama, beveik totalią teisėsaugos ir saugumo kontrolę).

Ką užsienis tikrai mato, tai dideles vidines politines įtampas. Bet antra kadencija ir TS-LKD nusileidimas į opoziciją, manau, gerokai pakeis dinamiką.

Problema, kad Nausėda užima tokias ir TIK tokias pozicijas, kurios, jo manymu, gali turėti teigaimą (arba mažiau neigiamą) poveikį jo asmeniniams reitingams.