NATO viršūnių susitikimas Vilniuje

[Dundorfas]

Europai Rusija irgi lygiai taip pat reikalinga dėl resursų, kad išlaikyti pramonės konkurencingumą. Alternatyvų dujoms, metalams, trašoms aišku yra, bet ir kaina visai kita, kai kiti gali pirkti iš visų šalių, o Europa ne. Plius dar ir geopolitiškai Rusiją atiduoti Kinijai labai nenaudinga ir net pavojinga. Todėl Europai naudingiausia būtų pakeisti Putiną kažkuom sukalbesniu nei statyti naują geležinę uždangą.

Taip, bet rusai pakartoti mėgsta

[Tomizmas]

subyrėjus Rusijai kokios hipotetinės Tolimųjų Rytų ar Sibiro respublikos tuoj pat atsidurtų po Pekino padu, o gal ir tiesiogiai būtų inkorporuotos į Kiniją (kažkokia TRR beveik neabejotinai).

Silpstanti RF jau senokai po truputį ėjo link Kinijos satelitinės valstybės, o prasidėjus šiam karui, tapo ja galutinai. Užteko matyti kaip atvažiavus chazeinui Xi, jo vasalas pu net susiriesdamas žadėjo Kinijai viską, o tuo tarpu iš Kinijos pusės jokių pažadų ir amžinos draugystės priesaikų nebuvo. Kam Kinijai prisijunginėti kažkokias "respublikas", arba dar ekstremalesnis variantas - jau nuo kokių 2000 metų pastoviai girdžiu, kad va jau Kinija tuoj puls rusiją dėl Sibiro Kam jiems tai? Jie ir taip turi savo rankose tą valstybę su visais ištekliais. Kinija puikiai sugeba kontroliuoti Pakistaną su didesne nei rusijos populiacija bei irgi branduolinį, jo net nemanydama dalinti ar prisijungti. Kodėl turėtų norėti to paties su rusija?

[MedinisStrazdas]

Europai Rusija irgi lygiai taip pat reikalinga dėl resursų, kad išlaikyti pramonės konkurencingumą. Alternatyvų dujoms, metalams, trašoms aišku yra, bet ir kaina visai kita, kai kiti gali pirkti iš visų šalių, o Europa ne. Plius dar ir geopolitiškai Rusiją atiduoti Kinijai labai nenaudinga ir net pavojinga. Todėl Europai naudingiausia būtų pakeisti Putiną kažkuom sukalbesniu nei statyti naują geležinę uždangą.

Nėra kuo pakeisti putiną. Bet kuriuo atveju gausi putiną v2.

[suoliuojantis]

Silpstanti RF jau senokai po truputį ėjo link Kinijos satelitinės valstybės, o prasidėjus šiam karui, tapo ja galutinai. Užteko matyti kaip atvažiavus chazeinui Xi, jo vasalas pu net susiriesdamas žadėjo Kinijai viską, o tuo tarpu iš Kinijos pusės jokių pažadų ir amžinos draugystės priesaikų nebuvo. Kam Kinijai prisijunginėti kažkokias "respublikas", arba dar ekstremalesnis variantas - jau nuo kokių 2000 metų pastoviai girdžiu, kad va jau Kinija tuoj puls rusiją dėl Sibiro Kam jiems tai? Jie ir taip turi savo rankose tą valstybę su visais ištekliais. Kinija puikiai sugeba kontroliuoti Pakistaną su didesne nei rusijos populiacija bei irgi branduolinį, jo net nemanydama dalinti ar prisijungti. Kodėl turėtų norėti to paties su rusija?

Manau, kad Rusijos situacija yra kiek kitokia. ir dėl geografijos, ir dėl istorinės patirties, ir dėl kaimynų Rusija turi ir turės gan didelį autonomijos ir savarankiškumo siekį. Tas pats Pakistanas, turėdamas pašonėje Indiją, kur jis dėsis ? Visad ieškos atsvaros. Rusija turi kur kas didesnę manevro laisvę. Ką jie beje ilgai ir darė. Taip, dabar jie patys įsivarė save į kampą, bet esant politinio elito sutarimui tą pakeisti galima. Ir Europa džiugiai sutiktų tokį pasirinkimą. Kinijos elitas tikrai tą supranta ir manau būtų labai nieko prieš apsidrausti ir užsigarantuotų savo laimėjimus. Tas pats Xi prasitarimas, kad jis tikisi , kad Rusijos žmonės padarys teisingą pasirinkimą ir išrinks putleriuką, rodo tame tarpe ir supratimą, kad tik dabartinis fiureris yra garantas tokios Rusijos kokios kinai nori.