Sankcijos Rusijai pradėjus karą Ukrainoje (nuo 2022.02)

[mantasm]

Rusija niekada nebuvo vakarų partnerė.

O Iranizacija veikia, pažiūrėk technologinį skirtumą tark Irano ir vakarų kai jie buvo sekuliarūs ir dabar. Net Kinijos draugystė nesugeba leisti pasivyti.

Buvo partnerė kai soste sėdėjo europiečių dinastija kurios didžiausias rusiškumas buvo pasikeista pavardė. Taip pat buvo kai vokiečiai pasodino Leniną (nebent tuo metu vokiečiai nebuvo vakariečiai). Arba kai amerikiečiai statė sovietyno pramonę tarpukariu. Po šaltojo karo partnerystė irgi ėjo pilnu tempu porą dešimtmečių.

Iranizacija netrukdo Iranui kelt problemas tiek Ukrainoje gelbstint maskolių šiknas, tiek terorizuojant Izraelį ir ne tik. Man nelabai įdomu kokioj šiknoj gyvena iraniečiai ar ateityje gyvens maskoliai. Man įdomiau kiek jie galės trukdyti aplinkiniams.

[suoliuojantis]

Kaip veikia iranizacija yra keli geri pastebėjimai. Yra dvi kaimyninės šalys. Kažką ir bendro turinčios: kažkada dvi labai galingos imperijos, bet praradusios savo imperinį statusą. Jei 197x pagal visus socioekonominius, ir ne vien ekonominius parametrus, Iranas (kuris jokiu būdu nebuvo kažkokia išsivysčiusi valstybė) lenkė kaimyninę Turkiją, tai 202x metais praktiškai neįmanoma surasti parametro pagal kurį Iranas lenktų Turkiją. Ir kas dar svarbu: šitas apsikeitimas vietomis įvyko prieštaraujant bet kokiai geoekonominei logikai. Kaip ne kaip Iranas skirtingai nei Turkija yra vienas didžiausių naftos ir dujų atsargų turėtojų pasaulyje ir naftos eros aukso amžiuje (praėję 50 metų) šalis sugebėjo atsilikti nuo tokios dovanos neturinčios kaimynės.
Žinoma šacho megalomaniški projektai irgi nebūtų ko gero visi pavykę (1973 metais šachas kliedėjo planu - Iranas'2000 tarp Top5 pasaulio ekonomikų) ir dėl dydžio gal nebūtų tapęs Dubajaus kopija, bet logika buvo per tuos dešimtmečius eiti link Dubajaus. Dabar šaligatviai vienoje iš svarbiausių Teherano gatvių atrodo taip. Bet šalis gamina dronus, balistines raketas, nelabai toli iki atominės bombos ...

[MedinisStrazdas]

Veikia, bet liaudis dėl to nesukyla. Š. Korėja yra dar ekstremalesnis pavyzdys. Tikėtis, kad sankcijos sukels perversmą, yra gana naivu. O dar su tuo rusijoje paplitusiu fanatizmu maikę plėšytis dėl "rodinos"...

Tačiau kaip ten bebūtų, Vakarams su ta šalimi nėra ką veikti. Suveiks sankcijos ar nesuveiks - svarbiausia, kad būtų tvirta ir SAUGI geležinė uždanga v2.0, o už jos, tegul gyvena kaip nori.

Tai tiskas ir nėra kad liaudis sukiltų. Tikslas yra kad pavojus būtų sumažintas dėl šalies neįgalumo. Kad liaudis kiltų reikia geros smegenų plovimo kompanijos kad išplautų visą propagandą.

[MedinisStrazdas]

Ir ta iranizacija klausimas ar veikia. Kai „iranizuota“ šalis gelbėja neseną vakarų partnerę... Klausimas kas gautųsi iš iranizuotos maskolijos.

Rusija niekada nebuvo vakarų partnerė.

O Iranizacija veikia, pažiūrėk technologinį skirtumą tark Irano ir vakarų kai jie buvo sekuliarūs ir dabar. Net Kinijos draugystė nesugeba leisti pasivyti.

[Gator]

Sapne tu, eksportas reikalingas tam, kad galėtum importuoti atitinkamą prekių ar paslaugų kiekį. Kad kažkas stengiasi eksportuoti daugiau nei importuoti ir kaupia finansinius aktyvus - tai tėra politinis sprendimas, kuris priklausomai nuo aplinkybių gali būti protingas, arba (dažniausiai) nelabai.

Pasakei dar vieną teiginį, kuris niekaip neprieštarauja originaliam teiginiui.
Pagal analogiją tęsiant, tavo teiginys - visi stengiasi pokeryje kuo daugiau laimėti ir sukaupti rezervą, kad galėtų išsimokėt skolą tais atbejais kai pralaimės.

Aš tau dar kartą kartoju - visos valstybės visokiais būdais bando skatinti savo eksportą ir visos valstybės visokiais būdais bando sumažinti savo importą.
Ką tai galėtų reikšti? Gal, kad valstybės galvoja, kad joms naudinga kuo daugiau eksportuoti ir kuo mažiau importuoti?

Ar be tavęs dar yra nors vienas žioplys, kuris nesupranta visiems žinomo dalyko, kad kuo didsnis eksportas yra kiekvienos vakstybės siekiamybė?

Tu tikrai čia turi trolinti, nes esi ženkliai protingesnis už žmogų, kuris tokio elementaraus dalyko nesuprastų.

Net tavo paties teiginyje glūdi pritarimas man - sakai, kad valstybės stengiasi daugiau eksportuoti, kad galėtų sau leisti kuo daugiau gerų dalykų importuoti. Tai jau vien čia akivaizdu, kad eksportuoti kuo daugiau yra nauda (galėsi sau leisti daugiau importuoti dalykų gerų).

[suoliuojantis]

Čia ne tiek sankcijos kiek tiesiog rusiškas valdymo būdas. Žinoma projektai daug kur dažnai vėluoja, atšaukiami ir taip toliau. Bet tokie planų neįvykdymo mastai labai jau rusiški. Ne toks senas oficialus Kaliningrado valdžios - 5 metų senumo, darytas 2018 metais - reklaminis videorolikas kaip Kaliningradas atrodys dabar, t.y. 2024 sausio 1 dieną. Iš to kas rodoma nėra padaryta iki galo aplamai nieko, kai kas pradėta statyti, bet nebaigta, bet dauguma dalykų tiesiog nepradėti net statyti ar projektuoti. Nepaisant to dabar valdžia jau paskelbė naujų megaprojektų sąrašą ateinantiems 5 metams. Reikia manyti, kad nuo tų pseudoprojektų vykdymo kai kam nubyrėjo neblogi pinigėliai, nuo tų naujų irgi reikia manyti nubyrės labai neblogi. Ir tai labai gerai. Toks pinigų taškymas vyksta ir visur kitur, tame tarpe armijoje, saugume ir visur. Kas aišku labai gerai. Galima tik įsivaizduoti kokia ten armija būtų jei pinigų panaudojimo efektyvumas būtų bent jau vidutinių Europos šalių:

[Arunasx]

Gendančių lėktuvų vis daugėja, užstrigo 400 maskolių Pukete. 8 gedimas per 5 savaites. https://charter97.org/ru/news/2024/1/8/578672/

[Lettered]

Maskva atsuks naftos ir dujų kraną plačiau ir važiuos ties dronai kaip važiavę.

Negali atsukt daugiau nei susitaria su arabais.

[manometras]

Naudotų vakarietiškų rosijaninai beveik neperka, nes yra nežmoniškai didelis įvežimo muitas. O dabar dar išklo daug problemų su aptarnavimu ir rimtesnėmis atsarginėmis dalimis.

*pirkdavo ir jausdavosi laimingi, dabar nebeperka.

[Sula]

Naujus mersus perka mažuma rusų. Dauguma perka naudotus vakarietiškus automobilius ir dalis jiems remontuoti. Tai verta apsunkinti ir dalių įsigijimą.
Labiausiai verta, kad rusijos gyventojai netektų darbų rusijoje dėl to, kad iš jos išeina ir su ja neprekiauja kuo įvairiausios Vakarų firmos nuo mažų iki didelių.

Naudotų vakarietiškų rosijaninai beveik neperka, nes yra nežmoniškai didelis įvežimo muitas. O dabar dar išklo daug problemų su aptarnavimu ir rimtesnėmis atsarginėmis dalimis.

[Sklansky]

Iranizacija cia kalbama apie eiliniu zmoniu gyvenima. Siaures Koreja irgi gelbeja, bet kas nori taip gyventi kaip Siaures Korejietis?

[mantasm]

*su salyga, kad sankcijos tikrai veiks ir Rusijos iranizacija bus realus procesas, o ne neveikiantis.

Rusija ta pati daro kasdien kaip siandien atakuodama Ukrainos prekybos centrus ir taip trikdydama normalu gyvenima, bausdama eilinius ukrainiecius.

Sankcijos ilgalaikis procesas, bet dalinai tokie ikandimai malonus, nes eiliniam rusui vakarietiska technika asocijuojasi su prabanga, kokybe ir geru gyvenimu. Bet dar karta pabreziu, tai realiai turi veikt.

Oligarchai ir siaip turtingi ras budu sankcijas apeiti, kaip anadien rase, jog kazkuris ten pirko privatu lektuva per Kazachstana.

Ir ta iranizacija klausimas ar veikia. Kai „iranizuota“ šalis gelbėja neseną vakarų partnerę... Klausimas kas gautųsi iš iranizuotos maskolijos.

[Sklansky]

*su salyga, kad sankcijos tikrai veiks ir Rusijos iranizacija bus realus procesas, o ne neveikiantis.

Rusija ta pati daro kasdien kaip siandien atakuodama Ukrainos prekybos centrus ir taip trikdydama normalu gyvenima, bausdama eilinius ukrainiecius.

Sankcijos ilgalaikis procesas, bet dalinai tokie ikandimai malonus, nes eiliniam rusui vakarietiska technika asocijuojasi su prabanga, kokybe ir geru gyvenimu. Bet dar karta pabreziu, tai realiai turi veikt.

Oligarchai ir siaip turtingi ras budu sankcijas apeiti, kaip anadien rase, jog kazkuris ten pirko privatu lektuva per Kazachstana.

[manometras]

Svarbu kam? Jums? Ukrainiečiams, ar kažin, ar gerai, jog Maskva daugiau pinigų išleidžia karui, o ne prabangos prekėms.

Naujus mersus perka mažuma rusų. Dauguma perka naudotus vakarietiškus automobilius ir dalis jiems remontuoti. Tai verta apsunkinti ir dalių įsigijimą.
Labiausiai verta, kad rusijos gyventojai netektų darbų rusijoje dėl to, kad iš jos išeina ir su ja neprekiauja kuo įvairiausios Vakarų firmos nuo mažų iki didelių.

[manometras]

Žala tokia, kad rusai savo pinigais sumoka atlyginimus vokiečių darbininkams, o ne vietiniams lada darbininkams.
Ne vietiniai, o vokiečiai tampa turtingesni kai rusai nuperka vokiečių gamintą automibilį.

Kodėl visos valstybės visais būdais stengiasi padaryt, kad būtų kuo mažiau importo ir kuo daugiau eksporto?
Ypač kalbant apie galutinius produktus, žaliavos biški kita kalba.

Tiesiog gaudami viską iš Vakarų, kaip anksčiau, visi apolitiški iir viskam aplink abejingi ruZijos gyventojai visada išliks abejingi tam, kad jų šalis naikina Ukrainą ir planuoja naikinti kitas šalis. Iranizuojant rusiją, kuri iš principo visai galėtų tapti ir būti normalia europietiška šalimi ir dalinai jaučiasi normalia europietiško gyvenimo būdo šalimi, siekiama sukelti gyventojų nepasitenkinimą, politizaciją, priversti juos išsiaiškinti ir suprasti jų gyvenimo pablogėjimo priežastis ir pradėti reikšti protestus. Na, aišku, tai ilgas kelias, nes rusijos liaudis yra labai – Vakarams nesuprantamai – apatiška, inertiška, apolitiška arba linkusi kaltinti pirmiausia ne savo šalies valdžią ir liaudį, o kitus, užsieniečius, kuriuos jiems nurodo kaltinti jų valdžia.

[Tomas]

Tu kažkoks nelabai gudrus švelniai pasakius.
Ar tavo smegenynys veikia nors minimaliai?

Sapne tu, eksportas reikalingas tam, kad galėtum importuoti atitinkamą prekių ar paslaugų kiekį. Kad kažkas stengiasi eksportuoti daugiau nei importuoti ir kaupia finansinius aktyvus - tai tėra politinis sprendimas, kuris priklausomai nuo aplinkybių gali būti protingas, arba (dažniausiai) nelabai.

[Tomas]

Kokius tu čia anekdotus skaldai. Kodėl vokietis ne su mersu ar aston martin?

Minusas Maskvai būtų, jei negautų nei eurų, nei mersedesų.

[Gator]

Dar vienas iš makroekonomikos ABC - visos šalys negali būti net exporterės vienu metu. Kad kažkas galėtų eksportuoti, kažkas turi ir importuoti, t.y. būti net importeriu.
O kad kažkas kažką stengiasi - fundamentalių dalykų nekeičia.

Tu kažkoks nelabai gudrus švelniai pasakius.

Čia kaip aš sakyčiau - prie pokerio stalo visi stengiasi kuo daugiau laimėti ir kuo mažiau pralošti.
O tu "paprieštarautum" mano teiginiui pasakydams - žinok yra toks ABC, kad visi žaidėjai negali lainėti, kažkas turi pralaimėti kad kitas laimėtų.

Kurioj vietoj čia kažkoks paprieštaravimas?
Abu teiginiai 100 proc teisingi, o ne priešingi.
Ar tavo smegenynys veikia nors minimaliai?

[Gator]

Rezultatas tik tas, kad maskvėnas važinėja mersedesu, o vokietis darbininkas turbūt naujo golfo neįperka.
Tai kuris iš jų didesnę naudą patiria?.

Kokius tu čia anekdotus skaldai. Kodėl vokietis ne su mersu ar aston martin?
Aš tau faktą kalbu, kad pinigai vietoj to, kad sumokėtų lados darbininkų atlyginimus, sumokami mercedes darbininkų atlyginimus ir todėl yra pliusas vokiečiams ir minusas rusams, o tu kliedi, kad kažkoks rusas su geresne mašina nei kažkoks vokietis važinėja. Tai žinok kitas rusas ir su ferrari, o vokietis su dviračiu, bet tai niekaip nėra į diskusijos temą.

[Tomas]

Parduotas Maskvai mercedes ar Ferrari reiškia gautas pajamas Europai ir mažesnes galimybes Maskvai pirkti kokius dronus karui iš Kinijos.

Maskva atsuks naftos ir dujų kraną plačiau ir važiuos ties dronai kaip važiavę.