Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Kaimai]

kaip vertini tai, kad Trumpo dėka buvo sustabdytas JAV ginklų ir amunicijos tiekimas ne fantazijose, o realybėje, kas reiškia ne tik dešimtis tūkstančių žuvusių ukrainiečių, bet ir apskritai radikaliai išaugusią Ukrainos pralaimėjimo tikimybę? Ar irgi apsimesi, kad 'čia ne Trumpas, aplinka kalta, bet va pažiūrėkit į Baideną'

Respublikonų partijoje yra gan pavojingas, negausus, bet įtakingas izoliacionistų flangas ir to nenuneigsi. Kartu nereikia pamiršti, kad rinkiminiai metai ir abi partijos pirmiausiai žiūri savų reikalų, ką matome iš naujausių Bideno nuogąstavimų.

O dėl Trumpo - taip, jis tikriausiai sieks derybų, bet kaip svertą naudos Ukrainos apginklavimą be jokių stabdžių, kad neleist Rusijai išlįst iš šios situacijos atrodant kaip nugalėtojai. Galbūt per kažkokias paskolas, arba naudojant įšaldytas Rusijos centrinio banko lėšas kaip collateral, jeigu bus sulaužytos sutartos sąlygos. Arba galbūt bandant priversti Europą sumokėti už JAV tiekiamus ginklus. Aš nežinau kaip tai veiks praktikoje, bet kad Ukraina bus paaukota, aš netikiu. Na manau belieka tik palaukti ir pažiūrėti, vis vien nuo mūsų nelabai kas priklauso.

[Eidvis]

Nedaug sąlygų. Tik kad pats galimas būsimasis sprendimų priėmėjas savo lūpomis (o ne nereikšmingos rytų Europos autokratinės šiknaskylės niekalas) pasakytų, jog ginklų tiekimas bus sustabdytas užpultai šaliai, kad pasodinti ją prie derybų stalo su agresoriumi.

Trumpas pasakė, kad 'karą užbaigtų per dieną' - tai reikia manyti jis per dieną Ukrainą tiek apginkluotų, kad ji per 24 val. pasiektų pergalę? Ar didesnė tikimybė, kad Trumpas Zelenskiui iškeltų sąlygas pasirašyti taiką su Putinu, nes skirtingai nuo Putino, Zelenksį Trumpas turėtų kuo pašantažuoti. Aš suprantu, kad galima prifantazuoti visokių išvedžiojimu, koks Trumpas macho, kaip jis ten Putinui branduolinėmis pagrasintų ir Putinas iš kart sutiktų visas užgrobtas teritorijas gražinti, bet jei nuo fantazijų grįžtant į realybę: kaip vertini tai, kad Trumpo dėka buvo sustabdytas JAV ginklų ir amunicijos tiekimas ne fantazijose, o realybėje, kas reiškia ne tik dešimtis tūkstančių žuvusių ukrainiečių, bet ir apskritai radikaliai išaugusią Ukrainos pralaimėjimo tikimybę? Ar irgi apsimesi, kad 'čia ne Trumpas, aplinka kalta, bet va pažiūrėkit į Baideną'

[luknas]

Rusijos ambasadorius Nozdriovas: Japonijos Patriot sistemų perdavimas Ukrainai sukels skaudžių pasekmių

Čia tikriausiai Rusijai sukels?

[Kaimai]

Kiek daug sąlygų ko negalima cituoti. Kodėl koks Trumpo draugelio Orbano pasisakymas po susitikimo su Trumpu, kad Trumpas netieks Ukrainai ginklų, netinka? Ar tipo Trumpo draugelis išėjo ir prifantazavo apie ką jie kalbėjo? Jei prifantazavo - tai matyt Trumpo komanda tą iš kart turėjo paneigti. Paneigė? Ir jeigu jau Trumpas tiek daug Ukrainai tiektų ginklų, tai kodėl jis šiuo metu blokuoja jų tiekimą?

Nedaug sąlygų. Tik kad pats galimas būsimasis sprendimų priėmėjas savo lūpomis (o ne nereikšmingos rytų Europos autokratinės šiknaskylės niekalas) pasakytų, jog ginklų tiekimas bus sustabdytas užpultai šaliai, kad pasodinti ją prie derybų stalo su agresoriumi.

[Lettered]

Eik tu sau, kas galėjo pagalvoti?

Ką siūlot ukrainiečiams daryti? Džiaugtis dronų atakomis RF (net ir jas bando apriboti), kai į juos pačius šaudo kelių tonų svorio raketomis?

[Eidvis]

Prašau parodyti filmuotą medžiagą arba gabalą teksto kur cituojamas Trumpas (ne žurnalistų ir analitikų interpretacijas ir vertinimus, arba kokio nuopisos Orbano ar Michaelo Flynno ar šiaip kokio Trumpo sėbro-prielipos pasisakymus) kur jis tiesiogiai sakė kad užsuktų ginklų kranelį Ukrainai. Jei rasi tada pripažinsiu kad tavo pozicija galbūt pagrįsta. Bet nepavyks. Aptakios citatos apie derybas ir taiką per 24 valandas irgi nesiskaito.

Kiek daug sąlygų ko negalima cituoti. Kodėl koks Trumpo draugelio Orbano pasisakymas po susitikimo su Trumpu, kad Trumpas netieks Ukrainai ginklų, netinka? Ar tipo Trumpo draugelis išėjo ir prifantazavo apie ką jie kalbėjo? Jei prifantazavo - tai matyt Trumpo komanda tą iš kart turėjo paneigti. Paneigė? Ir jeigu jau Trumpas tiek daug Ukrainai tiektų ginklų, tai kodėl jis šiuo metu blokuoja jų tiekimą?

[Tomas]

Kad kasdien žūna ne tik kariai fronte, bet ir civiliai.

Eik tu sau, kas galėjo pagalvoti?

[Kaimai]

Bet kad ir koks prastas būtų Baidenas, problema yra ta, kad alternatyva, t.y. Trumpas, yra ne tai, kad prasta, o pražūtinga, Trumpui net netapus JAV prezidentu Ukraina jau yra palikti be JAV karinės pagalbos būtent jo dėka, kas galiausiai gali reikšti Putino pergalę.

Prašau parodyti filmuotą medžiagą arba gabalą teksto kur cituojamas Trumpas (ne žurnalistų ir analitikų interpretacijas ir vertinimus, arba kokio nuopisos Viktoro Orbano ar Michaelo Flynno ar šiaip kokio Trumpo sėbro-prielipos pasisakymus) kur jis tiesiogiai sakė kad tapęs prezidentu jis užsuktų ginklų kranelį būtent Ukrainai. Jei rasi tada pripažinsiu kad tavo pozicija galbūt pagrįsta. Bet nepavyks. Aptakūs pasisakymai apie derybas ir taiką per 24 valandas irgi nesiskaito.

[Sklansky]

Forume yra trumpistų klubas, Baidenistų nepastebėjau. Aš norėčiau sulaukti patvirtinimo dėl tų JAV administracijos prašymų neatakuoti Rusijos naftos pramonės infrastruktūros (apie energetinę berods nebuvo jokių kalbų). Tokie pareiškimai labai dažnai yra nei jokie ne prašymai, o tiesiog JAV pozicijos išsakymas norint atsifutbolinti. Panašiai kaip buvo ukrainiečių spec. tarnyboms netyčia nužudžius Dugino dukrą, kai taikinys buvo pats Duginas, iš JAV administracijos tuo metu irgi buvo 'nutekinta' informacija, kad JAV tokiam Ukrainos žingsniui nepritarė, nors tolesnės Ukrainos spec. tarnybų veiklos tai niekaip neįtakojo. Klausimas ne ar pritaria, ar nepritaria, ragina ar neragina, klausimas ar dėl to Ukraina bus spaudžiama ir jei bus - tai Baidenui už už tai bus uždėtas didelis minusas. Tą pamatysim ateity. Bet kad ir koks prastas būtų Baidenas, problema yra ta, kad alternatyva, t.y. Trumpas, yra ne tai, kad prasta, o pražūtinga, Trumpui net netapus JAV prezidentu Ukraina jau yra palikti be JAV karinės pagalbos būtent jo dėka, kas galiausiai gali reikšti Putino pergalę. Aš nesuprantu kaip galima ignoruoti šitą faktą. O gal Trumpas išeis į viešumą ir pasakys, kad Ukraina turi teisę atakuoti Rusjos naftos perdirbimo gamyklas? Gal paragins JAV administraciją skirti daugiau paramos Ukrainai? Gal pasakys, kad JAV turėtų įvesti savo karius į Ukrainą? Visi suprantam, kad to nebus ir koks geras yra Trumpas galima įžvelgti tik užmerkiant akis į jo kalbas ir veiksmus ir kapstant sliekus bas Baideną ir tuos sliekus bandai pateikti kaip vienodą blogybę, kaip kad Ukrainai karinės pagalbos užblokavimas.

Jake'as Sullivan lankesi Kijeve specialiai akis i aki sita tema pasneketi, tokie fake pareiskimai taip nereiskiami. Ir tai, jog tai paskelbta pirmiausiai Financial Times rodo informacijos kredibiluma, tai vienas is patikimiausiu liberaliu vakarietisku saltiniu.

[Lettered]

Dėl vienos raketų salvės tokia tryda suėmė?

Kad kasdien žūna ne tik kariai fronte, bet ir civiliai.

[Eidvis]

p.s. net nejaučiu schadenfreudes šio forumo Bideno gerbėjų klubui. Čia jau turėtų visiems viskas ir taip akivaizdu pasidaryti.

Forume yra trumpistų klubas, Baidenistų nepastebėjau. Aš norėčiau sulaukti patvirtinimo dėl tų JAV administracijos prašymų neatakuoti Rusijos naftos pramonės infrastruktūros (apie energetinę berods nebuvo jokių kalbų). Tokie pareiškimai labai dažnai yra nei jokie ne prašymai, o tiesiog JAV pozicijos išsakymas norint atsifutbolinti. Panašiai kaip buvo ukrainiečių spec. tarnyboms netyčia nužudžius Dugino dukrą, kai taikinys buvo pats Duginas, iš JAV administracijos tuo metu irgi buvo 'nutekinta' informacija, kad JAV tokiam Ukrainos žingsniui nepritarė, nors tolesnės Ukrainos spec. tarnybų veiklos tai niekaip neįtakojo. Klausimas ne ar pritaria, ar nepritaria, ragina ar neragina, klausimas ar dėl to Ukraina bus spaudžiama ir jei bus - tai Baidenui už už tai bus uždėtas didelis minusas. Tą pamatysim ateity. Bet kad ir koks prastas būtų Baidenas, problema yra ta, kad alternatyva, t.y. Trumpas, yra ne tai, kad prasta, o pražūtinga, Trumpui net netapus JAV prezidentu Ukraina jau yra palikti be JAV karinės pagalbos būtent jo dėka, kas galiausiai gali reikšti Putino pergalę. Aš nesuprantu kaip galima ignoruoti šitą faktą. O gal Trumpas išeis į viešumą ir pasakys, kad Ukraina turi teisę atakuoti Rusjos naftos perdirbimo gamyklas? Gal paragins JAV administraciją skirti daugiau paramos Ukrainai? Gal pasakys, kad JAV turėtų įvesti savo karius į Ukrainą? Visi suprantam, kad to nebus ir koks geras yra Trumpas galima įžvelgti tik užmerkiant akis į jo kalbas ir veiksmus ir kapstant sliekus bas Baideną ir tuos sliekus bandai pateikti kaip vienodą blogybę, kaip kad Ukrainai karinės pagalbos užblokavimas.

[Darius555]

Ten greičiau šiluminės "gaudyklės" priešlėktuvinėm raketom nuviliot.

Taip ir yra pas X-101

[Tomas]

Akivaizdu, kad Vakarai apsisiko, o Ukraina vis sparciau juda link pralaimejimo.

Dėl vienos raketų salvės tokia tryda suėmė?

[Tomas]

Ten greičiau šiluminės "gaudyklės" priešlėktuvinėm raketom nuviliot.

[Zygis]

Akivaizdu, kad Vakarai apsisiko, o Ukraina vis sparciau juda link pralaimejimo.

[Lettered]

Kuo skiriasi smūgis tikra raketa nuo namudinio drono:

Embedded Tweet

Ten ta raketa byra pakeliui link taikinio?

[Darius555]

JAV liepia Ukrainai nustot atakuoti Rusijos energetikos infrastruktūrą ir naftos perdirbimo įmones. Ech, šauni ta Bideno administracija, geresnės ir įsivaizduoti neįmanoma. Jiems gi dar ir rinkimus laimėti reikia, kad po to per kelis metus įstumti Ukrainą į nepalankias derybas su Putinu, o su aukštom naftos kainom niekaip.



https://www.ft.com/content/98f15b60-...7-cbdde122ac0c

archyvas, be užrakto: https://archive.ph/ssNmw

p.s. net nejaučiu schadenfreudes šio forumo Bideno gerbėjų klubui. Čia jau turėtų visiems viskas ir taip akivaizdu pasidaryti.

p.p.s. manau Zelenskiui užteks proto pasiųsti Sullivaną ir Burnsą na$£ui ir atakas prieš NPZ dar labiau suintensyvinti.

Tai kad jau dabar tos derybos po stalu vyksta. Borelis gi leptelėjo kad pavasario gale/vasaros pradžioje karas baigsis

[sankauskas]

p.s. net nejaučiu schadenfreudes šio forumo Bideno gerbėjų klubui. Čia jau turėtų visiems viskas ir taip akivaizdu pasidaryti.

O tai čia forume daug Bideno gerbėjų? Ypač pagalbos Ukrainai klausimu?
Aš esu Biden'o gerbėjas iš to taško kad jam vadovaujant Senato Foreign Relation Committee jis buvo vienas iš pagrindinių NATO enlargement (t.y. mūsų narystės NATO) proponentu. Bet tai, kaip jis tvarkosi Ukrainos klausimu yra neabejotinas feilas.

[Tomas]

Kuo skiriasi smūgis tikra raketa nuo namudinio drono:

Embedded Tweet

[neamos]

rusijoje ruošiamasi mobilizacijai dar 300k snukių
https://www.moscowtimes.ru/2024/03/2...harkov-a125295