Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Eidvis]

Kalnai užduočių Amerikai. Nei vienos Europai.

Apie tai, ką Europa dėl Ukrainos galėtų daugiau padaryti, galima būtų knygą parašyti, bet esmė yra, kad jei iki Trumpo Ukrainos karinis palaikymas maždaug panašia našta buvo pasidalintas tarp Europos ir JAV - tai dabar viską iš esmės ant savo pečių velka Europa. Ir nereikia pamiršti, kad Europa prisiėmė ir didžiausią ekonominį smūgį - galima ieškoti sliekų ir rasti kažką, kas dar kažkiek tų dujų iš Rusijos perka, bet tektoninis lūžys įvyko, Europa iš esmės atsisakė Rusijos energetinių resursų, o tai ne šimtai milijonų, o šimtai milijardų eurų. Ir liūto dalį iš to uždirbo būtent JAV, kuri tapo didžiausia energetinių resursų eksportuotoja į Europą. JAV iš Europos dėl karo neblogai uždirbo, galbūt net daugiau, nei pagalbos Ukrainai skyrė, dėl to nereikia čia blah blah, kad neva Ukraina yra vien tik Europos atsakomybė ir kad JAV neturėtų prisidėti prie jos palaikymo.

[Kaimai]

liūto dalį iš to uždirbo būtent JAV

blah blah (...) kad JAV neturėtų prisidėti prie jos palaikymo.

Visų pirma tai Europa neprivalo nieko pirkti iš JAV. Jei yra sadomazochistiniai polinkiai, galima tiesiog pirkti iš Rusijos. Nuo 2022 vasario iš viso EU importavo angliavandenilių už 900 mlrd. USD iš kurių 289 mlrd. atiteko JAV gamintojams. Iš tų 289 mlrd., 269 mlrd nukeliavo Bideno valdymo laikotarpiu ir kol kas tik 20 mlrd. Trumpo. Kokia buvo ta parama Bideno laikotarpiu visi matėme. Užtektinai kad nepralaimėt (dar įstumiant ukrainiečius į pragaištingą 2023-ių puolimą). Ir kad laikyt Europą toliau nesavarankiška vasale. Dabar dirbtinai Trumpo sukurta neatidėliotinumo atmosfera siūlant kartu įvesti sankcijas ir parduoti begalybę ginklų (arba darykit ką norit) daug pranašesnė ir ilguoju laikotarpiu mūsų kontinentui išeis tik į naudą. Na, o dabar back to šio forumo regular programming kaip Putinas tuoj patvarkys NATO.

p.s. vakar JAV Prezidentas berods pirmą kartą pasakė kad Ukraina gali atkurti savo 1991 sienas kariniu būdu (skirtingai nei Obamos ir Bideno siūlytais diplomatiniais keliais, t.y. niekad). Aš nors ir netikiu kad tai pavyks, bet simbolinis gestas išties malonus.

p.p.s.

[Edd]

Proto atitemimas? Tikėkimės, ilgalaikis.

Trumpas: Ukraina gali atgauti visą Rusijai prarastą teritoriją

https://lrt.lt/naujienos/pasaulyje/6...sta-teritorija

Na va, Trumpas kažką papezėjo ir visi patenkinti, net tie kurie neseniai varė ant jo. O Putinas sau ramiai toliau gali tęsti savo karą. Realių veiksmų Trumpas negali atlikti prieš Rusiją, nes juk Europa to nedaro, juk stengėsi, pasišnekėjo su draugeliu Orbanu ir deja bet jo nepavyko įtikinti kad nepirktų rusiškos naftos. Spektaklis tęsiasi, visi patenkinti, spektaklio režisieriai Maskvoje.

[Eidvis]

Nuo 2022 vasario iš viso EU importavo angliavandenilių už 900 mlrd. USD iš kurių 289 mlrd. atiteko JAV gamintojams. Iš tų 289 mlrd., 269 mlrd nukeliavo Bideno valdymo laikotarpiu ir kol kas tik 20 mlrd. Trumpo.

Europoje veikia laisva rinka, niekas čia neįsakinėja 'prie Baideno pirkit tiek dujų, o prie Trumpo pirkit tiek', įmonės perka ten, kur pigiau. Politiniai sprendimai veikia tik prekybą su Rusija, iš kurios energetinių resursų pirkimas buvo sumažintas iki minimumo. Bet dėl šios situacijos daugiausiai laimėjo JAV ir tu konkrečiai įvardinai kokie tai dideli skaičiai, tik nesuprantama kam čia skirstyti 'prie Baideno/prie Trumpo', kai tai yra ta pati JAV.

Kokia buvo ta parama Bideno laikotarpiu visi matėme. Užtektinai kad nepralaimėt

Aš visiškai nenoriu teisinti Baideno, aš lygiai taip pat manau, kad buvo skiriama ir per mažai ir per vėlai, bet kaip tuo galima teisinti Trumpo nulinę paramą? Kokioje situacijoje Ukrainai dabar būtų, jei prezidentu būtų buvęs ne Baidenas, o Trumpas ir Ukraina iš JAV jokios paramos nebūtų gavusi? Kokia JAV parama yra geresnė: 'užtektinai, kad nepraleimėt' ar 'nieko, kad pralaimėt'?

p.s. vakar JAV Prezidentas berods pirmą kartą pasakė kad Ukraina gali atkurti savo 1991 sienas kariniu būdu

o rytoj jis vėl gali pradėti kliedėti koks Putinas jo geras draugelis ir kaip Ukraina pradėjo karą. Jo pasakymai keičiasi kas savaitę, kaip ir kas savaitę Rusijai duodamos dvi savaitės, nors dabar jau populiaresni mėnesiai, berods vakar vėl dėl Putino kažką sakė 'pamatysim už mėnesio'. Ir kaip čia išeina, kad dabar sako, kad Ukraina gali laimėti karą, nors ne taip seniai sakė, kad 'Ukraina neturi jokių kortų'. Kas pasikeitė? Ar JAV prezidentas, turintis priėjimą prie geriausios pasaulio žvalgybinės ir analitinės informacijos, ja visai nesivadovauja, o vadovaujasi kažkokia savo intuicija ir nušvytimais?

P.S. ir visgi kažkur slaptai aš tikiuosi, kad su Trumpu įvyks tas nušvytimas ir jis stos ne į Putino, o į Ukrainos pusę, bet kaip vienas žmogus yra pasakęs - nereikia klausyti ką Trumpas kalba, reikia žiūrėti ką jis daro. Dėl to po begalės jo shizofreninių ir bipolinių pasisakymų Ukrainos atžvilgiu, galiausiai vertinti viską reikės realiais darbais ir realiais milijardais, skirtais Ukrainai apginkluoti, nes jei jau Ukraina kariniu būdu gali susigražinti savo teritorijas - tai tam jai reikia suteikti įrankius.

[Ignalina]

Na va, Trumpas kažką papezėjo ir visi patenkinti, net tie kurie neseniai varė ant jo. O Putinas sau ramiai toliau gali tęsti savo karą. Realių veiksmų Trumpas negali atlikti prieš Rusiją, nes juk Europa to nedaro, juk stengėsi, pasišnekėjo su draugeliu Orbanu ir deja bet jo nepavyko įtikinti kad nepirktų rusiškos naftos. Spektaklis tęsiasi, visi patenkinti, spektaklio režisieriai Maskvoje.

Nežinau, kur įžvelgei, kad visi patenkinti, bet sure.

[MedinisStrazdas]

Ukrainoje vyksta profesionalus klasikinis karas ir dar visokiais dronais, nėra tokių dramatiškų vaizdų kaip Gazoje. Nors bendras žuvusių skaičius gerokai didesnis Ukrainoje, bet visokių civilių, vaikų aukų skaičius Gazoje šimtus kartų didesnis, todėl visi tie kairieji taip ir užsihaipinę ant palestinos, nors ten riba tarp hamas ir civilių labai siaura, kai visuomenė tokia radikalizuota.

Jeigu ukrainoje skaičiuotume kaip gazoje (visi ginkluoti besipriešinantys yra civiliai, ir dar du kartus priskaičiuoti kaip žuvę) tai Ukrainos skaičia būtų dešimtimis kartų didesni.

Na jau, Varšuvos, Roterdamo neliko visai.

Nereikia net toli ieškoti pavyzdžių, Šiauliuose neliko nei vieno svieko pastato kai bombardavo ten esančius vokiečius. Todėl miestas ir yra be senamiesčio.

[Tomizmas]

Šiandien Danijoje vėl oro uostai uždarinėjami, vėl dronai, vėl niekas nieko negali padaryti. Kalba jau net neina apie Baltijos šalis, Lenkiją - ne, jau Danijose, Norvegijose. Ką gali reikšti tokie padažnėję veiksmai - parodymą, kad mes jūsų kieme darome ką norime, o jūs liaudiškai tariant čiulpiate (pirštą)?