Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Laure23]

Ar tos milijoninės Rusijos pajėgos kambaryje su mumis? Tokiais skaičiavimo būdais, per Baltijos šalis turbūt 300 tūkst. karių priskaičiuotum.

[Galys]

Šiaurės Europos šalys repetavo atsaką į Rusijos invaziją.

Kam Rusijai Baltijos šalys?

Tokių video su ekspertais, kurie daro po 10 video per savaitę yra dešimtys. Jo youtube kanale tiek video, kad įsijungus sortavimą net praėjo noras tikrinti kokio lygio jo praeities prognozės. Bet spėčiau, kad kai žmogus deda tiek daug turinio, tai neišvengiamai prišneka ir daug nesąmonių, net jei ir yra kiek adekvatesnis.

[Red Neck]

Šito tai patikimumas mažas. Bet yra toks Michael Naky, tai jis panašų scenarijų gal prieš dvi savaites pasakojo. Naky aš linkęs beveik pasitikėti.

[Arunasx]

Dėl sėkmingų UA smūgių naftos perdirbimo gamykloms (22 gamyklos) trūksta benzino todėl lengvinamos visokios sąlygos dėl spirito naudojimo benzine ( nuo 1,5% dabar iki 10%), taip pat ruošiasi leisti naudoti priedą MMA monomethylamine oktaninio skaičiaus kėlimui. Nenaudotas nuo 2016 metų dėl toksiškumo, onkologinių susirgimų grėsmės.
Plius leisti maišyti vasarinį dizelį su žibalu https://charter97.org/ru/news/2025/11/8/662218/

[Galys]

Šito tai patikimumas mažas. Bet yra toks Michael Naky, tai jis panašų scenarijų gal prieš dvi savaites pasakojo. Naky aš linkęs beveik pasitikėti.

Pažiūrėjau tą Naky video, apie tai kaip bus imamos Estija ir Latvija. Prasukinėdamas, tai gal kažko ir nenugirdau, bet ten atrodo labai paviršutiniškai viskas įvertinta. Tarkime pradžioje skaičiuojama, kiek karių turi kiekviena iš valstybių, kaip ir pasakant, kad rusai eitų dešimtimis tūkstančių turinčiomis pajėgomis, kas iškart indikuotų, kad tai būtų gana anksti pastebimas judėjimas. T.y. būtų pakankamai laiko įrenginėti gynybinius įtvirtinimus ir kas svarbiausia surengti kokias pratybas, pasikviečiant daug sąjungininkų į savo teritoriją.

Kitas dalykas kažkokia rimtesnė provokacija, nekalbant jau apie didesnio mąsto karinius veiksmus, manau, reiškia kad rusai gali iškart užsikalti lentomis savo Baltijos uostus ilgam laikui. Šlubai jų ekonomikai šitas nepatiktų, ypatingai kai jų uostai Juodojoje jūroje ir taip gana dažnai negaluoja.

Dar vienas dalykas, kad toks akibrokštas, greičiausiai garantuotų ukrainiečiams ilgo nuotolio raketas iš JAV. Kas reikštų kajuk jų karinės pramonės gamykloms.

Susigalvoti kažkokį puolimą, pastatant ant kortos savo Baltijos uostus, Karaliaučiaus sritį ir galbūt net tai ką užsiplėšei Ukrainoje, dėl ko? Kad derybose gautum tas užsiplėštas žemes Ukrainoje?

[Galys]

Dėl sėkmingų UA smūgių naftos perdirbimo gamykloms (22 gamyklos) trūksta benzino todėl lengvinamos visokios sąlygos dėl spirito naudojimo benzine ( nuo 1,5% dabar iki 10%), taip pat ruošiasi leisti naudoti priedą MMA monomethylamine oktaninio skaičiaus kėlimui. Nenaudotas nuo 2016 metų dėl toksiškumo, onkologinių susirgimų grėsmės.
Plius leisti maišyti vasarinį dizelį su žibalu https://charter97.org/ru/news/2025/11/8/662218/

10% spirito benzine? Jei tai techninis spiritas su visais savo pliusais, tai čia gaunasi kažkas panašaus į silpną vyną, nusimato dar ilgesnės eilės prie degalinių.

[Maalinauskas]

Pažiūrėjau tą Naky video, apie tai kaip bus imamos Estija ir Latvija. Prasukinėdamas, tai gal kažko ir nenugirdau, bet ten atrodo labai paviršutiniškai viskas įvertinta. Tarkime pradžioje skaičiuojama, kiek karių turi kiekviena iš valstybių, kaip ir pasakant, kad rusai eitų dešimtimis tūkstančių turinčiomis pajėgomis, kas iškart indikuotų, kad tai būtų gana anksti pastebimas judėjimas. T.y. būtų pakankamai laiko įrenginėti gynybinius įtvirtinimus ir kas svarbiausia surengti kokias pratybas, pasikviečiant daug sąjungininkų į savo teritoriją.

Maikl Naki nereikėtų aklai pasitikėti (nors pats jį kasdien žiūriu). Jis daug informacijos ir nuomonių inspiruojasi iš kanalo Byt Ili, o tas, panašu, tikslingai užsiima europiečių gąsdinimu (nors jį irgi paskaitau). Visos naujienos parodytos per neigiamą prizmę. Žinot kada jis prognozavo, kad batka puls Lietuvą ir kalsis koridorių į kaliningradą? Dar 2024-tų pradžioje, kad vasarą tikrai tikrai bus puolimas. Greičiausiai tą daro iš gerų paskatų (kad europiečiai labiau padėtų Ukrainai), bet man asmeniškai nereikia nei kad mane gąsdintų, nei ramintų, noriu matyti objektyvią informaciją.
O ir šiaip, su tokia "analitika" (labiau tiktų žodis prognozavimas/fantazavimas)problema yra informacijos trūkumas, visi (kaip tas Byt Ili) bando bando dėlioti logines sekas toje situacijoje, kur jie apie karą ir ekonominę/karinę abiejų kariaujančių šalių situaciją iš viešų šaltinių mato gal 10-20 proc. viso paveikslo. Todėl ir jų prognozės gaunasi tokios, nelabai. Taip, kartais pataiko - bet kaip sakoma, netgi sustojęs laikrodis du kartus per dieną rodo teisingą laiką. Todėl aš asmeniškai iš Maikl Naki žiūriu informaciją apie dabartinę situaciją, o ne jo prognozes. Tą ir jums rekomenduoju.

[Tomas]

Dėl sėkmingų UA smūgių naftos perdirbimo gamykloms (22 gamyklos) trūksta benzino todėl lengvinamos visokios sąlygos dėl spirito naudojimo benzine ( nuo 1,5% dabar iki 10%), taip pat ruošiasi leisti naudoti priedą MMA monomethylamine oktaninio skaičiaus kėlimui. Nenaudotas nuo 2016 metų dėl toksiškumo, onkologinių susirgimų grėsmės.
Plius leisti maišyti vasarinį dizelį su žibalu https://charter97.org/ru/news/2025/11/8/662218/

ES senai beveik visas bendzinas su 10% spirito priedu (E10). Nors vakar Latvijoj nestėj pyliau 95 kuris tik E5, arba bent taip ant žarnos parašyta.

[Tomizmas]

Maikl Naki nereikėtų aklai pasitikėti (nors pats jį kasdien žiūriu). Jis daug informacijos ir nuomonių inspiruojasi iš kanalo Byt Ili, o tas, panašu, tikslingai užsiima europiečių gąsdinimu (nors jį irgi paskaitau). Visos naujienos parodytos per neigiamą prizmę. Žinot kada jis prognozavo, kad batka puls Lietuvą ir kalsis koridorių į kaliningradą? Dar 2024-tų pradžioje, kad vasarą tikrai tikrai bus puolimas. Greičiausiai tą daro iš gerų paskatų (kad europiečiai labiau padėtų Ukrainai), bet man asmeniškai nereikia nei kad mane gąsdintų, nei ramintų, noriu matyti objektyvią informaciją.
O ir šiaip, su tokia "analitika" (labiau tiktų žodis prognozavimas/fantazavimas)problema yra informacijos trūkumas, visi (kaip tas Byt Ili) bando bando dėlioti logines sekas toje situacijoje, kur jie apie karą ir ekonominę/karinę abiejų kariaujančių šalių situaciją iš viešų šaltinių mato gal 10-20 proc. viso paveikslo. Todėl ir jų prognozės gaunasi tokios, nelabai. Taip, kartais pataiko - bet kaip sakoma, netgi sustojęs laikrodis du kartus per dieną rodo teisingą laiką. Todėl aš asmeniškai iš Maikl Naki žiūriu informaciją apie dabartinę situaciją, o ne jo prognozes. Tą ir jums rekomenduoju.

Jau seniausiai nebeskaitau tokių dalykų. Dar karo pradžioje kažkiek pasidomėdavau, bet labai greit dingo noras aiškiai pamačius, kad tos prognozės arba nepasitvirtina, arba yra emociniai žaidimai su labai plačiu diapazonu nuo "rusijai tuoj bus galas, va jau visai visai tuoj, vėliausiai kitais metais" iki "rusija tuoj čia puls visus ir bus apokalipsė, va jau visai greit, pusmečio bėgyje".

Pamačius tuos visus "ekspertai pareiškė nuomonę", nesvarbu naujienų portaluose ar šiaip diskusijų platformose, iš karto susuka vidurius. Ačiū, bet man nereikia emocijų, nesvarbu ar apokaliptiškai pesimistinių, ar neįtikėtinai optimistinių. Man reikia realios informacijos. Jos ten praktiškai nebūna, o gaišti savo laiko visokiems išvedžiojimams - neturiu aš jo tiek daug. Čia panašu, kad tos "analizės" yra orientuotos į labai daug laiko turinčius - pensininkus ir panašiai, kad galėtų dalintis, diskutuoti, turėtų užsiėmimą, bėdavotis kaip "pasaulis griūna"...

Įdomumo dėlei, kas netingi, gali pasižiūrėti 2 - 3 metų senumo "analitikų prognozes" ir kiek jų išsipildė.

[PoDV]

Turime visą prognozių paletę kas liečia Rusijos ateitį. Ją galima apibrėžti daugmaž taip:

1. Globalus atominis karas. Pasekmės visiškai neprognozuojamos, tikėtina katastrofinės.
2. Lokalus atominis karas. Pasekmės tai pat neprognozuojamos arba minimaliai prognozuotinos.
3. Didžiulė Rusijos ekspansija į Vakarus. Pajunta kraujo skonį ir bando sėkmingai pakartot 1945 m. ar 1920 m.
4. Lokali Rusijos ekspansija į buv. posovietinę erdvę. Turbūt variantas kurio labiausiai bijom kaip lietuviai, latviai, estai, nes mus išskirs iš likusių Vakarų. Vadinkim, Western betrayal, etc.
5. Rusijos sėkmingas įtakos zonų kūrimas Europoje, neišskiriant Baltijos šalių. Ši politika gali turėti daugiausiai sėkmės jei daroma protingai, remiant visokį susiskaidymą visuomenėse, populistines nuotaikas, etc.
5. Rusijoje didžiulė ekonominė krizė priverčianti grįžti į vidaus reikalus, negalvoti apie tarptautinę ekspansyvią politiką.
6. Rusijos pakraščiai atsiskiria taip kaip kažkada atskilo SSRS respublikos (pakraščiuose). Tikėtina, didelė krizė, politinė arba ekonominė.
7. Visa Rusija skyla kaip Jugoslavija. Didelė krizė, šio scenarijaus irgi bijoma nes gali irgi vest prie 1) arba 2) nors nebūtinai 100% tikimybė.

[Aliciaskr]

Rusija turi savo istorinius ciklus kurie kartojosi nuo 1881 iki 1989 metų kas 36-37 metus, kai įvyksta Saturno-Neptūno konjunkcija, o sekanti turėtų įvykti 2026 metais.