Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Palpatine]

Svarbi dalis:

Nors JAV gynybos sekretorius Pete'as Hegsethas anksčiau yra atmetęs Ukrainos tikslus prisijungti prie NATO, JAV pasiuntinys Keithas Kelloggas teigė, kad derybose „viskas lieka svarstytina“.

Pasvarstys ir pamirš rytoj. Poryt jau rusiją į NATO sakys priims

[Lettered]

Svarbi dalis:


Pasvarstys ir pamirš rytoj. Poryt jau rusiją į NATO sakys priims

Tai čia nebūtinai prieštarauja vienas kitam, dabar pasako, kad jei karas neatsinaujina JAV pažada į NATO nepriimti Ukrainos, bet jei atsinaujina, tada taip. J.D. Vance sakė, kad derybų tikslas yra reali ilgalaikė taika, o ne tokia kokia buvo po europiečių pasirašytų (minsk1 ir minsk2), tad NATO koziris vienas iš variantų, kokie dar kiti galimi, USA siunčia karines pajėgas?

[AšNeRobotas]

J.D. Vance sakė, kad derybų tikslas yra reali ilgalaikė taika, o ne tokia kokia buvo po europiečių pasirašytų (minsk1 ir minsk2), tad NATO koziris vienas iš variantų, kokie dar kiti galimi, USA siunčia karines pajėgas?

Tas transvestitas daug ką sakė pvz. kad Europai rusija nėra grėsmė ir kad jam nerūpi kaip viskas baigsis Ukrainoj.

[Lettered]

Tas transvestitas daug ką sakė pvz. kad Europai rusija nėra grėsmė ir kad jam nerūpi kaip viskas baigsis Ukrainoj.

Kodėl tada apskritai šitos derybos vyksta, kam jis su Zelenskiu susitiko ir t.t.?

[tajus2]

Kodėl tada apskritai šitos derybos vyksta, kam jis su Zelenskiu susitiko ir t.t.?

Pagal mane planas buvo toks:

1. Paimituoti derybas
2. Nepavykus - suvaryti ant Zelenskio ir Europos kokie jie blogi ir warmongeriai ir panašiai
3. Pasitraukti iš bet kokios paramos Ukrainai (nu nes jie diktatoriai ir panašiai)
4. Atšaukti sankcijas Rusijai dėl abipusiai naudingo bendradarbiavimo.

[AšNeRobotas]

Kodėl tada apskritai šitos derybos vyksta, kam jis su Zelenskiu susitiko ir t.t.?

Jeigu susitiko su Zalenskiu tai reikia ignoruot visą ką MAGA nuopisų būrys šnekėjo prieš JAV prezidento rinkimus ir ką šneka dabar? Arba, kad blokavo paramą Ukrainai.

Kodėl Bessentas susitiko su Zalenskiu dėl taikos ar mineralų? Kodėl Trumpas skleidžia dezinformaciją apie Ukrainą ir legitimizuoja rusijos invaziją?

[neamos]

Kodėl tada apskritai šitos derybos vyksta, kam jis su Zelenskiu susitiko ir t.t.?

Kai marozas gatvėje prašo telefono paskambinti, tai iš tikrųjų jam nereikia paskambinti. Jis vaidina, kad galėtų apvogt

[tajus2]

Va, kas yra geriausia, kas galėjo nutikti Ukrainai.

Embedded Tweet

[Sula]

Tai čia nebūtinai prieštarauja vienas kitam, dabar pasako, kad jei karas neatsinaujina JAV pažada į NATO nepriimti Ukrainos, bet jei atsinaujina, tada taip. J.D. Vance sakė, kad derybų tikslas yra reali ilgalaikė taika, o ne tokia kokia buvo po europiečių pasirašytų (minsk1 ir minsk2), tad NATO koziris vienas iš variantų, kokie dar kiti galimi, USA siunčia karines pajėgas?

MInsk-2 buvo absurdiška sutartis, o bet tačiau prasilaikė lygiai 7 metus.
Dabartinę strategiją suprasti itin sudėtinga, jeigu JAV iš viso jokiose garantijose nedalyvaus, išskyrus reparacijas iš Ukrainos. Taip, bus ilgalaikė, nes nebeegzistuos nepriklausoma Ukraina. Bus "laisvoji" Novorosija RF sąjungos sudėtyje.
Hitleris irgi norėjo ilagalikės taikos, tik su Reichu iki Uralo kalnų.

Kodėl JAV nenorėjo tartis su Japonija po Pearl Harboro niekaip nesuprantu. Juk JAV pačios organizavo embargą, pažeisdamos teisėtus Japonijos interesus?
O ir žuvo vos daugiau nei tūkstantis, tai ne šimtai tūkstančių neatsakingai paskelbtame kare.
Jau patylėsiu apie iššvaistytas amerikiečių lėšas Kinijos paramai jų kovoje prieš teisėtus japonus.

[RokasLT]

Kažkam buvo įdomi koldūno nuomonė. Su drebančiu blaseliu jam keista kodėl trumpas atkartojo ruZZ propagandą, ir nepasidomėjo realiais faktais

[Red Neck]

Tai čia nebūtinai prieštarauja vienas kitam, dabar pasako, kad jei karas neatsinaujina JAV pažada į NATO nepriimti Ukrainos, bet jei atsinaujina, tada taip. J.D. Vance sakė, kad derybų tikslas yra reali ilgalaikė taika, o ne tokia kokia buvo po europiečių pasirašytų (minsk1 ir minsk2), tad NATO koziris vienas iš variantų, kokie dar kiti galimi, USA siunčia karines pajėgas?

Tai juk ir kitą kartą bus ne karas, o speciali Rusijos operacija. Vadinas, į NATO Ukraina neriimama. Vat kai bus karas, va tada, tai taip. O speciali operacija, pirma, antra ar trečia tai ne karas. Taip kad JAV garantijos tvirtos, logiškos ir patikimos.

[Galys]

Kažkam buvo įdomi koldūno nuomonė. Su drebančiu blaseliu jam keista kodėl trumpas atkartojo ruZZ propagandą, ir nepasidomėjo realiais faktais

Laučiui, bent jau sprendžiant iš jo posto fb irgi sunkokos dienos.

[AšNeRobotas]

Kažkas įskaudino Vlado mama

[Sula]

O kas "tas bičas"?

[AšNeRobotas]

O kas "tas bičas"?

Matyt šitas:
https://www.tspmi.vu.lt/zmogus/laurynas-jonavicius/

[Galys]

Šiek tiek pozityvo, jei galima tai taip pavadinti:

Kas ilgiau seka Tatarigami_UA, žino, kad tai patikimas šaltinis.

Le Monde published an article titled "Without the US, Ukraine Would Barely Last Six Months Against Russia." My readers know that I have been consistently accurate in most of my frontline assessments, to the point that some call me a pessimist, so it's hard to accuse me of painting a rosy picture for Ukraine. That being said, the claim made in this article is completely incorrect and does not reflect the reality on the ground.
Since 2024, the vast majority of frontline losses are inflicted by drones, which are produced domestically using locally manufactured or imported components, often from countries like China. ISTAR capabilities are largely covered by short- and long-range reconnaissance drones. While I won’t publicly go into full detail about strengths and weaknesses, the bottom line is that U.S. military aid is important and highly beneficial, but it won't result in battlefield collapse.
As long as financial support from the EU continues, statements about a six-month collapse are nothing more than doomsday speculation based on a lack of understanding of battlefield dynamics. Would the loss of U.S. aid make the situation more difficult for Ukrainian forces? Yes. Would it lead to total collapse in six months? No. It would mean more Ukrainian soldiers and civilians killed, especially as air defense stocks deplete, but on the battlefield, there would be no sudden collapse, thus such claims are irresponsible.

[Red Neck]

Tai manau jau reik vertinti ne kiek laiko Ukraina atsilaikys BE JAV, pagalbos, o kiek atsilaikys kai JAV pradės ginklus tiekti Rusijai.

[digital]

Laučiui, bent jau sprendžiant iš jo posto fb irgi sunkokos dienos.

Tai papeistinkit, jei nesunku.

[Galys]

Tai papeistinkit, jei nesunku.

AšNeRobotas jau papastino, dar buvo Ramanauskas įmetęs, kaip Laučius editino savo įrašą, kur pradiniame tekste Miliūtė jo mamą ižeidinėjo po galimai sniegelio dozės.

[suoliuojantis]

Tai papeistinkit, jei nesunku.

Ten labai įdomų paveiksliuką Algis Ramanauskas įdėjo: