Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Sula]

Bet į BY įskrido iš UA.

Tai nėra nustatyta.
Pagal Ukrainos duomenis, bent dalis, ne per ją .
Beje, ta iliustracija nėra tikslus dokumentas (ir tai gerai). Apie tai jau šnekėjo ukrainiečių kariškiai irgi.

[Edd]

NATO šalys dabar bandys lopyti savo skyles oro gynyboje ir tai reiškia kad bus mažiau paramos Ukrainai kur iš tiesų labiausiai ir reikia tos oro gynybos, tai kaip ir paaiškintų ko tuos dronus rusai atsiuntė. Dronai be sprogmenų, su Lukašenkos "draugišku" įspėjimu - akivaizdu kad rusai kolkas bijo perlenkti lazdą, tik nori pasiekti reikiamą efektą ir tiek. Tokių spektaklių gali būti ir daugiau, įskaitant ir prieš Lietuvą, bet kol vyksta karas Ukrainoje ir rusams ten nekažką sekasi, mums labai rimtos realios grėsmės greičiausiai nėra (jei nebūtų Trumpo sakyčiau kad nėra, dabar rašau tik "greičiausiai").

[Lettered]

Tai kad įskrido iš Baltarusijos.

Bet į BY įskrido iš UA.

[digital]

Minimum neskraidymo zona Vakarų Ukrainoje

Tai kad įskrido iš Baltarusijos.

[Red Neck]

Žinoma! Reikia ištirti ir nustatyti, gal tai buvo atsitiktinumas. Juk gali būti, kad visai netyčia 19 dronų nukrypo nuo kurso ir nuskrido į Lenkiją.

[Lettered]

Reikia pripažinti, kad mūsų situacija ypatingai dėl JAV labai prastos reakcijos labai pablogėjo. putka gavo visus norimus signalus, kurių jam reikėjo, kad galėtų planuoti tolimesnes didesnes provokacijas.

Kuom JAV reakcija skiriasi nuo oficialios NATO? Kaip ir su visais ankstensiais incidentais, taip ir dabar bus nustatyta tiksliai, ar dronai specialiai buvo paleisti, ar ne.

[tajus2]

Reikia pripažinti, kad mūsų situacija ypatingai dėl JAV labai prastos reakcijos labai pablogėjo. putka gavo visus norimus signalus, kurių jam reikėjo, kad galėtų planuoti tolimesnes didesnes provokacijas.

Embedded Tweet

[Visdarlietus]

Priežastis vykstantis karas Ukrainoje, tai jo užbaigimas labai efektyviai išspręstų visokių dronų problemą, daugiau kitų variantų kažin, ar yra.

Karas pasibaigs tik, išvarius ruzz iki 1991 metų sienų, demilitarizavus ruzz, uždėjus jai tokius ginkluotės draudimus kaip buvo uždėta Vokietijai ir Japonijai po 2 pasaulinio. Jokių povandeninių laivų, jokios karinės reaktyvinės aviacijos, jokių kosmoso karių ir balistinių branduolinių ginklų. Antraip tik konflikto įšaldymas ruzz esant stipresniojo pozicijoje, kuris vėl; virs karu geriausiu atveju po 50 metų, blogiausiu per ateinantį dešimtmetį.

[Red Neck]

Priežastis ne karas, o Rusija, kuri sukėlė tą karą.

[Lettered]

reikia galvoti kaip pašalinti priežastį, o ne numušinėti dronus šimtus kartų brangesnėmis raketomis. Priežastis yra ruZZija.

Priežastis vykstantis karas Ukrainoje, tai jo užbaigimas labai efektyviai išspręstų visokių dronų problemą, daugiau kitų variantų kažin, ar yra.

Aš pritariu, kad geriausia reakcija būtų buvus, jei vakarų Ukrainos oro gynybą būtų perėmus NATO kaip atsaką į tai, kad buvo atakuota NATO šalis ir kad būtų to išvengta antrą kartą, visi skraidantys objektai bus numušinėjami dar Ukrainos teritorijoje. Tą padaryti yra daug lengviau Ukrainoje, nei bandyti juos gaudyti tik įskridusius į Lenkiją. Pasiųsti naikintuvus į Lenkiją spėju yra daugiau simbolinė, o ne praktinė reakcija. Apskritai numušinėti rusų pigius dronus brangiomis raketomis nėra pati geriausia gynyba.

Ukraina šiaip numuša virš 90% dronų/raketų, realiai jai tik reikia papildomos oro gynybos, kad dar tą procentą padidinti. Kaip matom su brangiais naikintuvais ir brangiomis raketomis tik mažoji dalis dronų buvo numušta Lenkijoje, tai kažin, ar yra prasmės tą daryti ir pačioje Ukrainoje, ukrainiečiai patys žino, kaip tą daryti, tik reikia jiems padėti su resursais.

[gerietis]

reikia galvoti kaip pašalinti priežastį, o ne numušinėti dronus šimtus kartų brangesnėmis raketomis. Priežastis yra ruZZija.

[Red Neck]

Po tokios “reakcijos” seks tolimesnė eskalacija, nes Putinui uždegta žalia šviesa.

[Eidvis]

Aš pritariu, kad geriausia reakcija būtų buvus, jei vakarų Ukrainos oro gynybą būtų perėmus NATO kaip atsaką į tai, kad buvo atakuota NATO šalis ir kad būtų to išvengta antrą kartą, visi skraidantys objektai bus numušinėjami dar Ukrainos teritorijoje. Tą padaryti yra daug lengviau Ukrainoje, nei bandyti juos gaudyti tik įskridusius į Lenkiją. Pasiųsti naikintuvus į Lenkiją spėju yra daugiau simbolinė, o ne praktinė reakcija. Apskritai numušinėti rusų pigius dronus brangiomis raketomis nėra pati geriausia gynyba.

[tajus2]

Embedded Tweet

[Sula]

Minimum neskraidymo zona Vakarų Ukrainoje

Ne taip paprasta tai padaryti greitai. Aš siūlyčiau dronų gamyklų ir bazių sunaikinimą Rusijoje (+Baltarusijoje).

Ir pagal pateiktą informaciją dauguma dronų įskrido iš Baltarusijos.

[tajus2]

Kokia turėjo būti?

Aš kaip geriausią reakciją sakyčiau būtų tokia:

Vienu metu Lenkija ir Baltijos šalys uždaro visas sienas su rusija ir baltarusija, pranešant, kad jas iš karto atidarys, kai bus gautas viešas putkos atsiprašymas ir pažadas daugiau jokių dronų nebeleisti. Na, ir dar prie konkrečių darbų - 50k kompensacija lenkui turi būti pervesta už jo sugadinta trobą. Taip pat įspėjimas, kad kitą kartą įskridus dronams siena bus iš karto uždaryta ir daugiau nebeatidaryta.

Tokiu būdu eskalacijos visa kaltė pereitų putkai (ką jam sunku atsiprašyti?) ir būtų konkrečios pasekmės.

Dabar užimta gynybinė pozicija be jokių pasekmių ruskiams.

[Red Neck]

Minimum neskraidymo zona Vakarų Ukrainoje

[digital]

Maža, labai maža

Kokia turėjo būti?

[Tomizmas]

Pastebėsiu, kad nėra absoliučiai jokių įrodymų (neskaitant nuolat meluojančios baltarusių URM), kad baltarusiai numušinėjo kažkokius dronus. Vis vien kažkas turėjo pasirodyti X ar telegrame, bet tuščia. Jei kažką turite - prašau pateikti.

Tai aš manau tikėtiniau, kad tas dronų kelias buvo iš anksto suderintas su baltarusija ir niekas numušinėjama nebuvo.

Baltarusijos gražios kalbos matyt buvo iš anksto suderintos su kremliumi - va pažiūrėkit, kokie mes geri. Labai keista, kad Lenkijoje dar kažkas sugebėjo tai įvertinti vos ne rimtai.

[Red Neck]

Maža, labai maža