Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Red Neck]

Po tokios “reakcijos” seks tolimesnė eskalacija, nes Putinui uždegta žalia šviesa.

[gerietis]

reikia galvoti kaip pašalinti priežastį, o ne numušinėti dronus šimtus kartų brangesnėmis raketomis. Priežastis yra ruZZija.

[Lettered]

reikia galvoti kaip pašalinti priežastį, o ne numušinėti dronus šimtus kartų brangesnėmis raketomis. Priežastis yra ruZZija.

Priežastis vykstantis karas Ukrainoje, tai jo užbaigimas labai efektyviai išspręstų visokių dronų problemą, daugiau kitų variantų kažin, ar yra.

Aš pritariu, kad geriausia reakcija būtų buvus, jei vakarų Ukrainos oro gynybą būtų perėmus NATO kaip atsaką į tai, kad buvo atakuota NATO šalis ir kad būtų to išvengta antrą kartą, visi skraidantys objektai bus numušinėjami dar Ukrainos teritorijoje. Tą padaryti yra daug lengviau Ukrainoje, nei bandyti juos gaudyti tik įskridusius į Lenkiją. Pasiųsti naikintuvus į Lenkiją spėju yra daugiau simbolinė, o ne praktinė reakcija. Apskritai numušinėti rusų pigius dronus brangiomis raketomis nėra pati geriausia gynyba.

Ukraina šiaip numuša virš 90% dronų/raketų, realiai jai tik reikia papildomos oro gynybos, kad dar tą procentą padidinti. Kaip matom su brangiais naikintuvais ir brangiomis raketomis tik mažoji dalis dronų buvo numušta Lenkijoje, tai kažin, ar yra prasmės tą daryti ir pačioje Ukrainoje, ukrainiečiai patys žino, kaip tą daryti, tik reikia jiems padėti su resursais.

[Red Neck]

Priežastis ne karas, o Rusija, kuri sukėlė tą karą.

[Visdarlietus]

Priežastis vykstantis karas Ukrainoje, tai jo užbaigimas labai efektyviai išspręstų visokių dronų problemą, daugiau kitų variantų kažin, ar yra.

Karas pasibaigs tik, išvarius ruzz iki 1991 metų sienų, demilitarizavus ruzz, uždėjus jai tokius ginkluotės draudimus kaip buvo uždėta Vokietijai ir Japonijai po 2 pasaulinio. Jokių povandeninių laivų, jokios karinės reaktyvinės aviacijos, jokių kosmoso karių ir balistinių branduolinių ginklų. Antraip tik konflikto įšaldymas ruzz esant stipresniojo pozicijoje, kuris vėl; virs karu geriausiu atveju po 50 metų, blogiausiu per ateinantį dešimtmetį.

[tajus2]

Reikia pripažinti, kad mūsų situacija ypatingai dėl JAV labai prastos reakcijos labai pablogėjo. putka gavo visus norimus signalus, kurių jam reikėjo, kad galėtų planuoti tolimesnes didesnes provokacijas.

Embedded Tweet

[Lettered]

Reikia pripažinti, kad mūsų situacija ypatingai dėl JAV labai prastos reakcijos labai pablogėjo. putka gavo visus norimus signalus, kurių jam reikėjo, kad galėtų planuoti tolimesnes didesnes provokacijas.

Kuom JAV reakcija skiriasi nuo oficialios NATO? Kaip ir su visais ankstensiais incidentais, taip ir dabar bus nustatyta tiksliai, ar dronai specialiai buvo paleisti, ar ne.

[Red Neck]

Žinoma! Reikia ištirti ir nustatyti, gal tai buvo atsitiktinumas. Juk gali būti, kad visai netyčia 19 dronų nukrypo nuo kurso ir nuskrido į Lenkiją.

[digital]

Minimum neskraidymo zona Vakarų Ukrainoje

Tai kad įskrido iš Baltarusijos.

[Lettered]

Tai kad įskrido iš Baltarusijos.

Bet į BY įskrido iš UA.

[Edd]

NATO šalys dabar bandys lopyti savo skyles oro gynyboje ir tai reiškia kad bus mažiau paramos Ukrainai kur iš tiesų labiausiai ir reikia tos oro gynybos, tai kaip ir paaiškintų ko tuos dronus rusai atsiuntė. Dronai be sprogmenų, su Lukašenkos "draugišku" įspėjimu - akivaizdu kad rusai kolkas bijo perlenkti lazdą, tik nori pasiekti reikiamą efektą ir tiek. Tokių spektaklių gali būti ir daugiau, įskaitant ir prieš Lietuvą, bet kol vyksta karas Ukrainoje ir rusams ten nekažką sekasi, mums labai rimtos realios grėsmės greičiausiai nėra (jei nebūtų Trumpo sakyčiau kad nėra, dabar rašau tik "greičiausiai").

[Sula]

Bet į BY įskrido iš UA.

Tai nėra nustatyta.
Pagal Ukrainos duomenis, bent dalis, ne per ją .
Beje, ta iliustracija nėra tikslus dokumentas (ir tai gerai). Apie tai jau šnekėjo ukrainiečių kariškiai irgi.

[Tomizmas]

Karas pasibaigs tik, išvarius ruzz iki 1991 metų sienų, demilitarizavus ruzz, uždėjus jai tokius ginkluotės draudimus kaip buvo uždėta Vokietijai ir Japonijai po 2 pasaulinio. Jokių povandeninių laivų, jokios karinės reaktyvinės aviacijos, jokių kosmoso karių ir balistinių branduolinių ginklų. Antraip tik konflikto įšaldymas ruzz esant stipresniojo pozicijoje, kuris vėl; virs karu geriausiu atveju po 50 metų, blogiausiu per ateinantį dešimtmetį.

Skamba cool. Lieka tik smulkmenos - kaip visa tai padaryti.

[Visdarlietus]

Skamba cool. Lieka tik smulkmenos - kaip visa tai padaryti.

Tai ne smulkmena. Tiesiog Suomijos variantas su prarastu Vyborgu, šiuo atveju Donbasu nemanau, kad tuo viskas ir pasibaigtų visiems laikams. Dėl padarymo, tai jeigu kas žinotų tai ir padarytų.

[Galys]

Čia jūs ieškote blevyzgų X tinkle iš no name šaltinių savo fantazijomis patvirtinti. TVP pagrindinis valstybinis kanalas Lenkijoje, tai kažkaip rimčiau atrodo cituojami NATO šaltiniai nei jūsų rasti random postai internete. Ką visokios neadekvačios Kallos skiedžia mažiausiai reiktų kreipti dėmesio, juolab jokių įrodymų net nepateikė, tik savo niekam neįdomią nuomonę.

Tuo tarpu no name šaltinis twitteryje:

Embedded Tweet

[tajus2]

Skamba cool. Lieka tik smulkmenos - kaip visa tai padaryti.

Jei būtų JAV prezidentu dabar tarkim John McCain ar net ir Mitt Romney, tai niekam nekiltų klausimų kaip tai padaryti.

[Lettered]

Jei būtų JAV prezidentu dabar tarkim John McCain ar net ir Mitt Romney, tai niekam nekiltų klausimų kaip tai padaryti.

McCain laikais JAV svoris buvo visai kitas, dabar kaip matom Indija įvedus tarifus nelekia į Vašingtoną tartis, o Kinija apskritai turi stiprių kontrsvertų su sankcijomis.

[Visdarlietus]

Jei būtų JAV prezidentu dabar tarkim John McCain ar net ir Mitt Romney, tai niekam nekiltų klausimų kaip tai padaryti.

Ir ką jie padarytų? Atvarytų armiją išmušti ruzz iš Krymo, Donecko ir Mariupolio?

[mantasm]

Jei būtų JAV prezidentu dabar tarkim John McCain ar net ir Mitt Romney, tai niekam nekiltų klausimų kaip tai padaryti.

Ane? Kaip ir niekam nekilo klausimų per visą šaltąjį karą? Ar tiesiog tada JAV prezidentai buvo lievakai?

[tajus2]

Ir ką jie padarytų? Atvarytų armiją išmušti ruzz iš Krymo, Donecko ir Mariupolio?

Ane? Kaip ir niekam nekilo klausimų per visą šaltąjį karą? Ar tiesiog tada JAV prezidentai buvo lievakai?

Tai visų pirma apie šaltąjį karą:
1) NATO ir Sovietų sąjungos ekonomikų santykis buvo gerookai artimesnis nei dabartinis 1:20, tai galimybės buvo ne tokios aiškios kaip dabar.
2) Ir vis tiek Sovietams įsiveržus į Afganistaną nebuvo pabijota branduolinio karo ir suteikta tiek paramos, kad Sovietų sąjunga patirtų pralaimėjimą. Lygiai tokį patį rezultatą galima būtų pasiekti ir dabar

Ką padarytų McCainas ar Romney? Manau nereikėtų net JAV kareivių Ukrainoje.

Keli pavyzdžiai:
1) Duoti tiek ilgojo nuotolio raketų, dronų, kad visas naftos perdirbimo gamyklas išvesti iš rikiuotės
2) Užblokuoti išėjimą iš Baltijos jūros ir visą rusijos prekybą per ten.
3) Suteikti Ukrainai visus galimus Bradley ir tankus, ir jeigu nepavyksta prasimušti Ukrainoje - tada vėl daryti išvykas į rusiją su mintimi apkeisti teritorijas.


Svarbiausia, kad būtų noras identifikuoti rusiją kaip esminį priešininką ir supratimas, kad supranta tik jėgos kalbą.

p.s. galui tik pasakysiu, kad nemanau, kad būtų veržiamąsi denacifikuoti Maskvą ir nemanau, kad to ir reikėtų. Užtektų tik pralaimėjimo Ukrainoje, ir tas beje vis dar yra laisvai įmanoma.