Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Red Neck]

O su kuo mes sudarinėjame dvišalius aljansus, tokius kaip Lenkija?

[Sula]

Jie ne už Lietuvą ruošiasi kariauti, o Krolewiecą.

Betgi anksčiau jie modeliavo kad orkai užgrobs viską iki Vyslos.

Ir mes už Lenkiją kariausim, ar kaip? 5-as straipsnis, aūū.

[Eidvis]

Tai čia visi dronų radikalai sako kad tankams chana. Tik jie žiūri į ruZZ techniką, nors ne vienas video yra, kur 10 ir daugiau dronų nepaėma VOK tankų, net amerikiečių kovos mašinų ir net pėstininkų transporterio 3 dronai nepaėmė.

Ukrainiečiai berods patys buvo įkėlę reportažą apie tai, kaip sunkiais šarvais apkabinėtam rusų tanko-frankenšteino sunaikinimui prireikė net 50 dronų. Galiausiai rezultatas vis tiek tas, kad net 50 dronų kaina yra šimtus kartų mažesnė nei tanko.

[andyour]

O su kuo mes sudarinėjame dvišalius aljansus, tokius kaip Lenkija?

O kam dvišaliai aljansai, jei yra NATO 5 straipsnis?

[RokasLT]

Ukrainiečiai berods patys buvo įkėlę reportažą apie tai, kaip sunkiais šarvais apkabinėtam rusų tanko-frankenšteino sunaikinimui prireikė net 50 dronų. Galiausiai rezultatas vis tiek tas, kad net 50 dronų kaina yra šimtus kartų mažesnė nei tanko.

Tai kaip atsikovosi ar išstumsi priešą iš savo atakos pozicijų be tankų? O ruZZ š lengva sunaikinti, kitaip nei vakarietišką.

[Sula]

Ukrainiečiai berods patys buvo įkėlę reportažą apie tai, kaip sunkiais šarvais apkabinėtam rusų tanko-frankenšteino sunaikinimui prireikė net 50 dronų. Galiausiai rezultatas vis tiek tas, kad net 50 dronų kaina yra šimtus kartų mažesnė nei tanko.

Vieno prieštankinio sviedinio kaina kaip 1-2 dronų. Ir pramuša kiaurai visus "sarajus".
Klausimas, ką tankas daro, kol jį atakuoja 50 dronų?

[Sklansky]

O kam dvišaliai aljansai, jei yra NATO 5 straipsnis?

Kad dar daugiau saugumo būtų. Skandinavai tokį susitarimą sudarę. Ir čia normalus, racionalus elgesys grėsmės akivaizdoje, visiškai nepaneigiant 5str.

[Red Neck]

O kam dvišaliai aljansai, jei yra NATO 5 straipsnis?

O kam tada Lenkijai dvišalis aljansas su Prancũzija?

[andyour]

Ar tebestovės šimtai fūrų Medininkuose, kai rusų desantininkai paims Suvalkų koridorių?

Kai rusai sugalvos paimti Suvalkų koridorių, jau seniai bus visi išsilakstę. Manau, prieš siunčiant desantą taip pat kartu sutelks ir sunkiąją techniką, kuri matysis iš palydovų. Tik įdomu, kiek laiko bus evakuotis.

[andyour]

O kam tada Lenkijai dvišalis aljansas su Prancũzija?

Gal dėl to, kad NATO turi kažkokių vidinių neužtikrintumų, jog reikia dar papildomų aljansų.

[Sula]

Kai rusai sugalvos paimti Suvalkų koridorių, jau seniai bus visi išsilakstę. Manau, prieš siunčiant desantą taip pat kartu sutelks ir sunkiąją techniką, kuri matysis iš palydovų. Tik įdomu, kiek laiko bus evakuotis.

Taigi kažkas teigė aukščiau, kad užims per 36 min. Ten aš ironizavau.
IMHO nebus jokio Suvalkų koridoriaus. Bus keli pagrindiniai variantai su variacijomis:
a) bukai varys ordos kaip Ukrainoje;
b) hibridinės maklės (pvz.: sugedęs RŽD traukinys ar keli, su brigadomis ginkluotų žmogeliukų);

[Lettered]

O kam tada Lenkijai dvišalis aljansas su Prancũzija?

Kad Prancūzija padėtų užpuolimo atveju, tad manau labai naiviai skamba tie teiginiai, kad Lenkija planuoja Kaliningradą užiminėti, geriausiu atveju mums padėtų ir tai neaišku ar fiziškai kariais. Kitaip tą aljansą ne su prancūzais, o su mumis ir kitomis šiaurės šalimis sudarėtų, jei rimtai planuotų kokius nors atsakomuosius veiksmus prieš Rusiją.

[andyour]

Kad Prancūzija padėtų užpuolimo atveju, tad manau labai naiviai skamba tie teiginiai, kad Lenkija planuoja Kaliningradą užiminėti, geriausiu atveju mums padėtų ir tai neaišku ar fiziškai kariais. Kitaip tą aljansą ne su prancūzais, o su mumis ir kitomis šiaurės šalimis sudarėtų, jei rimtai planuotų kokius nors atsakomuosius veiksmus prieš Rusiją.

Man įdomu, kokia būtų priežastis, kad Rusija, trečiojo pasaulinio karo metu, užpulta nenaudotų branduolinių ginklų. Žmoniškumas? Seriously?

[Sklansky]

Man įdomu, kokia būtų priežastis, kad Rusija, trečiojo pasaulinio karo metu, užpulta nenaudotų branduolinių ginklų. Žmoniškumas? Seriously?

Na, vokiečiai cheminio ginklo nepanaudojo per WW2, nors turėjo. Bet tau turbūt čia negirdėtas faktas, nors bandai rimtu veidu diskutuot kas kaip atominį ginklą naudos.

[andyour]

Na, vokiečiai cheminio ginklo nepanaudojo per WW2, nors turėjo. Bet tau turbūt čia negirdėtas faktas, nors bandai rimtu veidu diskutuot kas kaip atominį ginklą naudos.

Gal nepalanku buvo panaudoti. Ar tu tiki, kad naciai iš žmoniškumo jo nepanaudojo?

[Sula]

Nenaudojo dėl tų pačių priežasčių, kaip ir dabar nenaudoja masinio naikinimo ginklų. Bet, tiesa sakant, nacių vadovybė atrodė šiek tiek racionalesnė negu RF.

[andyour]

Nenaudojo dėl tų pačių priežasčių, kaip ir dabar nenaudoja masinio naikinimo ginklų. Bet, tiesa sakant, nacių vadovybė atrodė šiek tiek racionalesnė negu RF.

Ir kokios tos priežastys?

[Sklansky]

Na, chatGPT gan netikėtai sako, jog Hitleris buvo pats nukentėjęs nuo cheminio ginklo per WW1 ir tai viena priežasčių, kodėl jis nepanaudotas. O kitos priežastys tai galimas atsakas ir tarpusavio susinaikinimas - labai panašu kaip šiais laikais atominis ginklas.

Įdomus teiginys tikrai, kad dabartinė Rusija mažiau racionalesnė už nacius. Kame tas nacių racionalumas? Kad atidarė du frontus, ėmė Staliningradą dėl simbolizmo, ar priėjo iki to, kad iki tokio lygio sugriauta Vokietija? Ar racionaliai žydus naikino?

[Sula]

Ir kokios tos priežastys?

Kaip lygtais nežinote? Atsako grėsmė.

[Sula]

Įdomus teiginys tikrai, kad dabartinė Rusija mažiau racionalesnė už nacius. Kame tas nacių racionalumas? Kad atidarė du frontus, ėmė Staliningradą dėl simbolizmo, ar priėjo iki to, kad iki tokio lygio sugriauta Vokietija? Ar racionaliai žydus naikino?

Tai strateginės klaidos, ne be diktatoriaus įtakos.
Racionalumas pačiuose karo veiksmuose. Palyginkite Wermachto veiksmus ir valdymą bei tuometinės RA ar dabartinę RF kariuomenę.
Niekas čia nepateisina karo nusikaltimų.