Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Obi-Wan Kenobi]

As tai manau, jei yra rimtas nerimas del karo yra milijonas brandziu budu ta nerima susimazint: prisidet prie salies gynybos, asmeniniu saugumu rupintis, riboti su karu susijusias naujienas (butent tokius aliarmistinius straipsnius), is nebrandziu budu yra delfi komentarai.

Cia yra rimtas forumas ir nereikia jo naudoti kaip irankio savo trydom islieti.

Ilgainiui manau tokie vartotojai turetu buti baninami.

Baninti už svarstymus ar investuoti į NT Lietuvoje? Jūs rimtai? Kokiu pagrindu? Panikos kėlimas? Kur jūs tą išskaitėte? Jei baninsit bet kokią kitą nuomonę, būsit ta pati Rusiją, prieš kurią (įskaitant ir mane, taip taip) ruošiamės kovoti.
O gal atvirkščiai, jus reiktų baninti, tuos kurie, drausdami kitas, visiškai legalias, nuomones skaido visuomenę gresmės akivaizdoje.

[Sklansky]

Baninti už svarstymus ar investuoti į NT Lietuvoje? Jūs rimtai? Kokiu pagrindu? Panikos kėlimas? Kur jūs tą išskaitėte? Jei baninsit bet kokią kitą nuomonę, būsit ta pati Rusiją, prieš kurią (įskaitant ir mane, taip taip) ruošiamės kovoti.
O gal atvirkščiai, jus reiktų baninti, tuos kurie, drausdami kitas, visiškai legalias, nuomones skaido visuomenę gresmės akivaizdoje.

O kokie yra tikslai tokiu postu? Forumas yra gera vieta sistemingai pasidalinti informacija, izvalgomis, analizemis. Dabar ateinama su ‘nuomonem’ - karas ivyks uz 3 metu. Kuom tai priseda prie forumo veiklos? Cia kazkokios uzuojautos, patikinimo ar paneigimo ieskoma? Ar rupestis perspeti forumiecius?

Galima nueiti i delfi, ten bus daug pritarianciu ir paantrinanciu balsu. O cia tiesiog nepataikoma i forumo standarta. Tai yra spekuliacijos ir galetu buti uz tai baninama.

[Obi-Wan Kenobi]

Taigi mano pradinis klausimas buvo apie investavimo į NT Lietuvoje perspektyvas artėjančio karo kontekste. Kas čia tokio nerotiško? Kokios čia užuojautos ieškoma? Kur jūs čia matote spekuliacijas? Ar forumo standartas yra tik toks "viskas dabar gerai ir bus tik dar geriau"? Tai jūs taip tiesiai šviesiai ir pasakykite - forumo tiesa yra viena, kitokios negali būti ir kitokios nuomonės skleidėjai yra liaudies, t.y. forumo standarto priešai.

[Sklansky]

Tiesas ir gresmes visi forume puikiai supranta, tik tokiu temu eskalavimas yra neatitinkantis forumo standarto, neatnesantis nei naudos, nei idomiu faktu, nei vaisingu diskusiju.

’Viskas dabar gerai ir bus dar geriau’ cia yra delfi lygis, i kuri siulau ir taikyt.

[Gator]

Taigi mano pradinis klausimas buvo apie investavimo į NT Lietuvoje perspektyvas artėjančio karo kontekste. Kas čia tokio nerotiško? Kokios čia užuojautos ieškoma? Kur jūs čia matote spekuliacijas? Ar forumo standartas yra tik toks "viskas dabar gerai ir bus tik dar geriau"? Tai jūs taip tiesiai šviesiai ir pasakykite - forumo tiesa yra viena, kitokios negali būti ir kitokios nuomonės skleidėjai yra liaudies, t.y. forumo standarto priešai.

Kalba buvo apie tavo teiginį, kad karas tikrai bus (kai dauguma jei ne visi forumiečiai mano, kad tai yra galimybė, o ne faktas).

[Tomizmas]

Ar forumo standartas yra tik toks "viskas dabar gerai ir bus tik dar geriau"?

Forumo standartas yra argumentuoti teiginius. Aš nesakau, kad negali būti karo po 3 metų - gali. Bet būtų įdomu išgirsti, kokie argumentai, kokia informacija remiatės, kokios tos tendencijos, kad taip jau UŽTIKRINTAI teigiate ir netgi su konkrečiais metais kada tai bus. Jeigu tie argumentai TIKRAI įtikinantys ir pagrįsti, tai tada taip, manau daug kas pakeistų nuomonę. Ir kodėl būtent 3 metai, ne 2, ne 4?

Tiesiog numesti teiginį - tai čia tikrai ne šio forumo stilius.

[PoDV]

Čia jau "būti ar nebūti" lygio klausimai keliami.

Dar net neprieita prie klausimo, "ar verta investuoti į Lietuvą?", kai neatsakom į klausimą "Ar verta kurti dabar gyvenimą Ukrainoje, o laimėjimas/bent jau santykinė ramybė visiškai negarantuota(s)?
Ką daryt Pietų Europai? Jei klimato kaita ten smarkiai pasidarbuoja ir po dešimtmečio kito gal bus iš vis išdeginta žemė, o ekonominė stagnacija gali neleisti priimti labai brangius sprendimus? Kas jei klimato imigracija taps katastrofiškų nekontroliuojamų mastų?
Kaip iš vis priimti asmeninius sprendimus gyvenime, kai nesi garantuotas dėl nieko ateityje? Gal ateis koks virusas, kur covid bus pasivaikščiojimas parke? Gal atominis karas, ypač dabartiniame politiniame klimate?

Realiai visas pasaulis įkaitęs ir neaišku pro kur prasiverž, nebūtinai tai Suvalkų koridorius ar Lvivo ar Varšuvos branduolinis bombardavimas. Pilna juodųjų gulbių, kurių neįmanoma numatyt.

[Panevezietis]

Po D.Trumpo inauguracijos (sausio 20 dieną) bus matyti ar bus pereitą į karą be šūvių.
Vakar Briuveris (pas Jakilaitį) visai teisingai pasakė, kad jei Putinui ir Co tos paliaubos bus +/- naudingos, tai gal jos ir atsitiks.
Tik kas iš to, tiek vieni tiek kiti užsiminuos, įsitvirtins pagal galimybes ir po to (gal po Trumpo kadencijos) vėl kariaus ir/arba lygiagrečiai pasibandys kokią kitą kryptį Rusija?

Geros išeities ten nebėra.

[Dundorfas]

Po D.Trumpo inauguracijos (sausio 20 dieną) bus matyti ar bus pereitą į karą be šūvių.
Vakar Briuveris (pas Jakilaitį) visai teisingai pasakė, kad jei Putinui ir Co tos paliaubos bus +/- naudingos, tai gal jos ir atsitiks.
Tik kas iš to, tiek vieni tiek kiti užsiminuos, įsitvirtins pagal galimybes ir po to (gal po Trumpo kadencijos) vėl kariaus ir/arba lygiagrečiai pasibandys kokią kitą kryptį Rusija?

Geros išeities ten nebėra.

Naudingos nebent, kad rusų puolimas išsikvėpia, o ukrainiečiai gali kontratakuoti. tai jei pausė mėnesiam, prikaupti jėgos ir testi reikalą.
O ilgos paliaubos ... Na, ok Ukraina be garantijų, Kremliaus tikslai nepasiekti, paleisti gerą dali kariavusių, ty jie iškadys, pasasakos apie fronto grožybes narodo nasielienijui.
Ekonomikai kirdyk .. ar taip ar taip. Pakolkas Kremliui viskas eina lėtai, bet ta linkme kur reikia, kodėl turėtu? Liaudis prispausta arba bijo arba laukia "didybės", elitai ivairių rangu bijo ir/arba sotus
Yra "atmazkė', "Tėvyne kare" jei kas nepatenkintas organai užsiema, mechanizmas veikia. PU gi sakė, kad iki 2026 paiims visą DLNR

[Arunasx]

Palinkėjimas chuilostanui - neverta pirkti 2025 metų kalendoriaus, galima naudoti 1941 metų, jie identiški.
https://www.generalblue.com/full-yea...1-monday-start
Tikėkimės jiems seksis kare identiškai.

[bucaneer]

Šiokia tokia praėjusių metų apžvalga grafikų pavidalu.

Per 2024 metus buvo okupuota daugiau nei 3300 km² Ukrainos teritorijos. Palyginimui - 2022 m. lapkričio pradžioje Ukraina atsikovojo virš 4800 km² Chersono srities; o lyginant 2023 metų pradžią ir pabaigą, rusai per metus papildomai okupavo vos 185 km². Skirtingai nei pirmaisiais ar antraisiais karo metais, šiemet Ukrainoje teritorijų pokyčiai vyko į vienus vartus. Vienintelis reikšmingas ukrainiečių puolimas buvo Kursko srityje nuo rugpjūčio mėnesio. Ir jeigu vienas iš šio puolimo tikslų buvo atitraukti spaudimą nuo Donbaso fronto, tai tas akivaizdžiai nepavyko - būtent nuo rugpjūčio žymiai padidėjo rusų atakų tempas. Grafike raudona linija rodo okupuotą Ukrainos teritoriją, o mėlyna - "netto" okupaciją, atminusavus ukrainiečių kontroliuojamą Kursko srities plotą (duomenys iš DeepStateMap):



Platesnio mastelio vaizde šie metai ne tokie plokšti, kaip 2023-ieji, bet vis tiek pokyčiai menki:



Užtat rusų nuostoliai, ypač karinio personalo, muša vis naujus rekordus. Pagal Ukrainos publikuojamus skaičius, šiemet Rusijos armija prarado daugiau nei 430000 kareivių; palyginimui: per 2023-iuosius nuostoliai buvo virš 252000, per 2022-uosius - beveik 106000. Vienos dienos nuostolių rekordas - 2200 - buvo gruodžio 20 dieną.



Bet nepaisant rekordų absoliučiais skaičiais, santykis tarp rusų nuostolių ir okupuotos teritorijos pokyčių šiemet sumažėjo. 2023 gruodžio mėnesį, kai vyko kovos aplink Avdiivką, okupuota teritorija plėtėsi vidutiniškai kiek daugiau nei 1 km² per dieną ir kiekvieno kilometro kaina rusų armijai siekė virš 700 kareivių. O po puolimo Kursko srityje įsistovėjo norma, kad Ukraina kasdien prarasdavo virš 20 km² ir už kiekvieną kilometrą atguldavo apie 60 orkų. Tik paskutinėmis metų dienomis teritorijos pokyčiai sulėtėjo ir nuostolių santykis vėl perlipo simbolinę 100 ribą. Grafike pavaizduotas santykis tarp absoliučių okupuotos teritorijos pokyčių (įskaitant Kursko sritį) ir rusų armijos nuostolių, naudojant 30 dienų slenkančius vidurkius:

[Zygis]

Prasti popieriai Ukrainai su tokiais skaičiais

[Arunasx]

The Ukrainian State Bureau of Investigations (GBR) opened a case on the circumstances of the formation of the 155th mechanized brigade "Anna Kievskaya", trained in France, whose entry into battle near Pokrovsky was marked by the mass unauthorized abandonment of the unit (SOC). This was announced by the editor-in-chief of "Censor" Yuri Butusov.
Even before the brigade fired the first shot, 1,700 servicemen voluntarily left it, in connection with which the GBR was instructed to conduct an investigation.
"One of the leaders responsible for the formation of the brigade died of a heart attack, and the brigade commander was dismissed immediately after the brigade entered the battle," Butusov said, quoted by Strana.
What happened is "really a crime, but not a crime of soldiers and officers, but a crime of the leaders of the Headquarters of the Supreme Commander—in-Chief, the Ministry of Defense and the General Staff, who continue to spend their lives and money on new projects, instead of strengthening experienced and combat-ready brigades," the editor-in-chief said.

https://eadaily.com/en/news/2024/12/...fore-the-first

[Galys]

Юрій Бутусов

Pilnas teksas pats Butusov'ą, eina kiek aiškiau susidaryti vaizdą.

ČIa dar iš Sternenko twitterio, tiesiog senos problemos tęsiasi.

Regarding the newly formed 155th Mechanized Brigade. We recently started helping it, because indeed, the brigade did not receive any electronic warfare equipment or drones from the state. The first batches of property have already been transferred, and there will be more. The losses in the brigade were also quite high. There are a number of reasons, but the key one is that the brigade command was not given the opportunity to organize the work, and then it was disbanded and given as attached units to other brigades. Why create a new brigade when the existing brigades were critically understaffed, if it was then divided to assign people to the old brigades? What's the point? In addition to the blow to our image in the eyes of France, where part of the brigade was trained and equipped with equipment, we again suffered high losses and exhaustion. There are many such examples. In the meantime, we are forming new brigades. With whom they will do the same, and so on in a circle. This madness must be stopped before it completely undermines the army's ability to organize resistance.

[DeSadas]

lydershipas, piaras ir svaistymas resursu.

[Lettered]

lydershipas, piaras ir svaistymas resursu.

Tiesiog trūksta resursų visose srityse ir žmogiškasis faktorius noras išgyventi veikia.

[DeSadas]

Tiesiog trūksta resursų visose srityse ir žmogiškasis faktorius noras išgyventi veikia.

elementariai norejo pasipuikuot nauja brigada, o geriau reikejo paskirtyt resusrsus ant jau esanciu brigadu su geru IDIRBIU . Cia SMEGENU trukumas elementariai, nenustebciau kad ir kitose srityse panasiai.
Lietuvoje sis neefektyvumas kaip ir primirstas, nebent kokie saukstai islenda socdeminiai ar kokia korupcija cekiuku, ten tai yra NORMA.

[Galys]

elementariai norejo pasipuikuot nauja brigada, o geriau reikejo paskirtyt resusrsus ant jau esanciu brigadu su geru IDIRBIU . Cia SMEGENU trukumas elementariai, nenustebciau kad ir kitose srityse panasiai.
Lietuvoje sis neefektyvumas kaip ir primirstas, nebent kokie saukstai islenda socdeminiai ar kokia korupcija cekiuku, ten tai yra NORMA.

Tai čia jau gan senoka problema, ir 155- ta tikrai ne pirma, kur kyla tokie klausimai.

Ar čia kažkoks nepotizmas bandant išrūpinti šiltesnes vietas draugeliams kariškiams brigados vadovybėse, ar čia kažkokia galimybė įsisavinti lėšas, kuriant tas brigadas ar čia tiesiog bandoma kurti naujus dalinius juos apmokant kartu todėl, kad sunku integruoti naujus žmones į jau fronte kariaujančius vienetus. Galbūt visko po truputi, bet iš šalies žiūrint tikrai keista, kai gerai kariaujnačios brigados skundžiasi žmonių ir technikos trūkumu, o čia kuriamos naujos brigados. Ir kas svarbiausia, kad jau ilgą laiką niekas iš Ukrainos galvų neatsako kodėl, taip daroma.

[Lettered]

Galbūt visko po truputi, bet iš šalies žiūrint tikrai keista, kai gerai kariaujnačios brigados skundžiasi žmonių ir technikos trūkumu, o čia kuriamos naujos brigados. Ir kas svarbiausia, kad jau ilgą laiką niekas iš Ukrainos galvų neatsako kodėl, taip daroma.

Karas vyksta gana dinamiškai ir labai dideliame fronto ruože, pvz. rusai pradeda kokį puolimą naujoje vietoje, tai tam atremti reikia atsiųsti naują brigadą arba pvz. ta pati operacija Kursko srityje. Juk nežinom, kur dar planavo ar tebeplanuoja panašias operacijas. Plius kai brigados ruožiamos vakaruose, tai turbūt ir specifiniai techniniai dalykai, kad mokomi su tik vakarietiška technika kariauti. Kad trūksta technikos ir karių bendrai tai aišku problema, bet pats savaime naujų brigadų kūrimas negalima sakyti, kad nereikalingas.

[Tomizmas]

Ta Kursko srities invazija buvo psichologinis smūgis RF, bet Ukrainai materialiai ir apčiuopiamai pasiteisins tik tuo atveju, jei Ukraina ją iškeis į bent dalį Chersono srities pajūrio. Na, čia jei tos derybos, apie kurias visi kalba, tikrai bus (nes kalbama daug, bet klausimas, ar tai realu ir ar bent viena pusė norės). Buvo nuomonių apie iškeitimą į Zaporižės atominę, bet manau ne - Ukrainai strategiškai ilgalaikėje perspektyvoje kur kas naudingiau turėti bent keliasdešimt km daugiau pajūrio, atblokuojant Mikolajivą ir Chersoną.

Nes dabar Ukrainos geografija gaunasi visai liūdna. Trumpa normalaus pajūrio juosta ties Odesa, o dideli Mikolajivo ir Chersono miestai, nors kontroliuojami Ukrainos, yra nuo jūros blokuoti. Pietinė Odesos srities dalis (Budžakas) yra retai gyvenama, nuo Ukrainos atskirta Moldovos ir didelio ežero, ne pati patogiausia vieta uostams.