Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[RamasN]

Arestovičiaus interviu. Jau ilgą laiką neslepia noro kandidatuoti į prezidentus, sako, kad tikrai laimės. Pasisako už Ukrainos neutralitetą, prieš narystę NATO, kuri reikštų trečią karą su Rusija.

Idomūs isvedžiojimai, jog taikos susitarimą turėtų pasirašyti naujasis prezidentas. Labai taiko į pro Trumpistines nuotaikas ir rinkėjus + tokie ir Gruzijos vaibai (neutralitetas, su Rusija vistiek esam amžinai susiję, Maskvos patriarchato teisės Ukrainoje).

https://youtu.be/zyz2j-9M9UA

Manau jį reikia atidžiai stebėti.

Kiek laiko Arestovičiaus klausėtės ? Aš nuo pat karo pradžios. Taip, jis turi savotišką poziciją, kuri šiuo metu turbūt yra sąlygota nusivylimu tiek dabartine Ukrainos valdžia (korupcija, fokusas ne ten kur reikia, laiku nepriimtas įstatymas dėl mobilizacijos), tiek nusivylimu vakarais, kurie žadėjo daugiau, davė mažiau ir per vėlai ir bando laviruoti pagal realijas, kaip jas mato. Kad ir kaip tos realijos jo matymu man nepatiktų, kolkas jos kaip tik atrodo realistiškesnės.

O per tuos beveik 3 metus poziciją keitė pagal situaciją, bet tai ir normalu - turim mokėti adaptuotis, o ne aklai teigti, kas teigta prieš 100 metų.

Visgi norėčiau, kad jis vertindamas realijas būtų apsiskaičiavęs. Ar taip bus - gyvenimas parodys.

[Sklansky]

Kiek laiko Arestovičiaus klausėtės ? Aš nuo pat karo pradžios. Taip, jis turi savotišką poziciją, kuri šiuo metu turbūt yra sąlygota nusivylimu tiek dabartine Ukrainos valdžia (korupcija, fokusas ne ten kur reikia, laiku nepriimtas įstatymas dėl mobilizacijos), tiek nusivylimu vakarais, kurie žadėjo daugiau, davė mažiau ir per vėlai ir bando laviruoti pagal realijas, kaip jas mato. Kad ir kaip tos realijos jo matymu man nepatiktų, kolkas jos kaip tik atrodo realistiškesnės.

O per tuos beveik 3 metus poziciją keitė pagal situaciją, bet tai ir normalu - turim mokėti adaptuotis, o ne aklai teigti, kas teigta prieš 100 metų.

Visgi norėčiau, kad jis vertindamas realijas būtų apsiskaičiavęs. Ar taip bus - gyvenimas parodys.

Aš jo visiškai nesiklausau, esu kelis kartus pradžioje, abu kartus visiškai prašovė. Jis turėtų būti vertinamas kandidato į prezidentus kontekste, šalies, kuri bus tiką užbaigusi karą. Ypatingai svarbi pozicija, ypatingu metu.

Aš negalvoju, kad šansas turėtų būti duodamas tokiems pataloginiams melagiams, avantiūristams, gambleriams, narcisistams, kurie teigia, kad Ukraina neturėtų stoti į NATO, kad karas buvo išprovokuotas NATO plėtros, kad Putinas rimtai svarstė stojimą į NATO.

Labai tikiuosi, kad ukrainiečiai ant tokių nepasimaus ir jie jau praėję šitą etapą.

Linksmų švenčių!

[Dundorfas]

Kiek laiko Arestovičiaus klausėtės ? Aš nuo pat karo pradžios. Taip, jis turi savotišką poziciją, kuri šiuo metu turbūt yra sąlygota nusivylimu tiek dabartine Ukrainos valdžia (korupcija, fokusas ne ten kur reikia, laiku nepriimtas įstatymas dėl mobilizacijos), tiek nusivylimu vakarais, kurie žadėjo daugiau, davė mažiau ir per vėlai ir bando laviruoti pagal realijas, kaip jas mato. Kad ir kaip tos realijos jo matymu man nepatiktų, kolkas jos kaip tik atrodo realistiškesnės.

O per tuos beveik 3 metus poziciją keitė pagal situaciją, bet tai ir normalu - turim mokėti adaptuotis, o ne aklai teigti, kas teigta prieš 100 metų.

Visgi norėčiau, kad jis vertindamas realijas būtų apsiskaičiavęs. Ar taip bus - gyvenimas parodys.

Na Arestovičius ryškiai parsidavė kitai pusiai, jei nebuvo parsidavęs iš pat pradžių. Arba Kremlius mato kad yra Ukrainoje potencialo prasukti savo figūras arba figūros bando įsisiūlyti Kremliui, visai kai pas mus, tik pas mus nevyksta karas, bent tiesiogiai. Ukrainoje labai populiaros klausimas "Kada baigsis karas?" Nemaža dalis ukrainiečių ne visai supranta tuose geopolitiniuose niuansuose, pavargo ir Kremlius dirba, kad dar labiau pavargtų bombarduodamas miestus ir tt. Ir dabar išlenda Pilypas su taip sakant su paliaubomis ir karo pabaiga... Geras "selling point`as".
Ir šiap Kremlius nelaiko legimačiu Zelenskio, ty nepasirašytų su juom nieko, sako "duokite mums kitą Medvečuką ar Janukovičių".

[Arunasx]

Numbers Of German-Made Leopard 1 Tanks Are Finally Arriving In Ukraine https://www.forbes.com/sites/davidax...ng-in-ukraine/

It took German industry an eyebrow-raising 19 months to refurbish and deliver the first 58 of at least 155 Leopard 1A5 tanks a German-led consortium has pledged to Ukraine. But the three-country consortium—Germany, The Netherlands and Belgium—has apparently resolved parts shortages and is finally picking up the pace.
Since those first 58 Leopard 1A5s arrived through early September, an additional 45 of the 1980s-vintage tanks have shipped.
The delivery schedule matters. The four-person Leopard 1A5 is set to become the most numerous Western-made tank in Ukraine, outnumbering the 104 newer German-made Leopard 2s, 80 American-made M-1s and paltry 14 British-made Challenger 2s.
Moreover, the Ukrainian general staff has already assigned the Challenger 2s, M-1s and Leopard 2s to their respective brigades. The Leopard 1s are the only Western tanks that are available to equip the dozen or so new heavy brigades the Ukrainians have formed in recent months. A Ukrainian mechanized brigade typically has a single tank battalion with 31 tanks.
Berlin announced the delivery of the most recent batch of 15 Leopard 1s on Monday. Along with the tanks, the Germans shipped armored trucks, artillery, air-defense equipment and substantial quantities of ammunition—adding to the nearly 7 billion Euros in aid Germany has sent to Ukraine since Russia widened its war on the country 34 months ago.
The 1980s-vintage, 40-ton Leopard 1 isn’t a new tank, but neither is it the oldest tank in the Ukrainian inventory. And while it’s light—and lightly armored—compared to, say, a 69-ton M-1, it boasts a reliable 105-millimeter main gun and an accurate EMES-18 fire-control system. The Ukrainians have done their best to mitigate the type’s greatest flaw, its thin armor, by adding blocks of reactive armor and anti-drone netting.
The additions appear to be helping. Of the 58 Leopard 1s the Ukrainians received between July 2023 and early September, just six have been confirmed destroyed. At the same time, it’s apparent the Ukrainians have been reluctant to send the Leopard 1s to the most dangerous sectors of the front. For recent local counterattacks in Kursk Oblast in western Russia, Ukrainian brigades rounded up their few surviving M-1s and Leopard 2A6s.
The Leopard 1 crews have expressed confidence in their German-made mounts, flaws and all. To reduce the risk of 105-millimeter rounds cooking off in the turret after an enemy hit, Leopard 1 crews stow only a few of the tank’s 42 rounds in the turret: the rest are tucked into the hull. To reload, the tank “must roll back to a safe location,” one loader explained to a Ukrainian journalist. “This takes time.”
Still, the loader said he felt “great” about crewing a Leopard 1. That’s fortunate, as he’ll soon have a lot of company in Ukraine’s growing Leopard 1 corps.

[Lettered]

O dar realistiškesnė realija, kad tuoj bus 3 metai karo, o viena didžiausių pasaulio sausumos kariuomenių yra vis dar užstrigusi Donbaso mėšlynuose, ir per dieną praranda po pusantro tūkstančio sužeistais ir užmuštais. Tikrai labai tinkamas istorinis momentas išsirinkti kažkokį kremliovską, rusiška greitakalbe tratantį pusiau rusą, pusiau gudą į prezidentus, kuris nori nutempti šalį į status quo ante bellum iki 2004-ų Oranžinės revoliucijos.

Ukrainiečiai manau rinksis, kas geriau jiems, o ne kas blogiau rusams. Iš mūsų pusės tai visai gerai atrodo toks scenarijus, kai Rusija nepatiria staigaus pralaimėjimo ir po truputį kraujuoja, bet Ukrainai tai yra katastrofa, nes tai daroma ukrainiečių gyvybėmis, mes tik sąskaitas apmokame.

[Arunasx]

Ukrainiečiai manau rinksis, kas geriau jiems, o ne kas blogiau rusams. Iš mūsų pusės tai visai gerai atrodo toks scenarijus, kai Rusija nepatiria staigaus pralaimėjimo ir po truputį kraujuoja, bet Ukrainai tai yra katastrofa, nes tai daroma ukrainiečių gyvybėmis, mes tik sąskaitas apmokame.

Senis Albinas taip ir elgėsi iki šiol, tik dabar suintensyvėjo parama bei sankcijų plėtimas.
Iki paskutinio ukrainiečio

[RokasLT]

[5 min. peržiūrėta] Pašnekovai kalba, jog vakarai po Jaltos konferencijos sukūrė šį blogį, prieš tai vakarai nepadėjo baltiesiems laimėti prieš bolševikus +kultūrinės sąsajos (daug ankstesnis krikštas, žavėjimasis muzika, literatūra). Iš to, matyt, pašnekovai darys išvadas, kodėl ne tik dėl išteklių vakarai nenori ruZZ žlugimo, ir kodėl taip pragmatiškai bei šaltakraujiškai žiūrima į UKR išlikimą/egzistavimą.

[Arunasx]

Russia-linked cable-cutting tanker seized by Finland ‘was loaded with spying equipment’
https://www.lloydslist.com/LL1151955...ying-equipment

RUSSIA-LINKED dark fleet* tanker Eagle S (IMO: 9329760), seized by Finland on December 25 for damaging an undersea cable, had transmitting and receiving devices installed that effectively allowed it to become a “spy ship” for Russia, Lloyd’s List has learnt.
The hi-tech equipment on board was abnormal for a merchant ship and consumed more power from the ship’s generator, leading to repeated blackouts, a source familiar with the vessel who provided commercial maritime services to it as recently as seven months ago.

[Arunasx]

Ukraine’s New Mechanized Brigade And Its Leopard 2 Tanks May Reinforce Pokrovsk—Right Before Russia Attacks
The 155th Mechanized Brigade had been training in France and Poland until recently. https://www.forbes.com/sites/davidax...ussia-attacks/

The storm has a name: the Russian army’s 90th Guards Tank Division, the anchor of a powerful ground force made up of dozens of brigades and regiments in two field armies: perhaps 70,000 troops in all. This force is bearing down on Pokrovsk, aiming to capture the city around the start of the fourth year of the wider war.
The Ukrainian garrison in and around Pokrovsk is much smaller: perhaps fewer than a dozen brigades, each with no more than 2,000 troops. But it’s getting some critical help. There’s evidence one of Ukraine’s newest units, the 155th Mechanized Brigade, has begun deploying near the city with its German-designed Leopard 2 tanks and French-made Caesar howitzers and 2,000 fresh soldiers.

[Sula]

Russia-linked cable-cutting tanker seized by Finland ‘was loaded with spying equipment’

Iš esmės jį galima vertinti kaip karinį laivą, vykdantį karines užduotis. Ir ką su tokiais daryti? Teoriškai pagal civilizuotą bedantę teisę gal Kuko salos vykdo diversijas?

[Lettered]

Iš esmės jį galima vertinti kaip karinį laivą, vykdantį karines užduotis. Ir ką su tokiais daryti?

Jeigu užsakovas Putinas, tai gali taikyti teisines priemones, sulaikyti laivą ir pan.

[Obi-Wan Kenobi]

NATO gali paskelbti karą Kuko saloms ir jas nesunkiai užimti. Būtų viena šešėlinio laivyno baze mažiau.

[Gator]

Bet tai keista kabelį traukti su šnipinėjimo laivu. Juk žino, kad nutraukus daug šansų būti sugautiems. Tai geriau traukti su laivu be jokios šnipinėjimo įrangos.

[Sklansky]

Bet tai keista kabelį traukti su šnipinėjimo laivu. Juk žino, kad nutraukus daug šansų būti sugautiems. Tai geriau traukti su laivu be jokios šnipinėjimo įrangos.

Nenuvertinkim rusų durnumo.

[RokasLT]

Bet tai keista kabelį traukti su šnipinėjimo laivu. Juk žino, kad nutraukus daug šansų būti sugautiems. Tai geriau traukti su laivu be jokios šnipinėjimo įrangos.

Du kartus pasisekė (pirmu elektros kabeliu tarp EST ir FIN; elek. kabeliu tarp SWE ir LT bei komunikacijų kabel. tarp FIN ir GER), galvojo ir dabar spės pabėgti. Pasitikėjimas, naglumas ir arogancija pas ruZZkius auga su kiekvienu įžulios atakos pasisekimu

[Arunasx]

Analysis : Russia practiced an attack on Finland and Estonia – This is how serious NATO's threat assessment is https://www.iltalehti.fi/politiikka/...b-fb5cd2f7db71

NATO sources tell Iltalehti what kind of attack Russia has been practicing on Finland, the Baltics and Norway. The seriousness of the situation is evident from the entries in the defense report, Iltalehti's political editor Lauri Nurmi writes in his analysis.
The Government's defense report considers it possible that Russia would attack Finland, Northern Norway, and the Baltic States.
– The war in Ukraine has shown that Russia is prepared to take significant risks regardless of losses, the Finnish government warns.
NATO sources tell Iltalehti that Russia has been practicing an attack on Finland and other countries on NATO's eastern flank. This analysis explains NATO's assessment of the Russian threat.
Last March, the NATO defense alliance practiced the transfer of 20,000 soldiers to northern Norway and Finnish Lapland.
The Nordic Response exercise was led by American Vice Admiral Douglas Perry , Commander of NATO's Northern Headquarters in Norfolk.
– With the number of troops, ships and aircraft and by being here, we demonstrate that we are capable of large-scale operations, which we would carry out if necessary to expel Russian invaders, Perry emphasized to Iltalehti.
The commander named the Russians as a direct threat. A few years ago, many would have wondered why the NATO commander wanted to warn of a Russian attack on Finland and Norway.
Several high-level warnings were heard in early 2024.
I interviewed the Commander of the Swedish Defence Forces, Micael Bydén, in Sälen last January .
The general said that the Swedish Defense Forces and the government consider it possible that Russia will attack countries in the Baltic Sea region in the coming years.
I formulated my question to Bydén as follows:
You've talked a lot about war. Is it possible that Russia will attack the Baltics, Finland or Sweden?
– Yes.
– The answer is yes. Our intelligence agencies have come to that conclusion and are basing their assessment on what we have seen. Events have been developing negatively throughout the past year. There are a number of factors, Bydén said.
Bydén was absolutely serious and based his response on intelligence. The same intelligence was undoubtedly behind NATO Commander Perry's statement.
The statements were no longer about the generals wanting to pester politicians to increase defense spending – they were about telling people that Finns, Swedes, Norwegians, and Estonians should mentally prepare for the possibility of war.
And since the aggressor would be Russia, war would mean missile attacks on the civilian population.
The report emphasizes that “large-scale, prolonged, and high-intensity warfare has returned to Europe.”
– Russia has shown in Ukraine that it is ready to use large-scale military force against vital targets of society and the civilian population to achieve its political goals, the Finnish leadership assesses.
Iltalehti followed the JEF summit in Estonia in mid-December.
In connection with this, NATO sources told and presented to IL what kind of attack Russia has been practicing on Finland, the Baltics and Norway.
The attack would involve a simultaneous attack by several different Russian military units.
In the north, the 14th Army Corps would attack the Norwegian coast from the direction of Murmansk by sea, land, and air.
The Russians would send landing forces to Finnish Lapland. Russian missile forces stationed on the Kola Peninsula would also attack Finland.
Tens of thousands of Russian soldiers would participate in the attack. In Lapland, the Russians would try to quickly seize Ivalo Airport, for example.
Russia would try to create a buffer zone in Northern Lapland and Finnmark, Norway, that would shift the fighting to NATO territory. At the same time, the Russians would tie up allied forces.
Further south, Russian missile forces would target the southern coast of Finland and southeastern Finland. The Russian 44th Army Corps would be responsible for the attack.
The goal would not necessarily be a breakthrough into the Finnish interior, but rather the capture of the northern coast of the Gulf of Finland and southeastern Finland. This would tie up the main forces of the Finnish Defence Forces and make it difficult for the Russians to support Estonia's defense from the Finnish direction.
Sources estimate that Russia would aim for the borders of the Peace of Turku from 1743. In that case, the Russian invasion forces would aim as far as the Kymijoki River. Further north, the attack would aim for the Puumalan Strait.
The report estimates that Russia would like a buffer zone for itself:
– Russia's security thinking reflects the pursuit of strategic depth and the desire to create a unified buffer zone in Europe, from the Arctic region through the Baltic and Black Seas to the Mediterranean.
The concrete threat assessments presented by NATO sources help us understand why the conclusions of the report published by Finland are so serious.
According to NATO's threat assessment, Russian missile attacks would also target Helsinki.
The Russians' main attack direction would be in the Baltics.
Vladimir Putin said in his annual propaganda speech on December 19 that Russia has “enough strength and means to return all its historical territories.”
Putin has previously said that his ideal is the 18th-century Russian Empire. Sources say that Putin's statements should be taken literally.
Estonia, Latvia and Lithuania would be at risk, but also Southeast Finland.

[digital]

Arunasx patarimas - geriau pirma įpeistinti į notepad, o paskui copy/paste iš notepad į forumą - taip išlieka tarpai tarp paragrafų (tiesa, ne visada).

[luknas]

Rusijos putininės spaudos propoganda

Baltijos šalys planuoja pulti Rusiją

Estija turi pradėti prevencinį smūgį Rusijai, kad apsaugotų NATO, jei Maskva parodys pasiruošimo pulti aljansą ženklų, sakė Respublikos gynybos pajėgų generalinio štabo viršininkas generolas majoras Vahuras Karusas. Jis pridūrė, kad Estijos gebėjimas neutralizuoti priešą mūsų teritorijoje yra labai svarbus. Taip gali būti bandoma nukreipti Rusijos dėmesį nuo pagrindinio karinių operacijų teatro, mano ekspertai, tačiau ką sako Carusas? „Šiandien mūsų ilgo nuotolio smūgio pajėgumai yra visiškai įtraukti į NATO planus. Aljansas mums sako, kad turime pasirūpinti tam tikrais taikiniais Rusijos teritorijoje, tada jie (NATO) gali atvykti į Estiją ir žengti tolesnius žingsnius. Bet tai dar ne viskas. NATO iškėlė užduotį Estijos ginkluotosioms pajėgoms pasiruošti Aljanso ir Rusijos susirėmimui. Apie tai rugsėjo 18 dieną interviu vietos žiniasklaidai kalbėjo tas pats Karusas, Baltijos Respublikos gynybos pajėgų generalinio štabo viršininkas.

Viskas, kas vyksta Baltijos šalyse, yra ilgalaikė strategija, prasidėjusi prieš daugelį metų, ir ji skirta ne šiandienai, ne rytojui, kažkur atskaitos tašku ima 2028-2029 m. Dabar, jei pažiūrėtume į Baltijos šalyse vykdomus karinius projektus, dėl brigadų dislokavimo, tarkime, taip, 2027 metais Lietuvoje nuolatos dislokuotų 5 tūkstančių žmonių brigada. Dabar vyksta laipsniškas kaupimas – kitais metais bus 500 žmonių, 2027 metais 5000 žmonių. Reikia pažymėti, kad tai pirmas precedentas, kai Vokietija nusprendė nuolat dislokuoti savo kontingentą kitoje šalyje. Ši brigada bus dislokuota Lietuvoje. Visa infrastruktūra, visi projektai statyti naujas bazes, jie projektuojami kažkur 2027-2028, arba 2028-2029 metais. 2029–2030 metais jie planuoja būti naujoje karinėje būsenoje. Ši nauja karinė valstybė, pirma, apima visą naujų bazių tinklą. Antrasis – gamybinių įrenginių tinklas, nes Baltijos šalyse nuolat statomos viena, dvi, trys gamyklos, kurios yra skirtos gaminti nepilotuojamus orlaivius, vikšrinius dronus ir kt.

Toliau. jie ten kazka daro su savo siena, gali juoktis kiek nori prie ju pasienio fortifikacijos linijos, kurią stato, bet aišku, kad baltai vagia normaliai ir negali ten savo kelių tiesti ir pan, bet diena ateis, kai jiems bus pasakyta, kad visa tai reikia padaryti. Ir bus įleista didžiulė pinigų suma. O tada žiūrėsime, kas bus pasienyje ir kaip bus nutiestas „Rail Baltica“, jungiantis visas Baltijos šalis su Lenkija, jis neša pagrindinį karinį krūvį, nes prie jo bus prijungti poligonai, kuriuose bus iki 300 vienetai gali būti sudėti į vieną važiavimą šarvuotą mašiną – tai jau seniai žinoma – visa tai jie greitai pagamins. Be to, greitkeliai jau nutiesti.

Labai svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad tiltai visur atnaujinami. Tiltai Baltijos šalyse renovuojami taip, kad atlaikytų didelę karinės technikos apkrovą. Rygos uostas buvo išplėstas. Dabar Rygos uostas gali priimti du didelius karo laivus vienu metu. Ir, svarbiausia, buvo atnaujintas tiltas nuo Rygos uosto, jis tapo labai modernus – yra geležinkelio ir kelių tiltas – ir atlaiko labai didelę apkrovą. Tai kitas straipsnis.

Ir tada, žinoma, jie atkreipia dėmesį į tai, kad Baltijos šalyse turi labai mažą karinį kontingentą, todėl Baltijos šalys nėra laikomos pagrindine smogiamąja jėga. Apskritai viskas, ką daro NATO, ir viskas, ką Vakarai daro kariniais tikslais, niekada neturi vienos prasmės. Jie visada remiasi skirtingais scenarijais. Ir kai jie militarizuoja Baltijos šalis ir visą šį regioną apskritai, jie nesitaiko į vieną scenarijų. Tai gali būti panaudota vienu atveju, kitu atveju – dideliame kare. Tai gali būti panaudota atgrasymui. Baltijos šalys gali būti naudojamos kaip tam tikra buferinė teritorija ar privažiavimo zona, iš kurios tiesiogine prasme bus vykdomos baudžiamosios ekspedicijos į Rusijos teritoriją, jei tikimasi kokio nors neigiamo scenarijaus. Kadangi ten aiškiai sukurti privažiavimo aerodromai, ten aiškiai sukurtos išlaipinimo bazės ir pan.

Natūralu, kad Švedija nori vadovauti visam Baltijos baseinui. Ir apskritai Švedija buvo priimta į NATO ir, kaip sakant, jai suteiktas projektų vadovo vaidmuo, kad būtų lengviau, be kita ko, per ją perkelti karius. Jie net išreiškė tai. Švedai sako – na, ten yra kažkokie teisiniai dalykai, mes visa tai perduosime. Tai pirmasis. Antra, Švedijos politinė vadovybė kaip tokia bus „Didžiosios Švedijos“ projekto neatsisakiusi sandorio šalis. Niekas neatsisakė. Rusija negali, bet visi kiti gali. Izraelis gali tai padaryti, Švedija gali tai padaryti, Amerika gali tai padaryti. Štai kaip atrodo situacija.

Ir paskutinis dalykas. Kalbėdamas apie Ukrainą. Jei nebūtų Ukrainos, tai nereikėtų tiek jaudintis dėl šio Baltijos regiono. Bet Ukraina egzistuoja. O ar įsivaizduojate, jei rytoj Baltijos šalyse staiga kažkas prasidėtų? Ir jei jie išmins visą šią Baltijos jūrą, Kaliningradas bus blokuojamas tiesiogine to žodžio prasme. Kas mums belieka? Pramušti per Suvalkijos koridorių? Jie tam ruošiasi. Taip, kad mes prasiveržiame pro Suvalkų koridorių, ir jie susidurs su mumis iš abiejų pusių – iš Lenkijos ir iš Baltijos šalių. Taigi, jei visa tai Baltijos jūroje būtų atskirai, tai vienas klausimas.

Dabar įsivaizduok. Čia mes turime tam tikrą skaičių karių, sprendžiančių Ukrainos klausimą – kovojančių prieš Ukrainos nacius. Ir tada atsiranda Baltijos valstybės, kurios atrodo juokingos. Na, gerai, jei staiga susidurtume su šia linksma Baltija, kokio kontingento mums ten reikėtų? 50 tūkstančių? 100 tūkstančių? Na, tai ne 10 tūkstančių, tiesa? Reikės didelio kontingento. Iš kur mes jo gausime? Ką darysime šiuo klausimu? Visi šie klausimai turi būti aptarti. Tai gana rimti klausimai. Baltijos šalys yra rimta problema.

– Iš tikrųjų Baltijos šalyse nacių judėjimas nuo pat šių nepriklausomų Baltijos respublikų atsiradimo pradžios, kaip sakoma, žydi ir kvepia. Ir Europoje jau apie 15 metų periodiškai pasisako pagrindiniai analitikai, fašistinių judėjimų ir kitų dalykų specialistai ta prasme, kad tai ne dabar, ne 2024 m., o, tarkime, dar prieš antrąjį Maidaną. yra, iki 2014-ųjų – visą laiką buvo kalbama, kad Baltijos šalys pasirodė esąs toks mazgas, toks tarpininkas, kuris leido Ukrainoje smarkiai populiarėjančiam nacizmui išplisti į Vakarų Europą, jei kalbėtume apie jaunimo subkultūras. . Bet Baltijos šalyse ir Lenkijoje turbūt viena labiausiai išsivysčiusių yra ši beveik juodojo metalo subkultūra, kuri yra tarp jaunimo, ne tik, taip sakant, tai yra ta dirva, kuri ugdo nacizmą jaunystėje. žmonės...

–

Ir tarsi kalbant apie nacių faktorių, be kurio apskritai neįmanoma nieko diskutuoti, reikia pasakyti štai ką. Ukrainoje yra Azovo batalionas, uždrausta organizacija, tai savotiškas branduolys, aplink kurį formuojasi šios nacių pajėgos. Ideologinis branduolys, skleidžiantis ką kita. Faktas yra tas, kad panašių padalinių yra ir Baltijos šalyse. Jie nėra tokie galingi kaip Ukrainoje, bet Lietuvoje yra Šaulių sąjunga, Latvijoje yra Zemessardze, Estijoje yra Kaitseliit. Tai taip pat vadinamoji teroristinė gynyba, kuri yra prijungta prie Gynybos ministerijos, jie dalyvauja pratybose, yra pas juos registruoti, bet tai yra žmonės, šiuose daliniuose jie taip pat yra ideologiškai apdoroti nacių ideologijos.

Koks jų skaičius? Na, kažkur apie 10-15 tūkstančių žmonių. Akivaizdu, kad ne visos jos atstovauja ideologiniam branduoliui, tačiau šios jėgos egzistuoja, ir kažkas aplink jas sukasi. Jau keletą metų Baltijos šalyse leidžiami įstatymai, kurie išplečia šių dalinių teises turėti ginklus, tarp jų ir Lietuvoje, Latvijoje jau galima turėti sunkiąją ginkluotę. Tai yra, jie yra pripumpuoti ginklų, jie kažkaip nuolat mokomi - jie egzistuoja. Tam, kad šio regiono nacių žemėlapis būtų dar aiškesnis, turime pasakyti, kad Suomijoje per visą jos istoriją visada egzistavo šių neonacių organizacijų tęstinumas, o dabar jos ten egzistuoja. Įskaitant, yra partijų, kaip ir Baltijos šalyse, nacionalistinių ir neonacių. Švedijoje yra tam tikri „Švedijos demokratai“ – taip vadinasi partija, kurią kažkada įkūrė SS vyrai, kurie yra tiesiog natūralūs. Panašus yra ir Norvegijoje. Ir visa tai yra viena neonacių kliringa, stipriai susijusi su tarptautiniu neonacizmu. O kalbant apie tai, kad pas mus yra šitas neonacizmas, visa tai yra didelio NATO žaidimo dalis, amerikietiška – nesvarbu – reikia baigti tuo, kad iš pažiūros nekenksminga Suomija, iš pažiūros nekenksminga Latvija, Lietuva. , greitai turės labai rimtų ginklų. Lietuvoje bus chaimarai. Dabar jau yra susitarimų ir apskritai visose Baltijos šalyse yra montuojama gana rimta ginkluotė, tiek antžeminė, tiek antžeminė. Yra Švedijai priklausanti Gotlando sala, kur taip pat prikimš Dievas žino kiek ginklų, ir viskas bus visai arti mūsų. Ir šios bazės rytinėje Laplandijoje ir Suomijoje yra ne veltui, bet dėl to, kad visai šalia yra Murmansko sritis, kur yra mūsų strateginė ginkluotė. Suomija ir NATO nesidomi Sankt Peterburgu, jas domina strateginė ginkluotė Murmansko srityje. Tai yra žemėlapis.

[Obi-Wan Kenobi]

Įdomu, ką galvoja tie žmonės, kurie vis dar perka NT Lietuvoje.

[Galys]

Įdomu, ką galvoja tie žmonės, kurie vis dar perka NT Lietuvoje.

Na lukno cituojamas driskius atrodo įsigąsdinęs ir sako, kad Baltijos šalims reikia sukaupti tokią kariuomenę, su kuria rusai planavo imti Ukrainą. T.y. 100 000 galvų.