Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[sankauskas]

Taigi jis citavo iš to vasios perspektyvos, ką jis sakė ir, kad jam deja. Visiems aišku tai.

O tai kliedesį kad Trumpas yra visiškai eilinis JAV pilietis irgi Vasiai iš šoknos ištraukė?

[Sula]

Kažko naujo iš to Vasios Kašino intervju nesužinojau.

Tik, manau, kad jo žadamos rožinės perspektyvos Rusijai yra perdėtos. Ypač militarizacijos, kaip ekonomikos variklio idėjos, yra pasenusios.

[Tomas]

Blin gal išjudins. Šiaip rosgvardijos dar pulkas bėgo nuo tų savanorių kiek kojos neša

Kartais vis užmetu akį į Belgorodo resursus fkontakte. Jei visai nesenai ten dominavo karingas šovinizmas, tai dabar patelių raudos, maldos, eilėraščiai apie taip Belgorodas gina rudają matušką nuo fašistų.

[Darius555]

Ne taip seniai buvo pasirodžiusi informacija, kad JAV labai rimtai ruošėsi galimam Rusijos branduolinio ginklo panaudojimui ir kad tam turėjo rimtą pagrindą. Baidenas, kaip ir kiti Europoje, to mažiausiai norėjo ir bijojo eskalacijos - dėl to Ukraina palaipsniui iš lėto buvo apginkluojama. Tomahawkų davimas pirma būtų buvusi suprasta kaip rimta eskalacija, antra - jei Rusija panaudoja atominę bombą, JAV atsako sunaikindama kokį Juodosios jūros laivyną ir prasideda Rusijos-JAV karas - tai tų Tamohowkų visų pirma būtų reikėję pačiai JAV ir per daug ji jų tikrai neturėjo. Iš dabartiniu pozicijų, jau žinodami, kad Putinas nepanaudojo atominių bombų, mes galime vadinti Baideną bailiu, bet ar ne tu kritikavai Macroną ir esi prieš Lietuvos karių siuntimą į Ukrainą?



O tu kurse, kad atstovų rūmų spykeris buvo labai ilgai renkamas, nes tas respublikonų flangas, kuriam vadovauja eilinis pilietis, kandidatui kėlė didelius reikalavimus? Kurse, kad spykeris lankosi pas eilinį pilietį rančoje? Kurse, kad eilinis pilietis pats prisipažino, kad jis sužlugdė susitarimą dėl sienos, nors tėra eilinis pilietis?

* Apie Makroną aš nieko nekritikavu, kaip tik rašiau kad būtų puiku jog Girkino baimė išsipildytų (įvedamas NATO kontingentas į Ukrainą)
* Rusija nebūtų naudojusi atominės bombos nes žino jog JAV arsenale yra tokių ginklų jog visi įvykdę šį įsakymą būtų sunakinti ir jokie bunkeriai nepadėtų. Priedo dar Xi yra pažadėjęs išpisti putiną asmeniškai jei panaudotų
* Tu nesupyk bet savo nuomonės aš laikausi tvirtai ir žinoma kad galiu būti neteisus - prie Trumpo šis karas nebūtų įvykęs. Pats kalčiausias mano akimis yra Baidenas. Putino kaltinti negaliu nes jis yra tiesiog kaip šuo paleistas nuo grandinės ir tas kuris galėjo jį pririšti ir su rykšte atvanoti to nepadarė

Mark Solonino laidą susiraskite apie šį karą. Įrašyta prieš metus - kalčiausias yra Bidenas

[Obi-Wan Kenobi]

Trump de facto jau daro įtaką JAV užsienio politikai, nes respublikonai turi daugumą Kongrese.

[Darius555]

Kažko naujo iš to Vasios Kašino intervju nesužinojau.

Tik, manau, kad jo žadamos rožinės perspektyvos Rusijai yra perdėtos. Ypač militarizacijos, kaip ekonomikos variklio idėjos, yra pasenusios.

Nu jis turėjo omenį kad po karo turėsime labai daug kvalifikuotos darbo jėgos kuri įgaus patirtį VPK šiuo metu. Tik jis nepagalvojo kur jis tuos žmones panaudos nes normalios civilinės pramonės RF juk nėra.

[Darius555]

Kartais vis užmetu akį į Belgorodo resursus fkontakte. Jei visai nesenai ten dominavo karingas šovinizmas, tai dabar patelių raudos, maldos, eilėraščiai apie taip Belgorodas gina rudają matušką nuo fašistų.

Va tokie ruskiai ir yra. Jie drąsūs kol jų bijo. Labai skaudu kad Vakarai nemoka rusų skaityti, O tereikėjo Baidenui į RF grąsinimus atsakyti jog ryšium su Jūsų išspipsinėjimu į Europą yra permetamas papildomas branduolinis elementas B1,B52 ir į atlantą siunčiami papildomi Ohio klasės laivai. Ir tai padaryti viešai kad paskui nekiltų durnų klausimų. Būtų jie pabrukę uodegas ir karas būtų jau pasibaigęs

PS: Kartą jau taip pabruko 1962-ais. 1983-ais irgi pristūmę šūdo į kelnes sedėjo

[Lettered]

Trump de facto jau daro įtaką JAV užsienio politikai, nes respublikonai turi daugumą Kongrese.

Ir visi 100% visada balsuoja kaip Trumpas pasako? Taip išeina JAV yra diktatūra, tik diktatorius net ne tas, kuris valdžioje.

[Sula]

Nu jis turėjo omenį kad po karo turėsime labai daug kvalifikuotos darbo jėgos kuri įgaus patirtį VPK šiuo metu. Tik jis nepagalvojo kur jis tuos žmones panaudos nes normalios civilinės pramonės RF juk nėra.

Tai JAU buvo SSRS 90-aisiais, netgi 80-ųjų gale. Galima sakyti, aš pats esu to proceso "auka".
RF reikia, kad situacijos "po karo" jau niekada nebūtų. Kitas dalykas, kad jis šneka kaip izoliacionistas, kas šiuolaikiniame pasaulyje yra civilizcinis akligatvis.

Iš kitos pusės, tikrai galima "priklepalinti" daug artilerijos, raketų, branduolinių galvučių, ir bandyti stabdyti civilizaciją gal net ir ant branduolinio karo ribos. Ir taip tempti iki XXII-XXIII a. "steampunk" stiliumi, kol neišsinuodys savęs išmetamosiose dujose.

[Gator]

O tai kliedesį kad Trumpas yra visiškai eilinis JAV pilietis irgi Vasiai iš šoknos ištraukė?

Vasia tokio teiginio nesakė.
Ir skirk tokį teiginį, nuo paprasčiausio "deja" naudojimo priklausomai nuo to, kurią pusę palaikai.

[Galys]

Dronai ką gali pažeisti maximum tai naftos gamyklos - padegti nesunku. Karinės pramonės įmonėms su dronais tu nepadarysi nieko Jos visos statytos tarybiniais laikais su sąlyga atlaikyti branduolinius smūgius. Apie energetikos objektus irgi ta pati situacija - išjungt galima kokį transformatorių ar keitiklį srovės bet jis bus operatyviai pakeistas . Ar RF sugebėjo išjungti UA energetinę sistemą turėdami žymiai galingesnes priemones : X-555, X-101 ir t.t?

Yra toks twitter'io vartotojas RussianBridges, Slava Ukrainii, jis sudaręs įvairių rusijos naikintinų energetikos objektų žemėlapį, kartais jį paskaitau, kartais paingiu, bet jei trumpai, tai ukrainiečiai su dronais gali išjungti praktiškai visą rusijos pramonę, įskaitant geležinkelius, pats suprantate ką reiškia rusijos karinė galia be geležinkelių.

[Darius555]

Yra toks twitter'io vartotojas RussianBridges, Slava Ukrainii, jis sudaręs įvairių rusijos naikintinų energetikos objektų žemėlapį, kartais jį paskaitau, kartais paingiu, bet jei trumpai, tai ukrainiečiai su dronais gali išjungti praktiškai visą rusijos pramonę, įskaitant geležinkelius, pats suprantate ką reiškia rusijos karinė galia be geležinkelių.

Taip suprantame ka reiškia be geležinkelio - tai reiškia kad aprūpinimas bus lim->0. Bet ar įsivaizduojate kokio galingumo sprogmens reikia kad sunaikinti tiltą ar tunelį ar lokomotyvų depą? Laikinų nemalonumų padarysi su dronais bet rimto impact'o nebus. Reikia pusės tonos/ Vienos tonos bombų su JDAM arba Tomahawk.

Kiek maksimum pakelia dronas?

[Galys]

Taip suprantame ka reiškia be geležinkelio - tai reiškia kad aprūpinimas bus lim->0. Bet ar įsivaizduojate kokio galingumo sprogmens reikia kad sunaikinti tiltą ar tunelį ar lokomotyvų depą? Laikinų nemalonumų padarysi su dronais bet rimto impact'o nebus. Reikia pusės tonos/ Vienos tonos bombų su JDAM arba Tomahawk.

Kiek maksimum pakelia dronas?

Aš apie tai, kad dronais galima išjungti geležinkelių elektrinę dalį , dėl ko rusam reikėtų dyzelinių lokomotyvų ir pan.

[Darius555]

Aš apie tai, kad dronais galima išjungti geležinkelių elektrinę dalį , dėl ko rusam reikėtų dyzelinių lokomotyvų ir pan.

O kaip bebūtų gaila tų dyzelinių jie turi labai daug ir veikiančių ir rezerve. Geriausia būtų išjungti eismo valdymo automatiką tuomet pralaidumas krenta ypač stipriai nes tarpstotį gali būti tik vienas traukinys o atstumai ten tarp stočių dideli

Ir dar labai liūdna kad RF geležinkelių tinklas yra pakankamai gerai išvystytas. Išjungsi vieną ruožą atveš aplinkui

Dar kartą pasikartosiu tik viską niokojantis NATO smūgis ten gali viską išjungti taip kaip mes norime.

[Galys]

O kaip bebūtų gaila tų dyzelinių jie turi labai daug ir veikiančių ir rezerve. Geriausia būtų išjungti eismo valdymo automatiką tuomet pralaidumas krenta ypač stipriai nes tarpstotį gali būti tik vienas traukinys o atstumai ten tarp stočių dideli

Ir dar labai liūdna kad RF geležinkelių tinklas yra pakankamai gerai išvystytas. Išjungsi vieną ruožą atveš aplinkui

Dar kartą pasikartosiu tik viską niokojantis NATO smūgis ten gali viską išjungti taip kaip mes norime.

NATO smūgis kolkas tik šlapiuose sapnuose. Esmė, kad pati Ukraina, tikriausiai jau esant tam tikrai desperacijai šitame kare dar turi šiokių tokių svertų.

[Darius555]

NATO smūgis kolkas tik šlapiuose sapnuose. Esmė, kad pati Ukraina, tikriausiai jau esant tam tikrai desperacijai šitame kare dar turi šiokių tokių svertų.

Tikėkimės

[R.D.]

Pasakyčiau, ką galvoju apie šito nupezusio senio paistalus, prilygstančius "Rusijos eksperto" Ališausko ir Subačiaus kiekviename Bernardinų straipsnyje mėginimus paaiškinti mums, kad "popežius nebuvo suprastas" įžvalgoms, bet baną gausiu

Kęstutis Girnius. Popiežius, karo kaina ir savicenzūra
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit...nzura-96143517

Ukrainos siekis atstatyti 1991 m. sienas, taigi susigrąžinti Krymą, priversti Rusiją mokėti reparacijas, karo kurstytojus ir nusikaltėlius suimti ir pristatyti tarptautiniam tribunolui yra nerealistiškas. Šios sąlygos mažai kuo skiriasi nuo besąlygiškos kapituliacijos, su kuria branduolinį ginklą turinti Rusija nesutiks. Reikia klausti, ką Ukrainos vyriausybė yra pasirengusi patirti, kad pasiektų net kuklesnę pergalę. Ar dar 3–5 metai karo, daugiau kaip pusė milijono aukų, įskaitant daugiau kaip šimtą tūkstančių žuvusiųjų, yra priimtina kaina, siekiant kuklesnės pergalės?

Nežinau, kodėl popiežius sakė, ką jis sakė. Gal pastebėjo, kad paliaubos ir derybos tapo tabu tema, kad viešojoje erdvėje dominuoja bekompromisiai tolesnio karo šalininkai, skelbiantys pasiryžę kovoti iki paskutiniųjų. Tikimybė, kad viena ar kita pusė pasieks savo tikslų, yra arti nulio. Jei reikės, Rusija gins Krymą taktiniais branduoliniais ginklais, o Ukraina niekada nepasiduos. Gal prisiminė, kad karų dauguma baigiasi derybomis, tad pravartu joms pasiruošti. Nors Ukrainos vyriausybę ir jos Vakarų sąjungininkus supykdė popiežiaus raginimas, jis neklysta sakydamas, kad Ukraina veikiausiai nepasieks karinės pergalės, o Kyjivui gali tekti pergalvoti savo požiūrį į taikos derybas, jei jis siekia sustabdyti bergždžią kraujo praliejimą.

Karo kaina svarbi, į ją turi atsižvelgti ne tik abi kariaujančios pusės. Lietuva turi savęs klausti, kiek besąlygiškas Ukrainos palaikymas skatina V. Zelenskio viltis, kad ilgainiui bus galima įveikti Rusiją, ir kiek ukrainiečių žus, jei nebus nutraukta ugnis? Turėtų būti nejauku raginti ukrainiečius kovoti (iki paskutinio ukrainiečio?), kai tavo šalies piliečiai nestatomi į pavojų.

Dabar ne laikas deryboms, kol Rusija valdo didelę Ukrainos teritorijos dalį. Galima stengtis pagerinti padėtį, didinti spaudimą. Nevalia užmiršti, kad nukentės po Rusijos padu gyvenantys, jos priespaudą pergyvenantys žmonės. Bet reikia apgailestauti, kad viešojoje erdvėje net popiežius negali kalbėti apie taiką, nesulaukęs pasmerkimo. Tokių nuostatų įsitvirtinimas nieko gero nežada.

P.S. Kęstutis, panašu atstovauja John Mearsheimer (kremlinio įtakos agento ir šiaip pagugnės) "realizmo mokyklą".

[wrm]

Realizmas tas, kad tada iškart galima visą rytų Europą iki pat Vokietijos atiduot rusijos įtakai/leisti okupuoti, nes nu.. branduolinis ginklas.. O branduolinį ginklą turinti rusija kitaip nesutiks.

[Simex72]

Seniai nebeseku ir neskaitau, ką ponas Grinius rašo. O teisinti ir bandyti išsukti popiežių dabar, mano nuomone, yra mažų mažiausiai nesusipratimas. O jei rimčiau - tai pataikavimas agresoriui.

[R.D.]

Realizmas tas, kad tada iškart galima visą rytų Europą iki pat Vokietijos atiduot rusijos įtakai/leisti okupuoti, nes nu.. branduolinis ginklas.. O branduolinį ginklą turinti rusija kitaip nesutiks.

Toks yra kinų internetuose plaukiojantis geopolitikos chart'as; tai maždaug taip, Kęstutis yra tarp tų, kurie "fully understands the core of international geopolitics":