Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[TrippleA]

Nebuvo, memorandumas įstatymiškai niekaip neįpareigoja ją pasirašiusių šalių ginti Ukrainą. Realiai demokratai išdūrė Ukrainą priversdami atiduoti Rusijai savo branduolinius ginklus.

Gal po 0.7 sestadienio vakara geriau nesesk prei kompo komentaru rasinet.

[Lettered]

Gal po 0.7 sestadienio vakara geriau nesesk prei kompo komentaru rasinet.

Kaip matau jums prastai ne tik su teise ir logika, bet ir lietuviškai sakinio neišeina parašyt be klaidų. Mažiau gert reikia.

[Bmweda]

O Ukrainai nebuvo suteiktos saugumo garantijos dar 90aisiais atsisakius branduoliniu ginklu? Suveike jos?

Ką reiškia "saugumo garantijos"?

[Lettered]

Ką reiškia "saugumo garantijos"?

Kažkas pan. kaip NATO 5 straipsnis. Arba kaip tarkim turėjo JAV su Suomija turėjo iki įstojimo į NATO. T. y. Ukrainos net nebūtina priimti į NATO, kad tos garantijos būtų suteiktos.

[Eidvis]

Džiaukitės toliau Bidenu, kuris to diktatoriaus išsigando ir toliau bijo.

Nesuprantu prie ko čia Baidenas, kai aš Baideną laikau tuo, kuris mažai padarė dėl Ukrainos. Bet faktas yra tas, kad jis Ukrainai paramos ginkluote davė už 60 mlrd. USD, kai Trumpas užblokavo Baideno mėginimą suteikti antrą 60 mlrd. USD vertės ginkluotę. Ar tikrai užblokavimas Ukrainai gyvybiškai svarbios ginkluotės tiekimą yra tas pats, kas 'per mažai davė'? Jei atvirai - aš nebesuprantu kokioj paralelinėj visatoj gyvena trampistai. Ką ten Bačiulis kalba dėl to, kad Trumpas Ukrainą mėgina sužlugdyti?

[Lettered]

Nesuprantu prie ko čia Baidenas, kai aš Baideną laikau tuo, kuris mažai padarė dėl Ukrainos. Bet faktas yra tas, kad jis Ukrainai paramos ginkluote davė už 60 mlrd. USD, kai Trumpas užblokavo Baideno mėginimą suteikti antrą 60 mlrd.

Bidenas prie to, kad jis yra galingiausios šalies prezidentas, kuris iš esmės lemia Ukrainos likimą, tuo tarpu Trumpas nėra net Kongreso narys.
Praeito mėn. Forbes straipsnis kaip tik apie tai, kad Bidenas stabdo paramą, kuriai nereikia jokių trumpų leidimų.

Joe Biden Could Send Millions Of Artillery Shells To Ukraine, For Free, Tomorrow. And It’s Perfectly Legal.

[Eidvis]

JAV nėra diktatūra, prezidentas ten ne viską lemia, kai kada reikia ir kongreso pritarimo ir šiuo atveju - Baidenas stovi Ukrainos pusėje, o Trumpas Kremliaus ir čia nėra jokių 'o bet tačiau', tai faktas.

[Lettered]

JAV nėra diktatūra, prezidentas ten ne viską lemia, kai kada reikia ir kongreso pritarimo ir šiuo atveju - Baidenas stovi Ukrainos pusėje, o Trumpas Kremliaus ir čia nėra jokių 'o bet tačiau', tai faktas.

Svarbiausias faktas - Bidenas neduoda ginklų, kuriuos galėtų nusiųsti ir tam net nereikia Kongreso pritarimo.

[Arunasx]

Bumpt dar vienoje naftos gamykloje https://charter97.org/ru/news/2024/3/17/587903/

[Sula]

Tikrai atsinaujintų, jei Ukrainai būtų suteiktos vakarų šalių garantijos? Ką tada daryt, kad neatsinaujintų?

Aprūpinti Ukrainą visa reikiama šiuolaikine ginkluote ir dengti realiu oro erdvės apsaugos bei branduoliniu skydu, padėti įtvirtinti sieną ir pasienio ruožą.

Svarbiausias faktas - Bidenas neduoda ginklų, kuriuos galėtų nusiųsti ir tam net nereikia Kongreso pritarimo.

Kodėl Bideno oponentai tuomet irgi prieš pagalbos teikimą Ukrainai?

[Galys]

Šiandien atostogų išeina Slovianskas ant Kubanės. (ovacijos salėje – red. past.)

Embedded Tweet

[Bmweda]

Kažkas pan. kaip NATO 5 straipsnis. Arba kaip tarkim turėjo JAV su Suomija turėjo iki įstojimo į NATO. T. y. Ukrainos net nebūtina priimti į NATO, kad tos garantijos būtų suteiktos.

Budapešto memorandumu jokių "saugumo garantijų", panašių kaip NATO 5 straipsnis, nebuvo suteikta.

[Lettered]

Budapešto memorandumu jokių "saugumo garantijų", panašių kaip NATO 5 straipsnis, nebuvo suteikta.

Tai taip, nes memorandumas teisiškai nieko neįpareigoja, todėl dabar tokias garantijas reiktų suteikt Ukrainai toms šalims, kurios nori.

[Eidvis]

Svarbiausias faktas - Bidenas neduoda ginklų, kuriuos galėtų nusiųsti ir tam net nereikia Kongreso pritarimo.

Tavo tam straipsnyje rašo, kad pagal įstatymus Baidenas lyg ir galėtų siųsti Ukrainai ginklų už 500 mln. USD per metus, kuriuos US armija laiko pertekliniais ir nereikalingais pačiai armijai. Problema ta, kad jokio ginklų pertekliaus nėra ir net jei būtų - 500 mln. USD yra šūdas ir niekas palyginti su Trumpo blokuojamu 60 mlrd. USD vertės paketu. Tu ištraukei kažkokį straipsnį, kuriame rašoma, kad Baidenas lyg ir galėtų mėginti apeidinėti tuos įstatymus - t.y. tiesiogiai duoti trumpistams įrankį skelbti jam apkaltą, kurią jie jam ir taip mėgina skelbti net ne dėl įstatymų pažeidinėjimo, o remiantis rusų agentų pateikta melaginga informacija. Aš suprantu, kad google yra visko, galima net išgooglint pasiūlymą Baidenui apeidinėti įstatymus ir tai pateikti kaip kad 'matot, Baidenas nesiunčia ginklų Ukrainai, kaip ir Trumpas - tai abu blogi, bet Trumpas geras, nes neprognozuojamas'. Bet tai vis tiek nekeičia fakto - Baidenas nori Ukrainai siųsti gyvybiškai jai svarbią 60 mlrd. USD vertės ginkluotę, o Trumpas ją blokuoja ir čia nėra jokių kitokių to fakto interpretacijų.

[Tomas]

Mamulečka jebiot Domodedove, prie Maskvos miesto:

Embedded Tweet

[Eidvis]

Sąrašas Rusijos naftos perdirbimo gamyklų ir kurios iš jų jau buvo pažeistos.



Įdomų kurios iš jų realiai sustabdė veiklą, degalų eksportą Rusija jau uždraudė, bet įdomu ar bus pasiektas ir antras tikslas - degalų deficitas pačioje Rusijoje. O šiaip tai Kremlius realiai turi suknistą 30 objektų sąrašą, kurį turi apsaugoti ir to jam nepavyksta padaryti. Tai jeigu Rusijai neišeina apsaugoti 30 objektų - kaip jie gali apsaugoti 1000 jų jei/kada ukrainiečiai pradės atakuoti kokią nors elektros perdavimo sistemą, pramonę ir t.t.

[Darius555]

Dar kartą - ar tu suvoki, kad tai, ką tu siūlai yra, kad Europoje kažkoks nupušęs diktatorius gali sukelti karą ir išeiti sausas iš to? Ne tik kad sausas - bet dar ir pergalingai pasiglemžęs naujas teritorijas ir žmones jose, kuriuos vėliau įdarbins kitų naujų teritorijų užgrobimui. Man tik toks retorinis klausimas - dėl ko tokios mintys kyla būtent trumpistams?

O gal gali pasidalinti Ukrainos pergalės receptu?

[Darius555]

Budapešto memorandumu jokių "saugumo garantijų", panašių kaip NATO 5 straipsnis, nebuvo suteikta.

Buvo suteikta "garantija" branduolinio ginklo prieš Ukrainą panaudojimo atveju.

[Tomas]

Patelė iš Belgorodo skundžiasi, kad verslai nyksta, pusė miesto uždaryta, produktų ir kuro kainos didesnės nei Maskvos mieste.
Vienas maskvietis jai pakomentavo - "Girdėjau su chocholais kariaujat? O mums nusišikt".

[Eidvis]

O gal gali pasidalinti Ukrainos pergalės receptu?

Iš kart po to, kai praeitų metų vasarą tapo aišku, kad ukrainiečių kontrapuolimas nėra sėkmingas, rašiau, kad mano supratimu Ukraina pergalės turėtų siekti visai ne mėginimais ir daug kraujo kainuojančiu kokio nors Bachmuto susigražinimu, o Rusijos energetinės infrastruktūros ir ekonomikos žlugdymu bei karo perkėlimu į Rusijos teritoriją, būtent tai, ką Ukraina šiuo metu labai sėkmingai ir daro. Jei Ukrainai pavyktų tokias atakas rengti kiekvieną dieną, kiekvieną dieną išjungti po vieną-dvi-tris Rusijos gamyklas, atakuoti Rusijos energetinę infrastruktūrą, išjungti ne tik Juodosios jūros laivyną, bet ir Rusijos uostų darbą. Jei pavyktų pasiekti, kad degalinėse nebeliktų degalų, o elektra pramonei/žmonėms būtų suteikiama pagal grafikus - tai Rusijoje prasidėtų milžiniška ekonominė krizė ir nori nenori, Putinas turėtų mažinti karui skiriamą biudžetą, o tuo tarpu vakarams reikėtų atvirkščiai - padvigubinti biudžetus, skiriamus Ukrainai, padėti Ukrainai sukurti technologiškai pažangius dronus, galinčius atakuoti Rusiją ir labai tolimais atstumais, padėti išvystyti masinę jų gamybą, padvigubinti tiekiamų ginklų ir amunicijos kiekį, padėti Ukrainai pasiekti dominavimo ore per visokius F-16 ir oro gynybos sistemas, nuimti draudimus naudoti vakarų ginklus Rusijos teritorije, duoti Taurus ir visą kitą, kas tik reikalinga. Ir ne iš karto, bet per laiką aš manau mes pradėtumėm matyti visai kitą situaciją ir fronte. Kad Ukraina pasiektų pergalę, tam reikia, kad fronte būtų ne apyligės jėgos, o kad Ukraina būtų jei ne tris, tai bent dvigubai stipresnė, o tam reikia sustiprint Ukrainą per išaugintą paramą ir susilptint Rusiją per Rusijos ekonomikos žlugdymą.