Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Maalinauskas]

Negi dar neaišku? Rusija ruošiasi konvenciniam karui su NATO Rytų Europoje.

Aha, sėkmės. Su Ukraina nesusitvarko, o čia susitvarkys su NATO.

[mantasm]

Aha, sėkmės. Su Ukraina nesusitvarko, o čia susitvarkys su NATO.

Būtų įdomu kaip pūkuotos vakarų visuomenės tvarkytų su karu savo teritorijose. Deja maskoliai pultų mus ar lenkus, o ne vokiečius su olandais.

[Obi-Wan Kenobi]

Vakarai neturi kiaušų kovoti dėl Rytų Europos.O ir nelabai jiems jos reikia, jei tik jų pačių nelies.

[Lettered]

Aha, sėkmės. Su Ukraina nesusitvarko, o čia susitvarkys su NATO.

Čia lygiai taip pat galim sakyti NATO nesusitvarko su hučiais, kaip tvarkysis su Rusija?

[Maalinauskas]

Čia lygiai taip pat galim sakyti NATO nesusitvarko su hučiais, kaip tvarkysis su Rusija?

Skirtumas tame kad NATO su hučiais nekariauja pilnu pajėgimu, skirtingai nei rusija Ukrainoje.

[Lettered]

Vakarai neturi kiaušų kovoti dėl Rytų Europos.O ir nelabai jiems jos reikia, jei tik jų pačių nelies.

Netiesiogiai labai stipriai paliestų, kristų ekonomika, būtų prarastos rinkos ir t. t. Pigiau pasirūpinti ES rytinės sienos apsauga nei vėliau kovoti su karo padariniais.

[Lettered]

Skirtumas tame kad NATO su hučiais nekariauja pilnu pajėgimu, skirtingai nei rusija Ukrainoje.

O su Rusija kariautų pilnu pajėgumu? Manau yra kažkokie susitarimai, kitaip toks karas išsivystytų į WWIII ir dar branduolinį.

[Maalinauskas]

O su Rusija kariautų pilnu pajėgumu? Manau yra kažkokie susitarimai, kitaip toks karas išsivystytų į WWIII ir dar branduolinį.

tikrai pilnesniu pajėgumu nei su kažkokiais babajais Afrikoje. Gal ir be branduolinio ar kitų masinio naikinimo ginklų.

[mantasm]

Netiesiogiai labai stipriai paliestų, kristų ekonomika, būtų prarastos rinkos ir t. t. Pigiau pasirūpinti ES rytinės sienos apsauga nei vėliau kovoti su karo padariniais.

Matom kaip Ukrainoje jau tuoj du metus tuo rūpinasi.

[alchsh]

Eilinis pavyzdys kad Lietuva be tankų - Lietuva be ateities.


https://www.reddit.com/r/UkraineWarV...ed_attack_was/

Lietuva ir su tankais nesugebėtų ką nors padaryti.

[luknas]

Putino dekretas

Putinas savo dekretu įkūrė naują departamentą prie prezidento administracijos – valstybinio turto užsienyje valdymo įmonę. Ką tai reiškia formaliai, kokie yra šios naujos institucijos tikslai ir uždaviniai?

Pasirodo, jo darbuotojai turi rasti bet kurioje pasaulio valstybėje bet kokius nuosavybės objektus, nekilnojamąjį turtą, kuris anksčiau priklausė Rusijai.
Tada, radusi tokį objektą, ši įmonė turi atlikti registravimo veiklą ir pateikti atitinkamus nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus.
Be to, po to paaiškėja, kad tokie objektai užsienyje turėtų būti grąžinti Rusijos Federacijai, o jų valdymą turėtų perimti nauja prezidento administracijos įmonė.
Kaip tik taip, apskritai, vadovaudamiesi net tiesiogine naujojo skyriaus pavadinimo reikšme, turėtų atrodyti jo tikslai ir uždaviniai. Ir tada turėtume ištirti įdomų dalyką, susijusį su tais objektais, į kuriuos galėtų pretenduoti Rusijos Federacija.

Čia, žinoma, pirmiausia kyla prielaida apie nekilnojamojo turto objektus, esančius kaimyninėse Rusijos Federacijos valstybėse, kurios anksčiau buvo Sovietų Sąjungos dalis. Mat, žlugus SSRS, Rusijos Federacija prisiėmė įsipareigojimus apmokėti visas skolas, taip pat ir už kitas iš jos pasitraukusias valstybes.
Ir tam visas nekilnojamasis turtas šiose valstybėse, turėjęs visos sąjunginės reikšmės teisinį statusą, turėjo tapti Rusijos Federacijos teisiniu turtu. Tačiau praktiškai daugelis tokių objektų, pavyzdžiui, dideli pastatai, nebuvo perduoti Rusijos Federacijai. Taigi čia yra ką tvirtinti.
Tačiau ar tikrai naujasis prezidento dekretas buvo pasirašytas šiuo tikslu? Dėl to dažnai kyla abejonių. Juk daugelis valstybių, anksčiau buvusių Sovietų Sąjungos dalimi, dabar kartu su Rusijos Federacija yra vienos ar kitos tarptautinės asociacijos narės.

[Obi-Wan Kenobi]

Pasižiūrėjus į mūsų komiblokus ir kiemus akivaizdu, kad tai kaip buvo taip ir liko Rusijos dalis

[gerietis]

Tai gaunasi taip, kad mūsų komiblokų rajonus rusija laikys savo teisėtu turtu?

komiblokas gal nebuvo sąjunginės reikšmės objektas? O sąjunginės reikšmės buvo nuo atominės elektrinės iki Trakų pilies. Vienu žodžiu eilinis moskovijos bullšit.

[R.D.]

Laukia naujas infokaro išpuolis prieš UA. Vakar į Maskvą atvyko Tucker Carlson, kuris, šnekama, ims interviu su xujlo. Jau x/twitterio vata (ir kacapų mikštosios galios įrankis) kaip Lexas Fridmanas ruošia dirva tam, o Muskas pasiruošęs maksimaliai viską išplatinti fone, to, kad Trumpistai vakar visiškai sužlugdė paramą UA:

[Eidvis]

Šiaip tai man dabar labai nepatinka Ukrainos priešlėktuvinės aviacijos rezultatai - jei ankščiau numušdavo beveik 100 proc dronų, tai dabar numušimo procentas tėra grubiai 50 proc. Ką tai gali reikšti? Taupo šaudmenis? Nunaikintos priešlėktuvinės sistemos?

Reikia nepamiršti, kad tie rusų dronai tobulėja. Pvz. šiandien pasirodė žinios, kad kai yra numušamas vienas šahedas, už jo skrendantis šahedas automatiškai keičia kursą ir apskrenda tą zoną, o jei ir jis numušamas - tai už jo skrendantys dronai koreguoja savo kursą taip iš esmės bandymų būdu yra atrandamas kelias, kurio nedengia oro gynybos sistemos.

Gerai, kad dronus turi ne tik rusai. Vatnikų blogeriai skundžiasi, kad rusų vadai tą pamiršo ir pasiuntė koloną sunkios technikos į ataką, prarasta 10 sunkios technikos vienetų.

Embedded Tweet

[Galys]

Reikia nepamiršti, kad tie rusų dronai tobulėja. Pvz. šiandien pasirodė žinios, kad kai yra numušamas vienas šahedas, už jo skrendantis šahedas automatiškai keičia kursą ir apskrenda tą zoną, o jei ir jis numušamas - tai už jo skrendantys dronai koreguoja savo kursą taip iš esmės bandymų būdu yra atrandamas kelias, kurio nedengia oro gynybos sistemos.

Gerai, kad dronus turi ne tik rusai. Vatnikų blogeriai skundžiasi, kad rusų vadai tą pamiršo ir pasiuntė koloną sunkios technikos į ataką, prarasta 10 sunkios technikos vienetų.

Na tai jau beveik mėnesis kai buvo numuštas pirmas Shahed'as 238 su reaktyviniu varikliuku, kaip rašoma tokio greitis sukasi apie 500 km/h, tad nemažai ukrainiečių antishahed'inės gynybos priemonių turbūt nelabai ką gali šitiems aparatams padaryti.

Embedded Tweet

[Galys]

Beje vakar gana įdomus darbas išėjo viešumon apie rusų artilerijos likučius. Jei trumpai, tai dar ~ pora metų karo rusiją paliktų be artilerijos.

O čia kiek patogiau sudėlioti skaičiukai iš video:
Richard Vereker

[Sula]

Visiškai neaišku, ar toks linijinis skaičiavimas taikytinas. Pirmais metais, ko gero, praradimai buvo ženklesni. Kita vertus, dalis pabūklų, nors dar fronte, bet jau ant susidėvėjimo ribos ar net ją viršyja. Nelabai aišku ir kokios vamzdžių atsargos.
Gamyba, įtariu, menka. Iki karo veikė vos 2 gamyklos, kuriose dalis staklių dar iš 1930-ųjų.

[gerietis]

"apsišvietė" Abramsas prie Avdejevkos. Jei tikėti komentarais, jie jau senai naudojami, tik neina į atakas, o naudojami kaip vadavietės dėl gerų naktinio matymo prietaisų.

[Galys]

Visiškai neaišku, ar toks linijinis skaičiavimas taikytinas. Pirmais metais, ko gero, praradimai buvo ženklesni. Kita vertus, dalis pabūklų, nors dar fronte, bet jau ant susidėvėjimo ribos ar net ją viršyja. Nelabai aišku ir kokios vamzdžių atsargos.
Gamyba, įtariu, menka. Iki karo veikė vos 2 gamyklos, kuriose dalis staklių dar iš 1930-ųjų.

Beabejo, kažkokių didelių išvadų daryti negalima, bet iš kitos pusės, kai saugojimo aikštelėje dingsta ~50% haubicų tai irgi gana ženklus pasikeitimai.
Dėl haubicų gamybos, tai po tais postais buvo komentarų, kad rusai gamina po ~20 SPH per mėnesį, bet vėl čia neaišku, ar nėra kaip su tankais, kai į "gamybą" nurašoma tiesiog atnaujinti seni laužai.