Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[gerietis]

https://edition.cnn.com/europe/live-...-22/index.html

https://charter97.org/ru/news/2022/12/13/528149/

galimai paaiškėjo kad Iranas (par)duos orkams balistinių raketų, prieš kurias gerai turėti Patriot.

[Lettered]

Dar klausimas ant kiek jie yra taip jau iš tikro naudingi?

Naudingi ir naudojami.

https://t.me/spook_boys/3479

[luknas]

Naujos detalės apie kreiserio „Moskva“ nuskandinimą: padėjo ir pati gamta

[luknas]

Embedded Tweet

[Sula]

Kažkaip nurimo tema. "Susidomėjimas" karu nuslopo.
Nors situacija Ukrainos fronto linijose sudėtinga, o kai kur ir neraminanti.
Niekas neužsimena apie generolo Zalužnio pareiškimus, nuskambėjusius vakar. O juose jaučiasi šiokios tokios nerimo natos.
Tuo tarpu RF vis kalba apie derybas, o realiai kaupia masyvias jėgas puolimui žiemos pabaigoje-pavasario pradžioje.
Pagrindinis dalykas - Vakarų karinė pagalba turi ne mažėti, o augti.

P.S. šiandien eilinė masinė raketų ataka

[Lettered]

Kažkaip nurimo tema. "Susidomėjimas" karu nuslopo.
Nors situacija Ukrainos fronto linijose sudėtinga, o kai kur ir neraminanti.
Niekas neužsimena apie generolo Zalužnio pareiškimus, nuskambėjusius vakar. O juose jaučiasi šiokios tokios nerimo natos.
Tuo tarpu RF vis kalba apie derybas, o realiai kaupia masyvias jėgas puolimui žiemos pabaigoje-pavasario pradžioje.
Pagrindinis dalykas - Vakarų karinė pagalba turi ne mažėti, o augti.

P.S. šiandien eilinė masinė raketų ataka

Pagal Zalužną kaip suprantu pagrindinės dvi problemos dabar, kad norint atsiimti okupuotas teritorijas tiesiog fiziškai trūksta technikos, pat pat dar problema, kad Rusija ruošia naujus rezervus būsimam puolimui į Kijevą, tai reikia tuo pačiu ruoštis ne tik puolimui pietuose atsiimti teritorijas, bet ir gynybai šiaurėje.

TE: Are your allies holding you back in any way from advancing on Crimea?

VZ: I can’t answer the question of whether they are holding back or not. I will simply state the facts. In order to reach the borders of Crimea, as of today we need to cover a distance of 84km to Melitopol. By the way, this is enough for us, because Melitopol would give us a full fire control of the land corridor, because from Melitopol we can already fire at the Crimean Isthmus, with the very same himars and so on. Why am I saying this to you? Because it goes back to my earlier point about resources. I can calculate, based on the task at hand, what kind of resource is needed to build combat capability.

We are talking about the scale of World War One…that is what Antony Radakin [Britain’s top soldier] told me. When I told him that the British Army fired a million shells in World War One, I was told, “We will lose Europe. We will have nothing to live on if you fire that many shells.” When they say, “You get 50,000 shells”, the people who count the money faint. The biggest problem is that they really don’t have it.

With this kind of resources I can’t conduct new big operations, even though we are working on one right now. It is on the way, but you don’t see it yet. We use a lot fewer shells.

I know that I can beat this enemy. But I need resources. I need 300 tanks, 600-700 ifvs, 500 Howitzers. Then, I think it is completely realistic to get to the lines of February 23^rd. But I can’t do it with two brigades. I get what I get, but it is less than what I need. It is not yet time to appeal to Ukrainian soldiers in the way that Mannerheim appealed to Finnish soldiers. We can and should take a lot more territory.

TE: What do you make of Russia’s mobilisation?

VZ: Russian mobilisation has worked. It is not true that their problems are so dire that these people will not fight. They will. A tsar tells them to go to war, and they go to war. I’ve studied the history of the two Chechen wars—it was the same. They may not be that well equipped, but they still present a problem for us. We estimate that they have a reserve of 1.2m-1.5m people… The Russians are preparing some 200,000 fresh troops. I have no doubt they will have another go at Kyiv.

[neamos]

Kažkaip nurimo tema. "Susidomėjimas" karu nuslopo.
Nors situacija Ukrainos fronto linijose sudėtinga, o kai kur ir neraminanti.

Kaip suprantu beveik jokio judėsio, žemė virto nepravažiuojamu purvu ir vis neužšąla

[gerietis]

Niekas neužsimena apie generolo Zalužnio pareiškimus, nuskambėjusius vakar. O juose jaučiasi šiokios tokios nerimo natos.

Tikėkimės "nerimo natos" labiau skirtos Vakarų auditorijai kad greičiau sulaukti rimtesnės ginkluotės.

[luknas]

„Tai dronas arba raketa“: netoli Volgogrado, regiono centre, iš dangaus nukrito neatpažintas objektas
Incidentas įvyko Volgogrado srities Elansky rajone

[Arunasx]

Kaip suprantu beveik jokio judėsio, žemė virto nepravažiuojamu purvu ir vis neužšąla

Kol anot https://weathermap.netatmo.com/ yra +3-4 tai nėra ko tikėtis didesnių judesių. Sudeginsi visas sankabas ar užklimpsi nenuvažiavęs 1km per lauką

[Lettered]

Kol anot https://weathermap.netatmo.com/ yra +3-4 tai nėra ko tikėtis didesnių judesių. Sudeginsi visas sankabas ar užklimpsi nenuvažiavęs 1km per lauką

Ukrainoje įšalo turbūt apskritai nelabai būna, nes šalis gana žemai pietuose, jei temperatūra ir nukrenta keliais laipsniais žemiau 0, žemė nespėja įšalti. Kai rusai pradėjo puolimą vasarį, tada irgi pliurza buvo ir visi tankai užlimpo.

[Tomas]

Kažkaip nurimo tema. "Susidomėjimas" karu nuslopo.
Nors situacija Ukrainos fronto linijose sudėtinga, o kai kur ir neraminanti.
Niekas neužsimena apie generolo Zalužnio pareiškimus, nuskambėjusius vakar. O juose jaučiasi šiokios tokios nerimo natos.
Tuo tarpu RF vis kalba apie derybas, o realiai kaupia masyvias jėgas puolimui žiemos pabaigoje-pavasario pradžioje.
Pagrindinis dalykas - Vakarų karinė pagalba turi ne mažėti, o augti.

Na Zalužnas naiviai Vakarų auditorijai (tokiai kaip pvz. Eidvis) išsakė mums akivaizdžius dalykus:
1. Rudoji visai nesiruošia baigti karo, atvirkščiai konfliktas bus vėl plečiamas.
2. Rudoji turi beveik neribotus mėsos resursus (ten net milijonas ar daugiau žuvusių nesukels jokių emocijų, o kol kas kalba eina tik apie dešimtis tūkstančių).
3. Rudoji turi beveik neribotus (lyginant su UA) ginkluotės resursus. Tegu dalis tos ginkluotės ir pasenusi, bet mobilizavus atitinkamą kiekį - maskvėnai ir berdankėm ginkluoti ar net plikom rankom gali padaryti tiek žalos, kad maža nepasirodys.

[Lettered]

Na Zalužnas naiviai Vakarų auditorijai (tokiai kaip pvz. Eidvis) išsakė mums akivaizdžius dalykus:
1. Rudoji visai nesiruošia baigti karo, atvirkščiai konfliktas bus vėl plečiamas.
2. Rudoji turi beveik neribotus mėsos resursus (ten net milijonas ar daugiau žuvusių nesukels jokių emocijų, o kol kas kalba eina tik apie dešimtis tūkstančių).
3. Rudoji turi beveik neribotus (lyginant su UA) ginkluotės resursus. Tegu dalis tos ginkluotės ir pasenusi, bet mobilizavus atitinkamą kiekį - maskvėnai ir berdankėm ginkluoti ar net plikom rankom gali padaryti tiek žalos, kad maža nepasirodys.

Taip išeina, kad net jei Ukraina karą laimės (t.y. bus atsiimtos visos teritorijos, įskaitant ir Krymą), ramybės toliau neturės, raketos ir orkai veršis neribotą dar laiką?

[gerietis]

Taip, kul ruZZija nebus sunaikinta, taikos Europoje nebus.

[mag]

Kaip suprantu beveik jokio judėsio, žemė virto nepravažiuojamu purvu ir vis neužšąla

Tas jokio judesio, tai mėsmalė prie Bachmuto ir turbūt Mariinkos apylinkės

[Lettered]

Taip, kul ruZZija nebus sunaikinta, taikos Europoje nebus.

O kaip ją sunaikinti? Politikai dabar mėgsta kalbėti tuščiomis frazėmis "Rusija turi būti nugalėta", bet niekas nesako konkrečiai, kaip tas Rusijos pralaimėjimas turi atrodyti, ar grįžimas prie 2022 vasario sienų, ar iki 2014 buvusių, ar Putino mirtis, ar atėmimas iš Rusijos branduolinio ginklo ir t.t. Nieko aiškaus ir konkretaus.

[sankauskas]

Na Zalužnas naiviai Vakarų auditorijai (tokiai kaip pvz. Eidvis) išsakė mums akivaizdžius dalykus:
1. Rudoji visai nesiruošia baigti karo, atvirkščiai konfliktas bus vėl plečiamas.
2. Rudoji turi beveik neribotus mėsos resursus (ten net milijonas ar daugiau žuvusių nesukels jokių emocijų, o kol kas kalba eina tik apie dešimtis tūkstančių).
3. Rudoji turi beveik neribotus (lyginant su UA) ginkluotės resursus. Tegu dalis tos ginkluotės ir pasenusi, bet mobilizavus atitinkamą kiekį - maskvėnai ir berdankėm ginkluoti ar net plikom rankom gali padaryti tiek žalos, kad maža nepasirodys.

Būtent. gal sofistikuotų raketų pasigaminti bus sunkiau (bet ir jų po kažkiek gaminasi), bet 152mm amunicijos jie ir dabar turi praktiškai neišsenkamus resursus, o ir iš naujo pasileido gamybą. Visų Mstų ir Akacijų irgi turi begales, kaip ir visokių senų T-72s ar T-64 tankų. Realiai, sukanibalizuos kažką, pavirins, suvarys šimtus mechanikų į zavodus, ir į frontą gali paleisti tūkstančius tankų. Čmobikų irgi siųsti gali kad ir po 20.000 per mėnesį, visiems px jei nei pusė negrįš.
Galime juoktis iš tų driskių kiek norim, tai nekeičia fakto kad tai milžiniškus technikos ir žmogiškuosius resursus turinti valstybė. Politinės valios tęsti karą ten irgi daugiau nei pakankamai.

[luknas]

Oro gynyba perėmė 60 iš 76 Rusijos raketų, šiandien Rusijos paleistų į Ukrainos infrastruktūrą.

[mantasm]

O kaip ją sunaikinti? Politikai dabar mėgsta kalbėti tuščiomis frazėmis "Rusija turi būti nugalėta", bet niekas nesako konkrečiai, kaip tas Rusijos pralaimėjimas turi atrodyti, ar grįžimas prie 2022 vasario sienų, ar iki 2014 buvusių, ar Putino mirtis, ar atėmimas iš Rusijos branduolinio ginklo ir t.t. Nieko aiškaus ir konkretaus.

Pokario Vokietijos būdu.

[Lettered]

Pokario Vokietijos būdu.

Bet kažko panašaus į Teherano konferanciją dar neįvyko ir nieko panašaus net neplanuojama. T.y. konkrečių sprendimų nėra. Kažkas kažką siunčia į Ukrainą ir laukiama, kas bus toliau.