Šiek tiek prie aptartos temos, bet labai kitu rakursu. Abchazijoje trūksta jau beveik visko: benzino, miltų, cukraus ir t.t. Priežastis: anksčiau prekes iš Rusijos atveždavo geležinkeliu ir dideliais reikalingais kiekiais. Dabar , kadangi "labai išaugo keleivių vežimas regione geležinkeliu", prekes tenka vežti labai dideliais atstumais autotransportu, nes geležinkeliai nepajėgūs atvežti. O taip visko neprisiveši. Bet kam ten dabar tos marionetės berūpi (Nors autorius to nesako, bet labai įtariu, kad ne tik ir gal ne tiek keleivių išaugę srautai kalti, kiek ko gero pirmenybinis karinių ešelonų siuntimas tais pačiais geležinkeliais.)
Как сообщил гендиректор топливной компании «Апсны-Ойл» Олег Барцыц, основные поставки топливных компаний осуществлялись железнодорожным транспортом, «и это позволяло доставлять в Абхазию большие объемы». Сейчас же нефтепродукты в основном везут автотранспортом, поскольку «поставки железнодорожным транспортом практически парализованы из-за увеличения количества пассажирских составов на южном направлении России».
Juodasis praporščikas ir toliau dirba savo juodą, bet labai reikalingą darbą rūkydamas ten, kur nereiktų rūkyt. Beje kas dėl pačių pirmų sprogimų Kryme, tai kai buvo viena iš versijų apie diversantus, jei gerai pamenu Belsat tv užsiminė, kad Džankoje yra bandę įvykdyt diversiją ukrainiečiai.Rusai būdavo "pasakodavo" kaip ten kokie diversantai bandė vykdyt vieną ar kitą diversiją. Tokio vieno bandymo metu lygtais sakė vienas žuvo, vienas buvo paimtas į nelaisvę, o būrio vadas ar vienas iš dalyvių buvo dabartinis žvalgybos vadas Kirilo Budanov. Twitteryje berods buvo rašyta, kad kažkokie laivai prie Krymo pakrantėje patruliuoja, tai neatmestina galimybė, kad prasileido rusai pakrantėj diversantus.
Bet kas įdomiausia - nors dabar rf teoriškai kaip ir turi pagrindą pradėti grąsinti branduoliniu smūgiu (nes gi tipo, užpulta "jų" teritorija), bet šito nedaro, valstybės galvos tyli suraukę užpakalio skyles.
Visada buvo toks stereotipas, kad jeigu kas užpultų šitą nuo 1945 metų niekieno neužpultą valstybę - tai čia jau būtų pipiec, iš karto atominė ir t. t. Bet pasirodo, nei jų armija "antra pasaulyje", nei "paimtų ką nori per savaitę", nei "nuneštų visus kas užpuolė Didžiąją Tėvynę".
Toks buvo vilkas baisus, o pasirodo, kad čia daugiau nušiurusi ciucka. Aišku, kažkiek pavojinga ir agresyvi, bet tikrai ne kažkokia "nenugalima", su kuria būtų neįmanoma susitvarkyti.
Tai kad jau buvo ankstesnių Ukrainos smūgių ir Belgorodo, ir Rostovo srityse. Lygiai taip pat pratylėjo.
Bet gerokai mažesni ir po to nesibaigė naratyvas, kad nu čia kažkaip nereiktų liest pačios makolijos, nes mažu išsitrauks savo atomą. Krymo reikalai atrodo visiškai kito lygio.
Vakar Džankojuje išsprogdinta didelis raketų sandėlys, iš kurio skirstydavo kitur В Крыму взорван военный состав россиян с ракетными комплексамиhttps://charter97.org/ru/news/2022/8/17/511592/
Nemirtinga vieta: viena pasakoja - prieš 6 pradėjo sproginėti, ir t.t. , žiūriu kariškiai su tankais skubiai išvažinėja, jos kaimynė tuo metu jai gnybia į šoną ir sako , ššš, tylėk apie tankus
- Ещё 6 не было, я смотрю, бахкает, бахкает, вышла на огород, смотрю, уже огонь, смотрю, солдаты на танках уезжают оттудова;
- Молчи про танки
2022 metų sausio 21 dieną Ženevoje vyko Rusijos užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo ir Jungtinių Valstijų valstybės sekretoriaus Antony Blinkeno susitikimas. „The Washington Post“ rašo, kad bergždžių derybų pabaigoje Amerikos diplomatas netikėtai pasiūlė Rusijos diplomatijos vadovui minutei pasikalbėti akis į akį ir atvirai paklausė, kokios yra tikrosios susiklosčiusios situacijos priežastys – ar tai tikras susirūpinimas dėl NATO veiklos, ar mesianistinis V. Putino tikėjimas, kad Ukraina turi priklausyti Rusijai. S. Lavrovas tylomis paliko salę. Tai buvo paskutinis asmeninis Rusijos ir Amerikos diplomatų susitikimas iki karo Ukrainoje pradžios.
„The Washington Post“ aprašo ir dar prieš dieną vykusį Jungtinės Karalystės ir Rusijos gynybos ministrų Beno Wallace‘o ir Sergejaus Šoigu susitikimą. B. Wallace‘as bandė pasiteirauti apie galimas NATO ir Rusijos derybas, tačiau nepavykus to padaryti, perspėjo S. Šoigu, kad ukrainiečiai gali labai nuožmiai kovoti už savo laisvę. Rusijos gynybos ministras atsakė, kad jo motina buvo ukrainietė, pati Ukraina – „mūsų valstybės“ dalis, o rusai gali kentėti ir iškentėti kaip niekas kitas, jeigu jau bus prieita iki spaudimo sankcijomis ir ekonomine blokada. Be to, susitikimo pabaigoje S. Šoigu B. Wallace‘ui pareiškė, kad Rusija planų veržtis į Ukrainą neturi.
1. Tarptautinę teisę ir teritorinį vientisumą - "mūsų valstybės dalis"
2. Tautų apsisprendimo teisę - "mama ukrainietė"
3. Savo tautą - "iškentės kaip niekas kitas"
Fanatizmas tiesiog "islamo valstybės" lygio. Pavojinga, kai vadovaujamasi ne išskaičiavimu, bet idealizmu. Išskaičiavimą galima paveikti argumentais, o idealizmo - niekaip. Naciai irgi šventai tikėjo, kad daro "šventą reikalą".
Fanatizmas tiesiog "islamo valstybės" lygio. Pavojinga, kai vadovaujamasi ne išskaičiavimu, bet idealizmu. Išskaičiavimą galima paveikti argumentais, o idealizmo - niekaip. Naciai irgi šventai tikėjo, kad daro "šventą reikalą".
kaip lengvai pas tave idealizmas pertekėjo į fanatizmą, o fanatizmas į nacizmą. Kiekvienas tikintysis yra savita prasme fanatikas, bet juk jie nėra nacistai? Apie idealizmą aš net nekalbu... Tame ir visa esmė, jog pas rusus nėra ir nebuvo jokio idealizmo. Maximum - epizodiški platūs neišskaičiuoti emociniai pliūpsniai ("šyrokaja duša"), bet idealizmas?... Net pagal tą Šoigu mamikės motyvą matyti kokie jie 'idealistai" (viena garsi ruskių rašytoja išvis įrodinėjo, jog Krymas rusiškas, nes jos tėvai ją per atostogas Kryme įsčiose įvaisino). Tai ne idealizmas; tai kraštutinio laipsnio vaikiškai nuoširdus egocentrizmas. Visos didelės kultūros egocentriškos, bet rusiškas egocentrizmas ypatingai "senobinis". Savo piliečių atvžilgiu: feodalinis egocentrizmas; likusio pasaulio atžvilgiu - kolonijinis egocentrizmas. Dabartiniame "rašizme" net ruskių mesianizmo nelikę, vien tik egocentrizmas.
Fanatizmas tiesiog "islamo valstybės" lygio. Pavojinga, kai vadovaujamasi ne išskaičiavimu, bet idealizmu. Išskaičiavimą galima paveikti argumentais, o idealizmo - niekaip. Naciai irgi šventai tikėjo, kad daro "šventą reikalą".
Rusams ukrainiečiai yra kaip lietuviams žemaičiai, sunku protu suvokti, kad gali laikyti save atskira tauta ir turėti savo nepriklausomą valstybę. Bet tuo pačiu patys nesupranta, kad savo veiksmais realiai tą tautą ir valstybę ir kuria dabar.
Comment