Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[AšNeRobotas]

Šitas į topą kartų su šikančiu rusu ir mašinos liuku.

[Eidvis]

Kai sprogsta bomba, tai žmogų užmuša ne pati sprogimo jėga, o skriejančios bombos skeveldros. Čia pataikė taip, kad jis turėjo sugerti jų tiek, kiek kad būtų iš automato kulkas į šikną gavęs. Man rodos jis pagalvojo, kad pusę kūno prarado, dėl to prieš mirtį dar spėjo pasitikrinti ar kojos vietoje.

[Luckeris]

Yra dar vienas kur numeta į grupę. Ten pataiko galvon ar bent jau šalia. Sunku pasakyt nes trūksta raiškos bet manau, kad ten jau keli ir taip nebegyvi buvo. Vaidelis iš stipresnių serijos tai patys spręskit ar norit žiūrėt https://t.me/marshalvdv/7213

[mag]

Yra dar vienas kur numeta į grupę. Ten pataiko galvon ar bent jau šalia. Sunku pasakyt nes trūksta raiškos bet manau, kad ten jau keli ir taip nebegyvi buvo. Vaidelis iš stipresnių serijos tai patys spręskit ar norit žiūrėt https://t.me/marshalvdv/7213

Tokius ir va tokius video: https://twitter.com/PaulJawin/status...99393329651712 pažiūrėjus, tai galima pagalvot, kad net ir po labai tikslaus pataikymo išgyvenamumas gan didelis

[Eidvis]

Dabar paimkit šituos video iš dronų ir palyginkit su vaizdu iš orkų Orlanų, pvz.: https://t.me/anna_news/37534
Rusams ir taip trūksta dronų, bet net ir tuos, kuriuos turi, yra apgailėtinos kokybės. Aš net neįsivaizduoju kaip pas juos turi dirbti žvalgai, jeigu per juos ten beveik nieko nesimato.

[Arunasx]

chuilo gal specialiai neryškiai rodo, nes kitaip matytųsi kad ten ne HIMARS

[Čikupakas]

Įdomu kokius sprogmenis jie naudoja metydami iš tų dronų? Ar tai kažkokios improvizuotos granatos?

[Arunasx]

Įdomu kokius sprogmenis jie naudoja metydami iš tų dronų? Ar tai kažkokios improvizuotos granatos?

Manau tai standartinių 60 mm minosvaidžių su primontuotais spraneliais iš galo geresniam stabilumui. Būdavo 3D atkalti, bet tame kur prie nešulio iš viso pusę bambalio primontuota.

[Sula]

Kažkaip kuo toliau, tuo neramiau, ar numanomas Ukrainos kontrpuolimas iš viso bus.
Donecko regione orkai vis skverbiasi po truputį gylyn, nors lyg ir nuo ten turėjo būti nuimtos pajėgos į Pietus.

[liutass]

Kontrpuolimas įmanomas tik tada, kai turi tam galimybes, t.y. stipresne kariuomenę ir ginkluotę. Kol to nebus, tol rusai skverbsis gilyn.

[Arunasx]

Pradėjo konstruoti ir tokius bombonešius su gal vos ne 10 bombikių: https://t.me/ukrainian_militant/5328

[Eidvis]

Kažkaip kuo toliau, tuo neramiau, ar numanomas Ukrainos kontrpuolimas iš viso bus.
Donecko regione orkai vis skverbiasi po truputį gylyn, nors lyg ir nuo ten turėjo būti nuimtos pajėgos į Pietus.

Yra keli variantai, galimas variantas, kad Ukrainiečiai dar neturi tiek resursų, kad kontratakuotų orkus. Galimas ir kitas variantas, kad Ukrainiečiai nori išsekinti Rusijos kariuomenę iki tiek, kad jėgų santykis būtų 1:3 ir kontrapuolimas būtų garantuotai sėkmingas ir su mažesniais nuostoliais, o galbūt nori išsekinti iki jėgų santykio 1:5, kad atsitraukdami neturėtų pajėgumų keršijant sugriauti miestus, o galbūt kontrapuolimo ir išvis nebus, o pasirinkta strategija yra tiesiog sunaikinti visą Rusijos armiją per atstumą. Visgi Rusija ne šiaip buvo vadinama antra armija pasaulyje, o dėl to, kad buvo antra pasaulyje pagal turimą karinę techniką, kurią lengvai sunaikinti neišeina nei per kelias savaites, nei per tris mėnesius. Aš nemanau, kad reikėtų bijoti, kad orkai skverbiasi gylyn. Kad lengviau suprastumėm orkų 'progresą' Donecko regione, palyginau koks tas jų progresas per mėnesį:

Doneckas. Yra vietų, kur frontas pasistūmėjo per 3 km., bet kaip suprantu tai įvyko daugiausiai laukuose arba labai jau mažų kaimų sąskaita, tokių, kurių net gerai prizoomintas žemėlapis nerodo.


Bachmutas (link Slaviansko ir Kramatorsko), frontas per mėnesį pasistūmėjo per 2-5 km, taip pat pagrinde laukų sąskaita, matosi tik vienas miestelis (Покровське), kuris turi mažiau 10K gyventojų.


Iziumas. Frontas pasistūmėjo per 7 km. Ukrainos naudai.


Tai yra visas orkų progresas per vieną mėnesį - kelios gyvenvietės, vienas mažas miestelis ir keli kilometrai fronto, tuo pat metu kitose vietose prarandant pozicijas. Galim pamėginti įsivaizduoti kiek jiems toks mėnesio 'progresas' kainavo - kiek sunaikinta karinės technikos, kiek neutralizuota orkų, pridėkim dar sunaikintus ~100 amunicijos sandėlių, pridėkim dešimtis milijardų finansinį nuostolį Rusijos biudžetui, suvalgytus rezervus, artėjančią ekonominė krizę ir tai, kad apklausos rodo, jog Rusijos gyventojai pradeda pavargti nuo karo ir palaikymas jam mažėja. Šitas mėnesis yra ne Rusijos progresas kare, o labai didelis regresas, nepaistant to, kad yra vietų, kur jie fronto liniją perkėlė keliais kilometrais į priekį.

[Arunasx]

Ar kas nors atsimena šitą Biden'o pažadą dėl 600 tankų ir 500 artilerinių sistemų?
Ir kur tas skambus lend-lease kurio iš tikro yra absoliutus didelis NULIS.
Ukraina iki šiol negavo nei vieno karinio lėktuvo. Užtenka prisiminti kai JAV blokavo Lenkijos siūlymą atiduoti naikintuvus per Ramštaino karinę bazę.
Vakarų strategija Ukrainoje nebūtinai lems laimingą pabaigą: atkreipė dėmesį į JAV veiksmus https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...ksmus-24196892

Žadėto lūžio karo eigoje vis laukiantys ukrainiečiai kol kas jo neišvydo. Ekspertų teigimu, tam, kad jis įvyktų, Ukrainai reikia gerokai daugiau resursų, nei jai tiekiama, o didžiausia problema tampa Vakarų siekis bandyti nuleisti kuo daugiau rusų kraujo esamomis priemonėmis, per daug papildomai neinvestuojant.

Embedded Tweet

[Eidvis]

Ar kas nors atsimena šitą Biden'o pažadą dėl 600 tankų ir 500 artilerinių sistemų?
Ir kur tas skambus lend-lease kurio iš tikro yra absoliutus didelis NULIS.
Ukraina iki šiol negavo nei vieno karinio lėktuvo.

Lend-leasas pagal įstatymus įsigalioja nuo Spalio 1d., bet aš jam didelio dėmesio neskirčiau. Kas dėl naikintuvų - tai Ukraina jų lyg ir gavo jų iš Bulgarijos ir Slovakijos. Vakarietiškams naikintuvams Ukraina neturi pilotų ir jų paruošti staigiai neišeina. O kas dėl 600 tankų, tai čia manau buvo kalba apie apskritai bendrą skaičių kurį vakarai skirs Ukrainai, tame tarpe ir anksčiau įvardintą tikslą Ukrainą perginkluoti į vakarietiškus standartus, kas yra daugiau ilgalaikis, nei trumpalaikis tikslas. Bet man atrodo mes neįvertiname vieno svarbaus aspekto - jei Ukraina staiga gautų 500 artilerijos sistemų, tai jos būtų bevertės, jeigu kartu negautų ir pakankamai amunicijos joms. Jau dabar Ukraina panaudoja 6000 artilerijos sviedinių per savaitę. Man kažkaip atrodo, kad NATO šalys iki šiol per metus tiek sviedinių išnaudodavo, dėl to būtų logiška manyti, kad ir gamybos pajėgumai visiškai nebuvo pritaikyti tokiai artilerijos sviedinių apyvartai, kuri aktyviai naikintų antrą pagal dydį pasaulio armiją. NATO tikrai turi pakankamai amunicijos jai sunaikinti, bet tai yra strateginės atsargos ir tokiu metu, kada tarp JAV ir Kinijos yra didžiausia įtampa - jokia JAV valdžia nesutiks savo saugumo sąskaita atiduoti tas atsargas Ukrainai, dėl to net jeigu Ukrainą pasiektų tos 500 haubicų - greičiausiai joms tektų stovėti ir dulkėti, nes nebūtų tiek amunicijos. Kita vertus buvo kalbų, kad JAV karo pramonė pradėjo dirbti trimis pamainomis ir Ukraina dar prieš mėnesį per savaitę iššaudavo berods tik 1000-2000 artilerijos sviedinių, dabar jie jau šaudo po 6000 per savaitę. Dėl to pirmoje vietoje svarbiausia yra visai ne haubicų kiekis, o amunicija joms ir NATO galimybės ją tiekti stipriai nesumažinant savo atsargų, o galbūt jas net didinant, galimo karo su Kinija akivaizdoje.

[Galys]

Ukraina naudojo ~6000 sviedinių per dieną. Čia birželio mėnesį buvo tokie skaičiai, kai dar ėjo mūšiai aplink Severodonecką.

Ir naujas US paketas:

Additional HIMARS ammunition
75,000 rounds of 155mm artillery ammunition
20 120mm mortar systems and 20,000 rounds of 120mm mortar ammunition
Munitions for NASAMS
1,000 Javelin and hundreds of AT4 anti-armor systems
50 armored medical treatment vehicles
Claymore anti-personnel munitions
C-4 explosives, demolition munitions, and demolition equipment
Medical supplies, to include first aid kits, bandages, monitors, and other equipment

[Arunasx]

Lėktuvų negavo nei vieno. Konkreti vieta https://youtu.be/3DmSfQf6Su4?t=843
Geriausiu atveju gaus rugsėjo 1 d.

[Eidvis]

Ukraina naudojo ~6000 sviedinių per dieną. Čia birželio mėnesį buvo tokie skaičiai, kai dar ėjo mūšiai aplink Severodonecką.

Ir naujas US paketas:
75,000 rounds of 155mm artillery ammunition

Taip, iš atminties rašiau, tai 6000 sviedinių ne per savaitę, o per dieną ir taip, tą lygį pasiekė birželį, bet prieš tai ]turėdavo 2000 sviedinių per dieną, nors didžiąją dalį artilerijos gavo dar balandžio mėnesį. Zelenskis tai minėjo birželio gale:

The Russians used to fire 12,000 artillery shells daily against 1,000 to 2,000 by Ukraine, he said. Now, he added, Ukraine can fire some 6,000 shells a day while Russia is beginning to feel a shortage of ammunition and troops

Jeigu dabartinis JAV paketas su 75,000 sviedinių yra skirtas savaitei ir tai bus nauja savaitinė norma, tai reikštų, kad Ukraina gegužę per dieną turėdavusi 1000-2000 sviedinių, birželį-liepą jau po 6000, dabar turės daugiau nei 10K, o galbūt ir daugiau, nes spėčiau juos tiekia ne tik JAV. Artilerijos skaičius beveik nepakito - o sviedinių dienai jau gaunama 10 kartų daugiau. Dėl to jeigu tų haubicų būtų 5 kartus daugiau, tai vien JAV turėtų Ukrainai turėtų duoti virš 50K sviedinių haubicoms vos vienai dienai - aš labai abejoju, kad JAV turi tokius gamybinius pajėgumus, žinant, koks jų išnaudojimo lygis buvo prieš tai. Ir antras dalykas, kuo neabejoju, kad JAV Ukrainai neperduos savo strateginių rezervų kai yra tokia įtampa su Kinija ir ji juos turi ne mažinti, o didinti.

[Eidvis]

Lėktuvų negavo nei vieno. Konkreti vieta https://youtu.be/3DmSfQf6Su4?t=843
Geriausiu atveju gaus rugsėjo 1 d.

Ždanov neturi priėjimo prie valstybės paslapčių, bet skaitykim, kad jis teisus, nes nėra jokių įrodymų, kad Slovakija Ukrainai jau perdavė tuos naikintuvus. O kas dėl Bulgarijos perduotų 'atsarginių dalių', tai man buvo susidaręs toks vaizdas, kad jie ten vos ne naikintuvą išardydavo į tris dalis ir jas perduodavo Ukrainai susirinkti, kad būtų išvengta apkaltinimo, jog yra perduodama aviacija tuo metu, kai tą daryti dar visi bijojo. Bent jau tas pats Arestovičius minėjo, kad dėl tu perduotų 'atsarginių dalių', ne vienas Ukrainos naikintuvas pakilo į dangų.

[Sula]

Labai sunku vertinti, pvz.: JAV per WWII pagamino 42 mln. didelio ir vidutinio kalibro sviedinių.
O mūšių prie Somos pradžioje WWI metu per 4 dienas britai iššaudė 1,5 mln. sviedinių.
Faktas, kad NATO pramonė sugebėtų persverti rusų sviedinių atsargas per gana trumpą laiką.

[Arunasx]

Galima visaip išvedžioti, bet esmė lieka ta pati, kad JAV duoda tiek, kad Ukraina nepralaimėtų, bet tikrai per mažai, kad persvertų karą į savo pusę. Kas draudžia duoti pvz +50 HIMARS? Toks vyksta WW1 pozicinis karas. Juk nežūsta nei vienas JAV kareivis, o visa kita jiems gerai.
Deja Ukraina vis tiek atsitraukinėja https://www.youtube.com/watch?v=rA-X5epVQO8