Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Galys Rodyti pranešimą
    Tada kodėl rusai dar puola, jei jų koviniai nuostoliai ~70 000- 80 000.? Tai čia tas pats, kas su rusų tankais, tik gyvosios jėgos nereikia remontuoti. Negi rusijoje sunku rasti kokius 50 000 baigusių tarnybą.
    Tai ir yra atsakymas. RF žmogiškųjų resursų negalima nuvertinti. Per tris mėnesius patirtus nuostolius tikrai galėjo kompensuoti, dalinai netgi kažkiek patyrusiais kariais.
    Kažkada gi buvo praslinkusi informacija, kad Chuilo laiko 50 tūkst. žuvusių priimtina duokle šiame kare (manau, kad tai palaiko ir RF visuomenė, gana neskausmingai "pervirškinanti" patiriamus nuostolius).

    Comment


      Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
      Ir tas man labai keista, nes sakant atseit UA dabar turi 700'000 karių, ką jie veikia iš tikrųjų, jei tame rajone kariauja keli tūkstančiai.
      Tas 700.000 skaičius buvo pasakytas ne apie karius, o apskritai apie jėgos struktūras, t.y. įtraukiant ir visokius policininkus ir pan. Realiai karių Ukraina turi turbūt dvigubai mažiau, bet ne tame problema, problema, kad jiems vis dar labai trūksta technikos su kuria galėtų kariauti.

      Comment


        Parašė Sula Rodyti pranešimą

        Tai ir yra atsakymas. RF žmogiškųjų resursų negalima nuvertinti. Per tris mėnesius patirtus nuostolius tikrai galėjo kompensuoti, dalinai netgi kažkiek patyrusiais kariais.
        Kažkada gi buvo praslinkusi informacija, kad Chuilo laiko 50 tūkst. žuvusių priimtina duokle šiame kare (manau, kad tai palaiko ir RF visuomenė, gana neskausmingai "pervirškinanti" patiriamus nuostolius).
        Na tai jei tikėsime JAV žvalgyba, kad prie UA sienų vasario mėnesį buvo 75% rusų sausumos pajėgų arba 150 000 karių. tai gausime, kad rezerve dar tikrai buvo tie likę 25% arba 50 000 karių. O kaip ten toliau, kažin ar ir patys rusai žino.

        Comment


          Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
          Apskritai ta veto teisė tiek ES, tiek NATO yra kažkokia nesąmonė. Kai yra 30 šalių, tai visą laiką atsiras kokia viena, kur valdo diktatoriai ar populistai ir nori kitiems sugadinti gyvenimus. Vengrijos diktatorius blokuoja Rusijos naftos embargą, o Turkijos diktatorius blokuoja Švedijos/Suomijos priėmimą į NATO. Putleriui tereikia su vienu susitarti, kad viską sugadinti. Tai gal apskritai veto teisę pačiam Putleriui reikėtų suteikti, kokią turi Jungtinėse Tautose - dar vienoje nesąmoningai sukonstruotoje organizacijoje. Įprastai, kad parlamentuose būtų priimtas įstatymas, reikia 50% +1 balso, tai NATO ir ES organizacijose ta riba galėtų būti kad ir 80-90%, bet tą diktatorių ir populistų šantažą reikia panaikinti.
          Veto teisė turi prasmę NATO, nes tu jungiesi į ginybinį aliansą ir turi įsileisti į savo sistemą sekantį prisijungiantį. T.y. norint prisijungti turi būti nepavojingas visoms narėms nes kitaip jos tikrai savo karinių paslapčių nesidalins. Iš esmės į NATO išvis neturi būti priimti visokie ditatoriniai variantai. Turkų neturi būti NATO. ES turbūt buvo prasmingiau kai ten buvo kelios vakarų europos šalys.
          Parašė Lettered Rodyti pranešimą
          Demokratija yra ne daugumos diktatūra, o mažumų teisės.
          Diktatūra yra mažumos (diktatoriaus) teisės. Demokraitja būtent ir yra daugumos valdymas.

          Comment


            Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

            Veto teisė turi prasmę NATO, nes tu jungiesi į ginybinį aliansą ir turi įsileisti į savo sistemą sekantį prisijungiantį. T.y. norint prisijungti turi būti nepavojingas visoms narėms nes kitaip jos tikrai savo karinių paslapčių nesidalins. Iš esmės į NATO išvis neturi būti priimti visokie ditatoriniai variantai. Turkų neturi būti NATO. ES turbūt buvo prasmingiau kai ten buvo kelios vakarų europos šalys.
            NATO nuo pradžių pradžios priimdavo įdomius režimus. Pvz Portugalija priimta dar Salazaro laikais. Graikija rodos irgi. Turkija daugiau ar mažiau nedemokratiška irgi visais laikais buvo.

            Comment


              Parašė mantasm Rodyti pranešimą

              NATO nuo pradžių pradžios priimdavo įdomius režimus. Pvz Portugalija priimta dar Salazaro laikais. Graikija rodos irgi. Turkija daugiau ar mažiau nedemokratiška irgi visais laikais buvo.
              Na NATO pradžioje turėjo aiškų priešą. Nebent taikyti tokią pat taktiką ir performuoti NATO pagal tai kurios šalys nekenčia kinų.

              Comment


                Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                Na NATO pradžioje turėjo aiškų priešą. Nebent taikyti tokią pat taktiką ir performuoti NATO pagal tai kurios šalys nekenčia kinų.
                Ir be Kinijos NATO turi vieną aiškų priešą. Nebent reiktų išmest kelias valstybes iš V raidės.

                Comment


                  Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                  Ir be Kinijos NATO turi vieną aiškų priešą. Nebent reiktų išmest kelias valstybes iš V raidės.
                  Na tas priešas tai panašu jau yra susinaikinimo kelyje, reikia žiūrėti ne vien trumpalaikiai.

                  Comment


                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                    Na tas priešas tai panašu jau yra susinaikinimo kelyje, reikia žiūrėti ne vien trumpalaikiai.
                    Tas priešas susinaikinimo kelyje jau šimtus metų. Bet įvairios „V“alstybės vis palaiko jo gyvybingumą. Net jei šįkart per stebuklą nutiks kažkas kitaip, turbūt laiko klausimas kada vėl grįšim prie to pačio.

                    Comment


                      Parašė Sula Rodyti pranešimą
                      Šioje diskusijoje reikiai atkreipti dėmesį, kad RF iki šiol turi didelę artilerijos persvarą. Ir tai yra vienas iš lemiamų veiksnių.
                      Ukrainiečiai technologiškai pranašesni, gali greitai smogti ir fenomenaliai tiksliai pataikyti, teigiama. GIS ARTA, bendra su britais sukurta taikymosi sistema, veikia ant Musko Starlink ryšio, vadinama artilerijos Uberiu.

                      -trumpas taikymosi ir smogimo laikas, nuo taikinio fiksavimo iki smūgio, skirtingais šaltiniais, užtenka nuo 2 min iki 30 sekundžių.
                      - smūgiai gali atskristi tuo pat metu iš skirtingų pusių ir skirtingų ginklų (patrankos, haubicos, mortyros, dronai);
                      -artilerija veikia kaip išskaidyti vienetai, o ne baterijos;
                      pastarieji du faktoriai, teigiama, žymiai apsunkina atsakomąją rusų artileriją, kuri veikia senoviniu baterijos funkcionavimu principu,
                      rusų kontraradarai nemato priešo baterijų, nes jos yra išskaidytos.

                      https://veteranweb.asn.au/news/uber-...ian-battalion/
                      https://twitter.com/TrentTelenko/sta...91050313433088
                      https://root-nation.com/en/articles-...s-superweapon/

                      Comment


                        Kartais matome labai tikslius pataikymus, tačiau daugeliu atvejų žiūrint tiesioginio pataikymo video, matome aplinkui dešimtis sviedinių sprogimų išmuštų kraterių laukuose.
                        -

                        Comment


                          Tuo tarpu pirmas RU karo nusikaltėlis už beginklio civilio nužudymą nuteistas kalėti iki gyvos galvos:
                          Russian soldier given life sentence for war crime (msn.com)

                          Aišku jis greičiausiai bus kada nors iškeistas į kokį nelaisvėn paimtą ar pasidavusį fašystą-banderovcą.
                          It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                          Comment


                            Britai, šiandien spausdina taip.
                            Ministry of Defence
                            United Kingdom government organization Replying to @DefenceHQ
                            (1/3) In the first three months of its ‘special military operation’, Russia has likely suffered a similar death toll to that experienced by the Soviet Union during its nine year war in Afghanistan.
                            Na tai dabar klausimas, kokius skaičius britai ima kaip faktą kalbėdami apie sovietų nuostolius Afganistane. Rusų skaičiai sako, kad Afganistane žuvo ~`15'000 sovietų. Bet kadangi britų gynybos ministras dar balandžio 25 dieną sakė, kad Ukrainoje žuvo apie 15'000 rusų
                            Around 15,000(nuoroda)Russian troops have been killed as Vladimir Putin'sinvasion of Ukraine enters its ninth week, Defence Secretary Ben Wallace has told MPs.
                            Tai spėju, kad britai kiek kitaip skaičiuoja ir sovietų nuostolius Afganistane.

                            Comment


                              Rusijos misijos prie JT Ženevoje patarėjas Borisas Bondarevas pasisakė prieš karą, atsistatydino ir kritikavo ministrą Lavrovą.
                              „Ministras Lavrovas puikiai iliustruoja šios sistemos degradaciją, per 18 metų iš profesionalo ir intelektualo, kuriam prilygti norėjo daugelis ministerijos darbuotojų, tapo nuolat prieštaringus pareiškimus transliuojančiu ir pasauliui grėsmę keliančiu žmogumi. (tai yra ir Rusija) su branduoliniais ginklais!
                              17 metų Rusijos Federacijos patarėju dirbęs Bondarevas paragino visus kitus Rusijos diplomatus JT ir visame pasaulyje sekti jo moraliniu pavyzdžiu ir atsistatydinti. Rusija nebeturi sąjungininkų, o ateityje, pažymėjo Bondarevas, šalis vis labiau degraduos ir atsiribos nuo pasaulio.
                              https://www.svoboda.org/a/rossiyskiy.../31863573.html
                              Nepirk iš Decathlon, Philips, Nestle, KraftHeinz, Viada, Vičiūnų, Volfas Eng, Procter & Gamble / Gillette
                              Toblerone, Milka, Dirol, Halls (Mondelez International), Hellmann's, Heineken, Mars, PepsiCo
                              [url]https://youtu.be/9u_6BFmkOuQ?t=3868[/url]

                              Comment


                                "Antra galingiausia armija pasaulyje"

                                Comment


                                  Ką tuo norėta parodyti?

                                  Comment


                                    Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
                                    Ką tuo norėta parodyti?
                                    saudo beprasmiskai i ora.
                                    "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                                    - George W. Bush President of the USA

                                    Comment


                                      Parašė Bmweda Rodyti pranešimą
                                      Ką tuo norėta parodyti?
                                      Jeigu čia buvo klausimas man, tai akivaizdu, kad labai toli iki antros geriausios. Dėl to ir parašiau kabutėse

                                      Comment


                                        Россия бросила на захват Луганской области более 20 БТГ
                                        https://charter97.org/ru/news/2022/5/23/469121/

                                        Comment


                                          Danija Ukrainai perduos harpoon raketas, skirtas laivams numušti. Tai 221 kg. bomba, kuri gali nuskristi 120-240 km. Palyginimui Javelinai turi 8.4 kg sprogstamąją galvutę. Kaino vienos harpoon raketos apie 1.4 mln. usd.

                                          Taip pat Čekija perduos atakos sraigtasparnius, tankus ir raketų sistemas.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X