Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[RokasLT]

Pilnai gali būti kai kurių vietinių diversijos, labai piktų dėl karo, sankcijų, šalies įvaizdžio (kuris ir taip buvo ne kažkoks) sugriovimo, ekonomikos niokojimo, diktatūros, represijų... Pykti tikrai yra ko.

Tik įdomu, ar piktų yra dauguma, ar mažuma.

Aš labiau tikėčiau apie UKR diversantus, ar net FSB. Čia reikėjo žinot viską labai gerai: pastato planą, savo veiksmų planą, geriausią būda taip padegti, kad viskas supleškėtu. Kažin ar paprastas rusas rizikuos savo ir savo bendrapiliečių sveikata, juolab kad laboratorijoje žuvo 7, o sužeista apie 20 žmonių.

[mag]

Įdomūs dalykai toliau tęsiasi

Embedded Tweet

Gal vyksta "Operacyja Y". Kad suslėpt galus, kai ieškoma kaltų dėl nesėkmingo karo

[R.D.]

Nereikia nusikalbėt dėl to nuolankaus paklusimo ES. Visų pirma tai Lietuvai dar yra nemažai ko išmokti iš vakarų ES valstybių. VIsų antra, buvimas ES Lietuvai davė milžinišką ekoniminę naudą ir ištrauškė iš tos skylės, kurioje buvom likę po sovietų sąjungos. Trečia, ES nėra kažkokia diktatūra, netgi atsilikėliškoms homofobiškoms ir ksenofobiškoms valstybėms vietos yra.

Galiausiai nelabai supratau kodėl apie tai yra rašoma šioje temoje. ES nėra gynybinis aljansas. Nato yra gynybinis aljansas, kuriame mes ir esam.

Šitą tredą skaičiau prieš porą dienų. Dėl nuolankumo ES nieko negaliu nieko pasakyti, tačiau Lietuvos politika Vokietijos atžvilgiu yra tokia pati kaip Vokietijos politika Rusijos atžvilgiu. Siauruose rateliuose visi kritikuojame vokiečius dėl tamprių verso ryšiu su Rusija, NS projekto ir Vidurio ir Centrinės Europos interesų ignoravimo, tačiau oficialioji politika niekada neoponuoja Vokietijai, jau nealbu apie karjeros žmones ES struktūruose, o ką kalbėti apie EP parlamentarus, kurie kaip vandens prigėrę tyli. Oficialioji mūsų spauda niekada kritiškai Vokietijos atžvilgiu nepasisako, o kalba abstrakčiai apie šrioderius ir gal neteisingą Merkel politiką, tačiau bijodami ekonominių praradimu su galingiausia ES šalimi tylime, džiaugiames Vokietijos kariuomene, kuri čia dislokuota ir toliau perkam vokišką karinę techniką. Anušauskas suglumino šiomis dienomis ditirambais apdainavęs Vokietiją, kai Vokietijoje šiuo metu neregėto lygio skandalas dėl Šolco ir valančiosios politinės partijos politinės krypties ir pozicijos karo Ukrainoje atžvilgiu. Bendrai žmogiškai tiesiog šlykštu žiūrėti. Kuris mūsų portalas nušvietė tai, kas dabar soc. tinkluose rašoma, aktyviai aptarinėjama ir adekvatus žmonių flangas tikisi bent jau Vokietijos pilietinės visuomenės pastangų, nes politikai ne mur-mur Vokietijos atžvilgiu. Ką jau kalbėti, kad Baltijos šalys kartu daugiau Ukrainai padėjo negu Vokietija viena.
Grįžtant prie šio tredo. Aademiniuose rateliuose esu bendravęs su ne vienu vokiečiu, kuomet vienu metu vyko migrantų krizė ir Ukrainoje Donbaso karas. Vieną galiu pasakyti, su kuo sutinku su Bačiuliu, kad tokio servelato galvoje pas šių dienų vokiečius sunku kažkur rasti. Antai jiems širdį skaudėjo dėl Sirijos, bet kad Ukrainoje karas vyko Donbase ir jis nusinešė tūkstančius gyvybių, jiems nežinoma arba neįdomu, nors ta pati Europa. Kartą bandžiau papasakoti, kad renkame paramai lėšas, gydome karius, atvyksta migrantai pas mus. Žinote, tokios apatijos ir tokio nesupratimo nesu regėjęs. Jų istorinėje atmintyje nėra Ukrainos, nėra Baltarusijos, nes jiems ten ta pati Rusija arba jos įtakos zonos.

[PoDV]

Šis karas daug ką keičia ir kuo toliau galvoju, kad vis dėlto pakaitalas Europos Sąjungai šiame regione vis tik gali atsirasti.
Tikėtina, Vilnius-Varšuva-Kijevas ašis, įtraukiant panašios kultūros ir ekonomikos išsivystymo šalis (Ukraina ilgainiui tampa panašia į Lenkiją, dabartinių rusų nelaimei...)

Realiai, tai būtų šios ašies atkūrimas.

Po SSRS žlugimo, ES Lietuvai, Lenkijai, Slovakijai padėjo greitai pakelti ekonomiką, amortizuoti tam tikras krizes. Dėl išcentrinių jėgų, ES ateitis atrodo neaiški, tikėčiausi atskirų regioninių blokų scenarijaus.

Gali būti, kad Baltijos šalys gebės būti tiltu tarp Vidurio Europos ir Skandinavijos, vienijant šias šalis, išlaikant laisvą prekių ir žmonių judėjimą.
Labai daug skirčių parodys karas Ukrainoje, ir jaučiu, kad vienybė tarp Šiaurės ir Pietų Europų negali būti tvirta. Saugumo orientacijos skirtingos.

Jei Vokietija nekeis mąstymo, pavadinimu "Rytuose yra tik Rusija ir jos vasalai", greičiausiai santykiai nebus tokie geri.

Vis tik optimizmo matau stebint dabartines tendencijas. Lenkijos sustiprėjimas, Rusijos santykinis silpnėjimas (tiek reputacinis, tiek demografinis), Ukrainos karinė sėkmė.
Teorija, bet jeigu subyra Vokietija (netenka galios centro pozicijos) ir tą galios centro statusą perima Lenkija, gal taip kaip tik išeis į gerą, gal daugiau bus balanso. Pvz. rimtas galios centras priartėja prie Baltijos šalių ir Ukrainos.

Aišku svarbu rimtai nepasimesti Lenkijai, tiek viduje, tiek išorėje, kad nesibaigtų Tarpukario klaidomis ar 18 amžiumi.
Ukrainai irgi sėkmės, aišku.

[Gator]

Nereikia nusikalbėt dėl to nuolankaus paklusimo ES. Visų pirma tai Lietuvai dar yra nemažai ko išmokti iš vakarų ES valstybių. VIsų antra, buvimas ES Lietuvai davė milžinišką ekoniminę naudą ir ištrauškė iš tos skylės, kurioje buvom likę po sovietų sąjungos. Trečia, ES nėra kažkokia diktatūra, netgi atsilikėliškoms homofobiškoms ir ksenofobiškoms valstybėms vietos yra.

Galiausiai nelabai supratau kodėl apie tai yra rašoma šioje temoje. ES nėra gynybinis aljansas. Nato yra gynybinis aljansas, kuriame mes ir esam.

Temoje rašoma, nes tema apie Vokietijos įtaką karui, mažos paramos priežastis ir tt.
Es naudos nekvestionavau. Sakau, kad rytų Europa turėtų bendradarbiauti kaip kimštis, ko pasekoje galėtų būti pakankamai galinga ir tapti ta "imperija", kurią sunkiau painti būtų, nei rašo autorius.
O tai, kad vaikų apsaugos įstatymas prilyginamas homofobijai yra puiki iloistravija kaip gėdingai yra manipuliiojama nuomone, tokie, kurie net to nesupranta, nėra pakankamai adekvatūs, kad išvis kažkokią svarią nuomonę galėtų turėti.

[RokasLT]

Šis karas daug ką keičia ir kuo toliau galvoju, kad vis dėlto pakaitalas Europos Sąjungai šiame regione vis tik gali atsirasti.
Tikėtina, Vilnius-Varšuva-Kijevas ašis, įtraukiant panašios kultūros ir ekonomikos išsivystymo šalis.
Realiai, tai būtų šios ašies atkūrimas.

Po SSRS žlugimo, ES Lietuvai, Lenkijai, Slovakijai padėjo greitai pakelti ekonomiką, amortizuoti tam tikras krizes. Dėl išcentrinių jėgų, ES ateitis atrodo neaiški, tikėčiausi atskirų regioninių blokų scenarijaus.

Gali būti, kad Baltijos šalys gebės būti tiltu tarp Vidurio Europos ir Skandinavijos, vienijant šias šalis, išlaikant laisvą prekių ir žmonių judėjimą.
Labai daug skirčių parodys karas Ukrainoje, ir jaučiu, kad vienybė tarp Šiaurės ir Pietų Europų negali būti tvirta. Saugumo orientacijos skirtingos.

Jei Vokietija nekeis mąstymo, pavadinimu "Rytuose yra tik Rusija ir jos vasalai", greičiausiai santykiai nebus tokie geri.

Vis tik optimizmo matau stebint dabartines tendencijas. Lenkijos sustiprėjimas, Rusijos santykinis silpnėjimas (tiek reputacinis, tiek demografinis), Ukrainos karinė sėkmė.
Teorija, bet jeigu subyra Vokietija (netenka galios centro pozicijos) ir tą galios centro statusą perima Lenkija, gal taip kaip tik išeis į gerą, gal daugiau bus balanso. Pvz. rimtas galios centras priartėja prie Baltijos šalių ir Ukrainos.

Aišku svarbu rimtai nepasimesti Lenkijai, tiek viduje, tiek išorėje, kad nesibaigtų Tarpukario klaidomis ar 18 amžiumi.

Embedded Tweet

[RokasLT]

Gal vyksta "Operacyja Y". Kad suslėpt galus, kai ieškoma kaltų dėl nesėkmingo karo

Gali visko būti, nes amunicijos sandėliai tai sproginėjo.

[Lettered]

[Tomizmas]

Neraminančiai daug yra susilaikiusių ar nedalyvavusių (o tai irgi yra pozicija).
Gerai, kad dauguma už, bet ne tokia stipri dauguma, kokios galima tikėtis po tokių įvykių.

[mantasm]

Nereikia nusikalbėt dėl to nuolankaus paklusimo ES. Visų pirma tai Lietuvai dar yra nemažai ko išmokti iš vakarų ES valstybių. VIsų antra, buvimas ES Lietuvai davė milžinišką ekoniminę naudą ir ištrauškė iš tos skylės, kurioje buvom likę po sovietų sąjungos. Trečia, ES nėra kažkokia diktatūra, netgi atsilikėliškoms homofobiškoms ir ksenofobiškoms valstybėms vietos yra.

ES yra biurokratinė imperija kuriai svarbu tik jos pačios aparato gerovė ir didėjimas. Ir dirbanti ranka rankon su biurslu. Ypač kai prasideda privatizavimas sektoriuose kur rinkos ekonomikos dėsniai normaliai neveikia. Pavyzdžiui elektros rinkos „liberalizavimas“ ir kompensacijų dalinimo formulė labai įdomiai atrodo.

Geras pavyzdys Lenkija kurią drožia atseit už teismų sistemos reformą. Pas mus n metų labai panaši teismų sistema veikia ir visiems labai gerai. Netew teisiamos partijos pirmininkė yra teisėjus skiriančio organo, seimo, pirmininkė Ir niekas nemato dėl to problemų Aišku jei būtų taip ne su prosojūzine partija, tada būtų gal ir pas mus būtų kitaip

[Bmweda]

Pas mus n metų labai panaši teismų sistema veikia ir visiems labai gerai.

Pas mus nėra labai panaši.

[liux]

Įdomu, ar kaip nors susiję su karu, ar šiaip kokia bloga elektros instaliacija. Rusijoje (ir ne tik) dideli gaisrai kyla ir taikos metu.

gal čia susiję su būsimu karo nusikaltėlių teismu : naikinami pėdsakai, dokumentai, žmonės, turintys informacijos apie kremliaus svoločius.

[mantasm]

Pas mus nėra labai panaši.

Pas mus teisėjai skiriami politinio aparato ir neliečiamybė labai ribota. Lenkija irgi į šitą pusę juda nuo atskiro teisėjų pasaulio.

[tajus2]

Embedded Tweet

Tai kad nereikia toli žiūrėti rytų Europoje sėdi tokie Putinofilai, kaip Orbanas, tai nėr čia ko į Vakarus šnairuoti. Vokietija nors ir nedaug, ribotai, bet padeda. O Vengrija atvirai trukdo pvz neleisdama net ginklų tranzito. Tokioje Bulgarijoje ir nelabai aišku kas ten valdžioje sėdi.

Taip, kad su Vokiečiais užtrunka laiko, bet galima susikalbėti, jie turi galimybių pripažinti klaidas ir keisti kursą, Vengrija jau belieka nurašyti kaip beviltišką.

[MedinisStrazdas]

Žalieji superputiniški? Bet juk diplomatijos virtuozas Žygis Žvygis Pavilionis aiškino vienam video kaip būtų nesaldu rusams, jei žalieji valdžioj būtų Vokietijoje

Kai pasiklausiau kaip kalbėjo rinkimų agitacijoje tai į Le Pen užnešė, o šiaip tai jie visada sakė kad reikia "draugauti su rusais ir vystyti ekonominius santykius". Tik va dabar nebe-išeina, tai gal iš tikro persigalvojo.

Kaip su tuo iškastiniu kuru irgi neaišku, nes žalieeji buvo už atominių (švarių) pakeitima dujomis (nešvariomis).

https://mobile.twitter.com/OctobearK...cy5Zmaql9znBwU

Paryškinta vieta yra kodėl aš advokatauju rimtesnę rytų europos sąjungą vietoj nuolankaus paklusimo ES kaip ayskiros šalys.

Rytu europai reikia savo imperijos kad atstovėtu prieš vokiečius ir rusus?
Atkuriam LDK.

[mantasm]

Kai pasiklausiau kaip kalbėjo rinkimų agitacijoje tai į Le Pen užnešė, o šiaip tai jie visada sakė kad reikia "draugauti su rusais ir vystyti ekonominius santykius". Tik va dabar nebe-išeina, tai gal iš tikro persigalvojo.

Kaip su tuo iškastiniu kuru irgi neaišku, nes žalieeji buvo už atominių (švarių) pakeitima dujomis (nešvariomis).


Rytu europai reikia savo imperijos kad atstovėtu prieš vokiečius ir rusus?
Atkuriam LDK.

Ištekinam Grybauskaitę už Kačinskio. Po to jų vaiką (mokslas visagalis, biologiją pataisys) už Zelenskio vaiko.

[Sula]

Kai pasiklausiau kaip kalbėjo rinkimų agitacijoje tai į Le Pen užnešė, o šiaip tai jie visada sakė kad reikia "draugauti su rusais ir vystyti ekonominius santykius". Tik va dabar nebe-išeina, tai gal iš tikro persigalvojo.

Kaip su tuo iškastiniu kuru irgi neaišku, nes žalieeji buvo už atominių (švarių) pakeitima dujomis (nešvariomis).

Turiu pažįstamus vokiečius aktyvius žaliuosius, tai jų įsitikinimai neatitinka jūsų išaiškinimo. Yra toks dalykas, kad jie iš esmės pacifistinių pažiūrų ir nekenčia bet kokio karo ir smurto (kas iš ties gali būti pagalys į ratus šiandienos situacijoje). Dėl atominių uždarymo dalis tiesos yra, bet ne už dujines. Ir trečias dalykas tas, kad iki šiol jie nebuvo valdžioje, tai teko taikstytis su šrioderiais.

[MedinisStrazdas]

Turiu pažįstamus vokiečius aktyvius žaliuosius, tai jų įsitikinimai neatitinka jūsų išaiškinimo. Yra toks dalykas, kad jie iš esmės pacifistinių pažiūrų ir nekenčia bet kokio karo ir smurto (kas iš ties gali būti pagalys į ratus šiandienos situacijoje). Dėl atominių uždarymo dalis tiesos yra, bet ne už dujines. Ir trečias dalykas tas, kad iki šiol jie nebuvo valdžioje, tai teko taikstytis su šrioderiais.

O jūsų pažystami yra šiaip aktyvus palaikytijai ar partijoje turintys lemiamą balsą? Nes labai daug žaliųjų deje yra arbūzai.

[Tomizmas]

Dvasingumo nešėjai net per ortodoksų Velykas nesutinka padaryti paliaubų. Čia valstybė, kuri save pozicionuoja kaip išskirtinai dvasingą, tradicišką ir moralią!

[Sula]

O jūsų pažystami yra šiaip aktyvus palaikytijai ar partijoje turintys lemiamą balsą? Nes labai daug žaliųjų deje yra arbūzai.

Aktyvūs, bet ne vadovaujančiose pozicijose ir ne arbūzai, nors yra ir tokių. Tarp socdemų prorusiškų procentas gerokai didesnis.
O šiaip bet kokie leftistai, palaikantys Chuilo, mano manymu nėra leftistai, o rudieji (asmens laisvių varžymas, homofobija, imperializmas, elitarizmas, militarizmas etc.)