Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[mantasm]

Vengrai tiesiog šovinistai, jaučiu laukė kad rusai atiduos dalį Ukrainos jiems, dar gal Rumunijos, priklausomai kaip ten viskas pasisuktu.

Jei neigiamas požiūris į Trianoną yra šovinizmas, tai kas tada mūsų tarpukarinis „be Vilniaus nenurimsim“?

Dėl užkarpatės galima ilgai diskutuot kam ji turėtų priklausyt. Ir iš rimtesnių Ukrainos argumentų - „nu čia mum Stalinas davė“... Su pietine Slovakija ir šiaurine Rumunija irgi įdomiai gaunasi.

[gerietis]

Dėl užkarpatės galima ilgai diskutuot kam ji turėtų priklausyt. Ir iš rimtesnių Ukrainos argumentų - „nu čia mum Stalinas davė“...

Nenori tokius argumentus Kaliningaradui, Kurilams pritaikyti? Dar pasakyk kad "galima ilgai diskutuot kam Klaipėda turi priklausyti..."

[Stadionas]

Jei neigiamas požiūris į Trianoną yra šovinizmas, tai kas tada mūsų tarpukarinis „be Vilniaus nenurimsim“?

Dėl užkarpatės galima ilgai diskutuot kam ji turėtų priklausyt. Ir iš rimtesnių Ukrainos argumentų - „nu čia mum Stalinas davė“... Su pietine Slovakija ir šiaurine Rumunija irgi įdomiai gaunasi.

su tokia pat logika ir rusai ne šovinistai

[Sula]

Jei neigiamas požiūris į Trianoną yra šovinizmas, tai kas tada mūsų tarpukarinis „be Vilniaus nenurimsim“?

Dėl užkarpatės galima ilgai diskutuot kam ji turėtų priklausyt. Ir iš rimtesnių Ukrainos argumentų - „nu čia mum Stalinas davė“... Su pietine Slovakija ir šiaurine Rumunija irgi įdomiai gaunasi.

Jau nuo I Pasaulinio praėjo daugiau nei šimtas metų. Tai jau tegu vertina istorikai.

[mantasm]

Nenori tokius argumentus Kaliningaradui, Kurilams pritaikyti? Dar pasakyk kad "galima ilgai diskutuot kam Klaipėda turi priklausyti..."

Aš tokius argumentus ir naudoju. Kaliningradą dalint tarp mūsų su lenkais ir vokiečių. Kurilai Japonijai.

Dėl Klaipėdos - tarp mūsų ir Vokietijos sakyčiau 50/50. Tarpukariu - dar ir 75/25 vokiečių naudai.

[mantasm]

Jau nuo I Pasaulinio praėjo daugiau nei šimtas metų. Tai jau tegu vertina istorikai.

Istorikai galėtų vertinti jei nebebūtų už sienos atsidūrusių buvusių bendrapiliečių. Po antro pasaulinio karo kitose vietose buvo pasimokyta ir perkelti gyventojai kartu su sienom. Iš ciniškos pusės - tvaresnis sprendimas nei kilnot sienas paliekant žmones.

[Stadionas]

Aš tokius argumentus ir naudoju. Kaliningradą dalint tarp mūsų su lenkais ir vokiečių. Kurilai Japonijai.

Dėl Klaipėdos - tarp mūsų ir Vokietijos sakyčiau 50/50. Tarpukariu - dar ir 75/25 vokiečių naudai.

kam mums tas Kaliningradas?

[mantasm]

kam mums tas Kaliningradas?

Pritariu. Geriausia būtų paskelbti gamtiniu rezervatu ir uždrausti žmogaus veiklą. Leidžiant tik trumpalaikes ekskursijas.

[Sula]

Istorikai galėtų vertinti jei nebebūtų už sienos atsidūrusių buvusių bendrapiliečių. Po antro pasaulinio karo kitose vietose buvo pasimokyta ir perkelti gyventojai kartu su sienom. Iš ciniškos pusės - tvaresnis sprendimas nei kilnot sienas paliekant žmones.

Kodėl drausti vertinti istorikams? Politikams gal vertėtų nustoti prievarta stumdyti sienas.

[mantasm]

Kodėl drausti vertinti istorikams? Politikams gal vertėtų nustoti prievarta stumdyti sienas.

Turėjau omeny ne drausti, bet, kad tai nėra tiek istorinė tema. O vis dar liečianti einamuosius reikalus.

[Stadionas]

Turėjau omeny ne drausti, bet, kad tai nėra tiek istorinė tema. O vis dar liečianti einamuosius reikalus.

o Vilnius?

[Tomas]

Helsinki Accords - Wikipedia

[mantasm]

o Vilnius?

Blogai. Būtų buvę daug geriau jei lenkai būtų savo laiku patylėję, tarpukarinė LR būtų buvus intymioje sąjungoje su Lenkija, įvykus Baltijos antantė, Trijų jūrų sąjunga ar dar kažkas panašaus, gal ir antro pasaulinio eiga būtų buvus kitokia.

Jei dėl istorinių ar einamųjų laikų. Dėl „gyventojų mainų“ yra gerokai ramiau nei būtų buvę kitu atveju. Kita vertus turim sovietinių laikų kolonistus. Nors gal ramiausia būtų buvę jei po antro pasaulinio LR būtų likus satelitine Varšuvos pakto respublika Kauno Lietuvos ribose?

[Lettered]

Lenkija pati kolkas negali apsirupint pakankamai, kaip zmones nesupranta cia ne mygtuko paspaudimas , truksta terminalu, truksta paciu pajegumu usa ir katare ir australijoje jas skystinti, tokios sutartys sudaromos pries metus o ne paskambinau draugeliui ir poryt gal atvarys su laivu. pilnai atsisakyt duju is ruskyno minimum 3 metai europai ir tai su dideliu gdp kritimu..

Reikia ne pats putiną bėgti su rubliais, o kuo greičiau pradėti vykdyti dedujotifikavimą. Ok, yra tam tikros įmonės, kurioms dujos reikalingos technologiniam procesui, bet kam jos buitiniams vartotojams, individualiems namams, miestų šilumos tinklams, kai yra tiek technologiškai geresnių, tiek pigesnių, tiek ekologiškesnių alternatyvų? Absurdas, kad iki šiol buvo leidžiama dujas naudoti tokiam dalykui kaip šildymui ar barščių virimui. Šildymo sezonas į pabaigą, tai šitai grupei ne tik galima, bet ir reikia kuo greičiau dujas užsukti, tada paaiškės, kad ne toks ir didelis tas poreikis ir visai nereikia pas putiną bėgti ant kelių su rubliais.

[suoliuojantis]

P.S. OMG totalus offtopas, maniau kad energetikos tema čia.

Manau tema tinkama: pavadinime yra Rusijos bandymai grasinti NATO. Apie ką kalbama ir yra Rusijos bandymai grasinti NATO

[MedinisStrazdas]

Kare laimi ne simpatijos, o kareiviai su šautuvais, artilerija, tankais, aviacija ir t.t.

Civilių palaikymas kare yra labai svarbus. Pvz vietname vietiniai civiliai visais įmanmais būdais padėjo komunistam, o amerikoje civiliai kaip tik rengė protestus prieš.

Tai ne man, o vytautui sakyt reikia, jis užtikrintas, kad Zelenkskio inicialai, nepaisant, kad buvo ir daugiau raidžių.

Na o mano mintis buvo, kad šito nežino dauguma ekspertų, nes beveik niekas nepasako kai apie tai kalba pasisuka, sako, kad "yra visokių versijų" dar iki šiol.
Tai būtent tas man ir mistika, kaip toks dalykas per 37 dienas dar neišaiškėjo, ir vis dar apie versijas net ekspertai kalba.

Nes dauguma "ekspertų" yra lygiai tokie pat ekspertai kaip ir tu - jie tiesiog stebi viešą informaciją. Net Locked'n'Loaded podcaste kur susirenka mūsų šalies karininkai jie atvirai sako kad sprendžia pagal viešus šaltinius, o tie kurie turi daugiau priėjimo labai nenoriai ką nors daugiau sako (ko ir galima tikėtis).

Nekalbant apie ėjimą į elektrinės pastatus, kiek galima būti toje teritorijoje? Kiek prisimenu, kažkokį ribotą laiką.

Realiai lygis nėra niekur toks kad reikėtu riboti laiką išskyrus rūsius kur nusileido radioaktyvios dulkės ir nėra veikiamos gamtos bei pats sarkofagas (ir likusi pati elektrinės dalis). Bet net ir ten laikas yra skaičiuojamas savaitėmis, o realus pavojus skaičiuojamas mėnesiais. Panašu čia tiesiog pasikapstė po radioaktyvų gruntą raudonajame miške dar jo turbūt ir prisiuostė. Genijai.

P.S. buvo vienkiemių kur atsisakė evakuotis. Jie bent jau 2011 metais dar ten tebegyveno. Tik jiems buvo uždrausta pardavinėti savo daržoves turguose tai realiai jie ten gyveno tuo, ką patys pasigamindavo (labai nepasiturinčiai).

Prieš pora dienų skaičiau, kad tas micro Sv/h tame miške svyruoja nuo 0.1 micro Sv/h iki cituojamų 10 micro Sv/h. Buvo minėta, kad žmogui saugi dozė yra 50 micro Sv/h per metus. Tai jei po pusryčių sugalvojai išsikasti apkasus greičiausiai iki pietų jau būsi gavęs metinę dozę.

50 mSv yra amerikos nustatyta norma atominių darbuotojams. Mažiausia dozė kurią yra sėkmingai pavykę įrodyti galinčia pakenkti ir sukelti vėžį yra 100 mSV. Radiacijos ligos simptomams reikėtu bent 400 mSv. Mirtingumas prasideda nuo 4000 mSv.
Taip pat reikia paminėti kad kuo staigiau gauni dozę tuo daugiau žalos padaroma.

Ukraina paleido internetinį karo žemėlapį: jame rodomi duomenys realiuoju laiku https://deepstatemap.live/#6/48.697/31.329

Svetainės pavadinimą tai pasirinko...

O jeigu rimtai nusilps, taip ir bus, dar ypač kai separatizmas prasidės - prieš 30 metų viena Čečėnija sėkmingai strojino visą Rusiją Ir dabar strojina (kam gi Putinas duoklę moka). Nebus duoklės - vėl susiruoš išeiti, galimai su visu Kaukazu.

Aš tik priminsiu kad kai praeitą kartą "rusai vertė carą" atėjo komunizmas.

Tai kad dėjo. Aišku, palyginus su dabartinėmis, tai buvo kuklios sankcijos (ir katastrofiškų pasekmių Rusijos ekonomikai jos nesukėlė), bet jos buvo, o apie galimą atjungimą nuo SWIFT jei Rusija nueitų per toli, gerai pamenu, buvo kalbama dar 2014 metais.

Nedėjo nei tada nei dabar. Ekonominės blokados nėra. Kelionių blokados nėra. Vėl žaidžiama su keletu žmonių ir bankų ir apsimetama kad tas nėra per savaite apeinama. Šįkart bent jau SWIFT'ą atjungė ir sąskaitas įšaldė, kas jau yra realūs veiksmai prieš rusiją.

Lenkija pati kolkas negali apsirupint pakankamai, kaip zmones nesupranta cia ne mygtuko paspaudimas , truksta terminalu, truksta paciu pajegumu usa ir katare ir australijoje jas skystinti, tokios sutartys sudaromos pries metus o ne paskambinau draugeliui ir poryt gal atvarys su laivu. pilnai atsisakyt duju is ruskyno minimum 3 metai europai ir tai su dideliu gdp kritimu..

Tuo reikėjo rūpintis jau nuo 1990. Arba bent jau nuo 2014. O jeigu dabar "trūksta terminalų" tai tada reikia sodinti (į kaleimą) tuos kurie priėmė sprendimus vietoj terminalų rusišką vamzdį statyti.

Prieš 10 metų Rusija atrodė daug patikimesnis prekybos partneris nei arabų šalys.

Gal kokiam aklam Vokiečiui, bet ne Lenkam.

Biokuras jau atgyvena kai yra geoterminis šildymas. Pas mane daugiabutyje šildomes žemės branduolio šiluma, būdavo iki 15 eurų sąskaita butui, Dabar deda ant stogo saulės elementus tai kaip ir būsim visai nepriklausomi. Kaimyniniams daugiabučiams seilės drimba girdint apie tokias išlaidas ir įtaria raganavimą bei burtus .....

Geotermija yra veiksminga tik labia siauroje geografijoje. Daugumoje europos ar pasaulio tiesiog tokio pasirinkimo nėra. Daugiabučio stogas, net jeigu būtų padengtas 100% efketyvumo panelėmis (realios nė 40% nesiekia) nepagamintu tiek elektros kiek sunaudoja daugiabutis. O žiemą išvis pagamins 20% galios jei nebus labia debesuota.

[luknas]

[luknas]

ES šalių, eksportavusių ginklus į Rusiją, diagrama 2015-2020 m.

https://korrespondent.net/ukraine/po...ukraynu-onlain

[luknas]

rusijos banditų-šovinistų oficialūs planai. Fašismas po 86 metų - šį kartą jau rusijoje.

Svetainėje RIA Novosti buvo paskelbta rubrika apie būtinybę „deukrainizuoti“ Ukrainą
Valstybinės agentūros „RIA Novosti“ svetainėje buvo paskelbta autorinė Timofejaus Sergejcevo rubrika „Ką Rusija turėtų daryti su Ukraina“. Jame autorius aprašo, kaip, jo nuomone, turėtų būti vykdomas kaimyninės šalies „denacifikavimas“.
Skiltyje pažymima, kad „didelė dalis“ Ukrainos žmonių buvo įtraukta į „nacių režimo“ politiką, o norma „žmonės geri – valdžia bloga“ šioje situacijoje neveiks. Todėl, autoriaus nuomone, „denacifikacija“ turėtų būti taikoma „nacifikuotai gyventojų masei, kuri techniškai negali būti tiesiogiai nubausta kaip karo nusikaltėliai“. Autorius siūlo sunaikinti Ukrainos ginkluotųjų pajėgų karius, nacionalinius batalionus ir teritorinę gynybą „mūšio lauke maksimaliai“.
„Denacifikaciją“ straipsnio autorius siūlo vykdyti pasitelkus „ideologines nacių instaliacijų represijas ir griežtą cenzūrą“.
Denacifikacijos terminai jokiu būdu negali būti trumpesni nei viena karta, kuri turi gimti, užaugti ir subręsti denacifikacijos sąlygomis. Ukrainos nacifikacija tęsėsi daugiau nei 30 metų, pradedant bent 1989 m., kai ukrainiečių nacionalizmas įgijo legalias ir teisėtas politinės raiškos formas ir vadovavo judėjimui už „nepriklausomybę“, veržiantis nacizmo link.
„Denacizacijos procesas“, pasak autoriaus, iš esmės bus „deukrainizacija“, tai yra atsisakymas „dirbtinai išpūsti istorinės Mažosios Rusijos ir Naujosios Rusijos teritorijų gyventojų etninį savęs identifikavimo komponentą“. Rusija". Pačio „Ukraina“ pavadinimo, rašo Sergejevas, išsaugoti nepavyks.
Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas vienu iš invazijos į Ukrainą tikslų pavadino būtinybę „denacizuoti“ šalį. Nei Putinas, nei kiti Rusijos vadovybės atstovai nepaaiškino, ką tai reiškia. Kijevo buvo skelbiama, kad nesupranta šio žodžio reikšmės.
Kovo pabaigoje „Financial Times“ rašė, kad Rusija per derybas su Ukraina atsisakė reikalavimo „denacifikuoti“.

https://meduza.io/news/2022/04/04/na...zatsii-ukrainy

[Tomizmas]

kam mums tas Kaliningradas?

Kaliningrado mums nereikia, bet šiaurinėje srities dalyje aplink Tilžę ir Ragainę (maždaug 30 km pločio juosta į pietus nuo Nemuno) dar XIX a. lietuviai sudarė apie 50% gyventojų, ir reikšti pretenzijas į tą teritoriją yra pagrindas.

Likusią srities dalį reikėtų grąžinti Vokietijai, kaip prizą kad nuo 1945 metų taip gerai pasikeitė į pacifizmo pusę.

Lenkija ir taip gavo pietinius Rytprūsius, Sileziją ir Pomeraniją.

Bet tokie dalykai taptų įmanomi tik Rusiją užlaužus kaip reikiant. Tikėkimės, kad po įvykų Bučoje taip ir bus.