Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[John]

Balistinis kompiuteris jau buvo T-64. Apie termovizorius kita kalba.

T-90 yra tas pats modernizuotas T-72.

T-90A yra slamstas
T-90M puse velnio

Yra dar T-72B3 : paimame T-72A ar T-72B ir davedame iki T-90A lygio.

Maciau kad yra naudojami ivairiu modifikaciju T-80

Šūdas ten, o ne balistinis kompiuteris pas T-64

Kaip bebūtų, orientacinis, taip sakykim, "normalių" tankų skaičius pas rusus yra 3000 (galimai šiek tiek mažiau), o ne jokie 10 ar 20 tūkstančių, kaip mėgsta rašyti visokie CNN ar net FT.
Pas Ukrainą, beje, apie 800 ar panašiai. Iki karo pradžios aišku.

[John]

Įdomu, ar rusai tuos tankus apskritai naudoja, ar čia labiau gasdinimo priemonė? Prieš karius ar net partizanus su NLAW tankai neturi kaip apsiginti, o nukalti mobilius karius irgi ne. Todėl turbūt tie tankų konvojai ir nedavažiuoja jokio didedsnio miesto Ukrainoje.

Nedavažiuoja, nes kol kas nelabai ir bandė važiuoti. Vėliau, manau, galim pamatyti vaizdų. Nors gali būti, kad tankų į miestus ir nebandys siųsti, nes, ypač NLAWams miesto sąlygomis tai būtų labai saldus kąsnelis. Jie nėra ant tiek durni, kad to nesuprastų.

[mag]

Realu, kad tiesiog pradejo ir vakarai zaist hibridini kara. Kodel tik ruskynas gali pastoviai meluot?

zelenskis pranesa apie 9 tukst zuvusiu orku. Kitur skaiciau, kad prku kolona i Kijeva smarkiai atidauzyta. Be aviacijos bombonesiu butu sunku ta padaryt.

Jei kalba apie tą koloną kuri vakar buvo rodoma(Bučioj galimai), tai galima ir be aviacijos per pasalą. Smūgis pirmam kolonoje, smūgis paskutiniam ir sušaudymas. Tokioj siauroj gatvėj nei pirmyn nei atgal. Klausimas tik ar jie ten važiavo ar buvo sustoję patys. Pagal gyventojų pasakojimus ten ojojoi kas dėjos per mėsmalė, per langus virto. Nežinau ar čia karo klasika, kalt pirma ir paskutinį kolonoje, bet esu skaitęs, kad tokią taktiką čėčėnai prieš rusus naudodavo.

[Tomas]

Nemanau kad gavo Bayrachtarų, Turkija labai prorusiška ir netieks ginklų Ukrainai. Greičiausiai toks pat feikas kaip ir naikintuvai kurį dar vakar net kariniai ekspertai valkiojio nors iš kart matėsi kad nesąmonė. Vakar jokių naujų video su smūgiais nebuvo tai matyt ir seni jau visi numušti.

Suprantu, kad mes visi norėtume tiesioginės transliacijos iš bairaktarų į jūtūbę. Bet aišku, kad to niekada nebus. Net ir tie keli prieš porą dienų eterin paleisti filmukai buvo skirti publikai nuraminti, atseit yra tie bairaktarai ir sėkmingai naudojami. Nors atvirai kalbant - tie nespalvoti mažos raiškos vaizdai gali rodyti bet ką ir visiškai nieko neįrodo.

Todėl teisingiausia būtų sakyti, kad mes nežinome ar turi Ukraina bairaktarų ir kiek jų turi. Be to tai nėra tokia wunderwaffe kaip kai kas čia forume įsivaizduoja. Tai yra lėti ir riboto veikimo nuotolio gaminiai. Todėl pvz. jei UA naudoja droną (us) kur nors prie Kijevo, tai niekaip neįtakoja Chersono ar Donecko krypčių, nes jam perkelti į kitą frontą reiktų turbūt kelių parų. Jei turi kelis ir naudoja skirtinguose frontuose - vėlgi kažkokios lemiamos įtakos padaryti negali, nes iššovęs 4 (?) kartus turi skristi namo.

[Darius555]

Šūdas ten, o ne balistinis kompiuteris pas T-64

Kaip bebūtų, orientacinis, taip sakykim, "normalių" tankų skaičius pas rusus yra 3000 (galimai šiek tiek mažiau), o ne jokie 10 ar 20 tūkstančių, kaip mėgsta rašyti visokie CNN ar net FT.
Pas Ukrainą, beje, apie 800 ar panašiai. Iki karo pradžios aišku.

Pas RU yra (buvo) 2000 - 3000 veikianciu tanku kurie gali sokt i musy uz rodina bet kuria minute
Tie visi 10 000 - yra senu modifikaciju T-72A, T-72B. T-80BV, T-80U laikomi rezerve. Juos norint prikelt dar klausimas ar visus pavyktu

Balistinis kompiuteris sudas yra ir T-72B. Trumpai tariant ten viskas yra sudas pvz: radijo stotis.

[Zygis]

Jei kalba apie tą koloną kuri vakar buvo rodoma(Bučioj galimai), tai galima ir be aviacijos per pasalą. Smūgis pirmam kolonoje, smūgis paskutiniam ir sušaudymas. Tokioj siauroj gatvėj nei pirmyn nei atgal. Klausimas tik ar jie ten važiavo ar buvo sustoję patys. Pagal gyventojų pasakojimus ten ojojoi kas dėjos per mėsmalė, per langus virto. Nežinau ar čia karo klasika, kalt pirma ir paskutinį kolonoje, bet esu skaitęs, kad tokią taktiką čėčėnai prieš rusus naudodavo.

Nu be aviacijos suprasciau jei ta kolona mazesne butu. O dabar 60km

[luknas]

Rusų tankas T-90A sunaikintas Ukrainoje.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/0...equipment.html

[Darius555]

Nedavažiuoja, nes kol kas nelabai ir bandė važiuoti. Vėliau, manau, galim pamatyti vaizdų. Nors gali būti, kad tankų į miestus ir nebandys siųsti, nes, ypač NLAWams miesto sąlygomis tai būtų labai saldus kąsnelis. Jie nėra ant tiek durni, kad to nesuprastų.

Kad ir su senais rusiskais ginklais isjungia tuos tankus. Aisq su NLAW ar Javellin ta daryt smagiau ir patogiau

[Gladiator]

Realu, kad tiesiog pradejo ir vakarai zaist hibridini kara. Kodel tik ruskynas gali pastoviai meluot?

zelenskis pranesa apie 9 tukst zuvusiu orku. Kitur skaiciau, kad prku kolona i Kijeva smarkiai atidauzyta. Be aviacijos bombonesiu butu sunku ta padaryt.

Na žodžiai nieko nekainuoja. Įspėju po to bus didelis nusivylimas kai nepaisant to kad internetuose kolonos buvo daužomos, o rusai žuvo dešimtimis tūkstančių, Ukrainos reguliari kariuomenė nei iš čio nei iš to nustos egzistuoti. Viskas šiame kare filmuojama ir jei kas įvyksta mes tą ir matome, pvz prie Bučios realiai koloną sudaužė tai po to iš visų rakursų tą sudaužytą koloną matėm, kelias dienas video ėjo. Bayraktarai porą reidų padarė tai viską ir pamatėm nes ten viskas filmuojama ir Ukraina suiteresuota viešinti tai. Kelis numuštus sraigtasparnius irgi matėm ir net kaip juos numuša, o pvz nei vieno sudužusio rusiško naikintuvo ant žemės nėra, todėl galima daryti išvadą kad jų nei vieno ir nenumušė (tas Kijevo vaiduoklis iš vis feikas nerealus, kad neaišku kas tokiom nesąmonėm gali tikėti).

[luknas]

Na žodžiai nieko nekainuoja. Įspėju po to bus didelis nusivylimas kai nepaisant to kad internetuose kolonos buvo daužomos, o rusai žuvo dešimtimis tūkstančių, Ukrainos reguliari kariuomenė nei iš čio nei iš to nustos egzistuoti. Viskas šiame kare filmuojama ir jei kas įvyksta mes tą ir matome, pvz prie Bučios realiai koloną sudaužė tai po to iš visų rakursų tą sudaužytą koloną matėm, kelias dienas video ėjo. Bayraktarai porą reidų padarė tai viską ir pamatėm nes ten viskas filmuojama ir Ukraina suiteresuota viešinti tai. Kelis numuštus sraigtasparnius irgi matėm ir net kaip juos numuša, o pvz nei vieno sudužusio rusiško naikintuvo ant žemės nėra, todėl galima daryti išvadą kad jų nei vieno ir nenumušė (tas Kijevo vaiduoklis iš vis feikas nerealus, kad neaišku kas tokiom nesąmonėm gali tikėti).

Su-25 nukrito.

https://tass.ru/armiya-i-opk/13840645


Su-25 sunaikintas ore


SU-30SM sunaikintas oro uoste.

[mag]

Nu be aviacijos suprasciau jei ta kolona mazesne butu. O dabar 60km

Ai jei apie tą 60 km, tai tada nežinau, apie ją tik girdėjau sakant, kad apšaudyt bandė. Šiaip lt ekspertas buvo apytiksliai ir paskaičiavęs kiek ten mašinų jei tik kamazai gali būt. Tai 3000, jei kiekvienoj telpa 10 žmonių galima spėt apytiksliai. Bet aišku ten ne tik pakrauti kariai turėtų būt.

[Zygis]

Na žodžiai nieko nekainuoja. Įspėju po to bus didelis nusivylimas kai nepaisant to kad internetuose kolonos buvo daužomos, o rusai žuvo dešimtimis tūkstančių, Ukrainos reguliari kariuomenė nei iš čio nei iš to nustos egzistuoti. Viskas šiame kare filmuojama ir jei kas įvyksta mes tą ir matome, pvz prie Bučios realiai koloną sudaužė tai po to iš visų rakursų tą sudaužytą koloną matėm, kelias dienas video ėjo. Bayraktarai porą reidų padarė tai viską ir pamatėm nes ten viskas filmuojama ir Ukraina suiteresuota viešinti tai. Kelis numuštus sraigtasparnius irgi matėm ir net kaip juos numuša, o pvz nei vieno sudužusio rusiško naikintuvo ant žemės nėra, todėl galima daryti išvadą kad jų nei vieno ir nenumušė (tas Kijevo vaiduoklis iš vis feikas nerealus, kad neaišku kas tokiom nesąmonėm gali tikėti).

Yra video apie numusamus naikintuvus rusu.

tie mig ir su is Lenkijos nemanau, kad pagrinde butu skirti kautis su rusu naikintuvais. Jie puikiai gali atlikti tas pacias funkcijas kaip bayraktarai - mesti bombas ant priesu.

[Darius555]

Yra video apie numusamus naikintuvus rusu.

tie mig ir su is Lenkijos nemanau, kad pagrinde butu skirti kautis su rusu naikintuvais. Jie puikiai gali atlikti tas pacias funkcijas kaip bayraktarai - mesti bombas ant priesu.

Negali nes jie NEPATAIKO. Bairaktaro valdoma ginkluote, pas tuos buvusius varsuvos pakto MIG - NE

[luknas]

Pasirodė vaizdo įrašas, kaip Ukrainos teritorinės gynybos kovotojai paima į nelaisvę Rusijos karius

https://charter97.org/ru/news/2022/3/3/457293/

[Zygis]

https://charter97.org/ru/news/2022/3/3/457289/

Pradedu galvot, kad luknas yra botas, kuris automatiskai kelia info apie kiekviena sugadinta auto ar pradurta padanga Ukrainoj

[Tomas]

Užblokavau luknas savo paskyroj, bus ramiau

[MedinisStrazdas]

Hitleris neturėjo branduolinių ginklų :/

Kai prasidėjo blitzkrygas vokietijos ginkluotė ir tankai buvo geriausi pasaulyje, jie turėjo technikos persvarą, o dabar geriausiu atveju turi lygiasias brnaduoliniasi ginklais, ir tai nesutikčiau kad jų ginyba tokia gerai kaip vakarų.

Gal bent kol kas reiktų susilaikyti nuo tokių panikieriškų pasisakymų? Jei nebelaiko nervai - galima išgerti vaistų ar bent parukyti, o skleisti paniką tokiu laiku yra labai pavojinga ir neatsakinga.

Matau kai kas vis dar miega. Turbūt nepabusite, kol asmeniškai negausite iš kalaškikovo buožės?

Papasakok detaliau dėl ko melagiena, nes kodėl nebūtų galėję civilinio davinio likučių sugalvot išdalint.

Ten civilian parduotas (pagal įpakavimą) senas davinys. Na nebent rusai patys apiplėšė kokį vietinį ir atėmė, nes savo nemaitino.

Privirintos akėčios, tai neturinčios analogų v mire. Per pratybas įvairias su jom buvo galima matyt, jau tada besidomintiems ta tema minčių kilo įvairių, nutarė ir iš tikro išbandyt

Akėčios tai kampiniams šūviams skirtos (kad sprogtų nepasiekęs bokštelio šovinys). Ten tik labai specifiniam atvejam jos ir tokiam pvz kaip nuotraukoje jos aišku nieko nedaro.Ten toks padielkinis spaced armor variantas.

Bet tai ant kiek žemėlapiai skiriasi. Palyginus Liveuamap, Wikipedijoje, ir šitas - kiekvienas rodo skirtingas užimtas teritorijas.

Kai abi armijos yra labai mobilios, o dauguma apšaudymu vyksta iš dangaus (raketos, dronai, lėktuvai) apie jokias teritorijas negalima kalbėti, kol viena armija nėra pilnai sutriškinama. Čia ne WW1 kur apkasuose frontus laikė, dabar ta pačia vieta gali per diena 5 kartus pervažiuoti rusijos ir ukrainos šarvuočiai bet nei karto nesustoti "užimti" teritorijos.

Įdomu kaip pagal visas konvencijas - jei civilis pvz meta molotovo kokteilį į priešą, turėtų skaitytis, kad civilis jau tampa legaliu taikiniu.
Kitu atveju net nereikėtų kariuomenių, siunti civilius, o priešas negali jiems atsakyti.

Nežinau kaip pagla dokumentą, bet UN peacekeeperiai afrikoje laikė kad jeigu civilis meta į tave akmenį gali šauti atgal nes tu per pusė sekundės negali atspėti čia akmuo ar granata.

NATO manau kad egzistuoja tam, kad užtikrintų saugumą MUMS, ŽMONĖMS, ir nerizikuotų mūsų saugumu. Ambicijos savo žmonių sąskaita - Putino ir jo chebros stilius. Gana jau vienos beprotybės, nereikia dar antros.

Sagumas mums, žmonėms, gali būti užtikrintas tik visišku Rusijos sunaikinimu ir padalijimu.

[mag]

Kai prasidėjo blitzkrygas vokietijos ginkluotė ir tankai buvo geriausi pasaulyje, jie turėjo technikos persvarą, o dabar geriausiu atveju turi lygiasias brnaduoliniasi ginklais, ir tai nesutikčiau kad jų ginyba tokia gerai kaip vakarų.

Na įdomus teiginys, kai paskutiniu metu dažnai teigiama, kad kaip tik buvo prastesnė, bet pergales pradžioj buvo dėl strategijos, mobilumo.

[Gladiator]

Na įdomus teiginys, kai paskutiniu metu dažnai teigiama, kad kaip tik buvo prastesnė, bet pergales pradžioj buvo dėl strategijos, mobilumo.

Tiesa. Nebuvo pranašesnė už rusų, bet rusų propaganda taip teigė kad paaiškintu karo pradžios pralaimėjimus. Suvorovas viską gerai išaiškina savo knygose.

[MedinisStrazdas]

Tiesa. Nebuvo pranašesnė už rusų, bet rusų propaganda taip teigė kad paaiškintu karo pradžios pralaimėjimus. Suvorovas viską gerai išaiškina savo knygose.

Buvo. Rusai turėjo nebent KV-1 kurio vokiečiai niekaip negalėjo sudoroti, bet jų buvo vienetai ir visiškai nepasirengę. Tiesa, vokiečiai neturėjo realios prieštankinės ginkluotės kuri pati nebūtų tankas, bet tuo metu visose šalyse strategija buvo kad tankas yra "infantry support". Poto kai vakarai persiorientavo į pirieštankinę doktriną vokiečiai nesppėjo paskui. Rusai ginkluotės pranašumą igijo tik į pačią pabaigą, jie tiesiog turėjo masto pranašumą. Tankai eina 10:1 santykiu? Nesvarbu, mes pagaminam 100:1 santykiu.