2021.05.15 Didysis šeimos gynimo maršas

[Saliamonas]

Man tai įdomu, kodėl dauguma forumiečių prieš Nausėdą - juk jis nieko ypatingo kol kas nepadarė. Va, jei Seimas priimtų partnerystės įstatymą, o Nausėda jį vetuotų - tada būtų kitaip.

Na, čia ne raketų mokslas suprasti kodėl. Dauguma čia aktyviausiai besireiškiančių forumiečių yra tikriausiai 20' jaunimėlis, kurie gerai žino žaidimo taisykles ir galimus pasirinkimo variantus tarp:

a) jei nori būti "išsilavinusiu", "gerai uždirbančiu" "elitu" - tavo pagrindinis tiesos šaltinis yra LRT, 15 min, o užsienyje - CNN, tavo pagrindinis moralinis kompasas - Tapinas, Laisvės TV, Miliūtė, Valatka, humoro tu semiesi iš Ambrazevičiaus ir Šurajevo. Turi pritarti visoms "teisingoms" ir "progresyvioms" nuostatoms, įskaitant LGBT reikalavimus (iki vienalyčių santuokų ir įsivaikinimo ir toliau), BLM, pabėgėlių bekompromisio priėmimo, suvereniteto atsisakymo ir tapimo ES satrapija, neapykanta Trumpui ir iškili pagarba Bidenui. Į būtiną paketą čia įeina neišmatuojama "pagarba ir suprantingumas" kitų religijų ir kultūrų atžvilgiu (ypač Islamo - nes tai "taikos religija" ir Vilniuje reikia būtinai atstatayti mečetę prie Lukiškių) ir tuo pat metu panieka Krikščionybei, o ypač viso blogio ir nelaimių šiame pasaulyje šaltiniui - Katalikų Bažnyčiai, šaipymasis iš savo pačių protėvių tradicijų ir įsitikinimų.

b) Priklausymas runkeliams, neišsilavinusiems, "homofobams, patvoriniams, vatnikams, mažai uždirbantiems "bėdžiams", plokščiažemininkams, kurie vis dar tiki, kad šeimą sudaro vyras ir moteris ir kad vyro ir moters santuoka geriausia aplinka augti vaikams. Šitie retrogradai tamsybininkai dar tiki tokiomis archajiškomis beprasmiškomis sąvokomis kaip garbė, pasiaukojimas, Dievas, tauta, tautos tradicijos, ir elementarus padorumas. Patekęs į šią kompaniją jau niekada nenusiplausi gėdos ir galėsi tik pasvajoti patekti į a) grupę.

Visi gerai žinome, kad tik būdamas a) dalimi (ir aktyviai viesiems nuolat demonstruodamas, kad priklausai a) kategorijai) galėsi būti sėkmingu ir perspektyviu - tavimi žavėsis ateities viščiukai, norintys pakilti iki lapinų. Deja, Nausėda savo veiksmais aktyviai nepademonstravo, kad priklauso ir remia a) kategoriją ir - o siaube- dar ir parodė, kad nesmerkia b) kategorijos. Todėl Nausėda yra blogis ir kiekviena proga reikia aktyviai parodyti, koks mūsų Prezidentas atsilikęs ir niekam tikęs. Visi norime būti "išsilavinę, gerai uždirbantys, šviesūs ir perspektyvūs" - o Nausėdos pasmerkimas šiuo metu yra bene geriausia proga viešai save tokiu įtvirtinti ir parodyti, kad priklausai a kategorijai.

[Aleksio]

Apie ką kurs dainas Maršo dainorėliai?

Kai numirs - tada ir sužinosim.

[Sula]

Gyvensime kaip gyvenome. Jis yra filantropas, o ne politikas.

Apie ką kurs dainas Maršo dainorėliai?
Ar bus kaip su Leninu - "amžinai gyvas"?

[mantasm]

Visuomenėje kylantys standartai, kas būtent ir kelia tokią "alerginę" reakciją į prezidento veiksmus, man žavu, bet paskutinis sakinys tai tiesa.

Kyla ne standartai, o noras buldozeriu prastumt savo požiūrį. Labai aukšti standartai yra neduot leidimo protestui, nes valdžios nuomone nėra dėl ko protestuot Ir po to stumt ant protesto nelegalumo, o ne ant valdžios nedavusios leidimo.

[AšNeRobotas]

• nepasitikėjimas žiniasklaida
Tai yra ir už ką, perdaug šališka, nors vistik neturėtų tokia būt šališka vos ne kaip kad sovietų propogandasklaida.

Skirtingi žiniasklaidos šaltiniai visada turėjo polinkį į vieną ar kitą politinę pusę. Kur tu tą sovietų propagandos šališkumą matai?

• nepasitikėjimas valdžia - ar neturi tokios teisės? Ar ten seime sėdi sovietų valdžia, kuria nieks neturi teisės nepasitikėt jei nori likt gyvas?

Kai laimėjo valstiečiai, nors jie man labai nepatiko, nėgrasinau jiem į dantis kišt kažkokių laiškų ar mesti jų į upę, nekėliau ultimatumų ir neplanavau perversmų. Sukandau dantis ir laukiau kitų seimo rinkimų. Kitaip tariant nesikesinau į pagrindinę Lietuvos demokratinę instituciją.

• nepasitikėjimas EU ir NATO - negirdėjau, nemačiau, turi šaltinį?

Viktoras Jašinskas vienas pagrindinių maršo organizatorių:
https://m.facebook.com/photo?fbid=39...a.132500458753 2499
Raimondas Grinevičius vienas pagrindinių maršo organizatorių. Siūlyčiau paskrolint jo feisbuko sienoj į apačia. Tokios kolekcijos antivalstybinio mėšlo neesu matęs niekur.

visi jie feisbuke dalinasi visokių pagarsėjusių vatnikų jūraičių, gabrilavičių, tomkų rašliava, visokiais kremliniais russia today straipsniais. Ką jau ir kalbėt apie celofaną kuris guodžiasi silovykų televizijai.

• sąmokslo teorijos apie Sorošą Kodėl tas ponas nesilanko Izraelyje, nors yra žydas?

Visada buvo ir vis dar yra anti-zionistinių žydų tiek ultra konservatyvių, tiek leftistinių. Nelabai suprantu kur linksti.

• sąmokslo teorijos apie koroną ir vakcinas Taip, daug pezalų ir nusišnekėjimų tam marše, sunku paneigt

Neįmanoma paneigt.

• liberalios demokratijos diskreditavimas O ar neišvirs į diktatūrą, kad taip bijoma betkokios kritikos, ar negalima pasisakyt jei nepatinka? Kažkokia to viso reikalo gynymo metodika gal primenanti proletariato diktatūrą ankstyvoj stadijoj.Kaip tas derinasi su demokratija ir žodžio laisve.

Aš kalbu apie patį demokratijos fundamentą, o ne liberalią politinę partiją. Jie bando diskredituot visas pagrindines demokratines Lietuvos institucijas: teismus, politines partijas, žiniasklaidą. Jie save suvokia už šitų institucijų ribų, jos yra supuvusios, papirktos, nes nesutinka su jų deklaruojamais putinistiniais kliedesiais.

Tas tavo lyginimas su proletariatu irgi yra nesveikas. Kas kam neleidžia pasisakyt?

[Aleksio]

Ką darysim, kai mirs Sorošas? Visgi žmogus gan garbaus amžiaus.

Gyvensime kaip gyvenome. Jis yra filantropas, o ne politikas.

[PoDV]

Kokią orientaciją turi, tokia ir naudokis Gali turėt potraukį ir nelabai priimtiniems dalykams, bet nieko, galima kažkiek susitaikyti, tik nepažeidinėk įstatymų ir moralės normų

[Sula]

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

Nustebsite, bet žinau žmogų, kuris lankėsi tuo klausimu pas psichologus. Tačiau nežinau, ar įmanoma pakeisti orientaciją vien psichoterapija. Kažkaip abejoju. Juolab sovietmečiu nemažai gėjų turėjo žmonas, vaikų (atseit buvo hetero). Kad ir tas pats V.Pauliukaitis.

[Evier]

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

Na tai nėra įmanoma, todėl nieks ir nesutiks tavęs gydyti. Kaip ir heteroseksualumo norintys negalėtų pakeist į homoseksualumą.

Na, tokia procedūra pavojinga gyvybei. Tuo tarpu dėl to, kad psichologai (MANO PATIES PAGEIDAVIMU!!!) dirbtų su manimi, tikrai dėl to nenumirčiau. Net jeigu tai neatneštų mano norimo rezultato - aš būčiau bent jau bandęs.

Tai dar ir kaip pavojinga žmogaus psichikai.

Tai aš privalėčiau jausti trauką vyrams, nors gal netgi labai norėčiau būti kaip dauguma? Gal aš nė kiek nenoriu būti gėjumi? Tai mano valia ir teisė. Kaip ir kažkieno valia pasikeisti lytį.

Nėra nenorinčių. Priešinimasis vyksta tik pirmaisiais suvokimo metais (na aišku socialinėje priespaudoje visokie gražuliai priešinasi visą gyvenimą), o poto visi pripranta.

[mantasm]

Na, tokia procedūra pavojinga gyvybei. Tuo tarpu dėl to, kad psichologai (MANO PATIES PAGEIDAVIMU!!!) dirbtų su manimi, tikrai dėl to nenumirčiau. Net jeigu tai neatneštų mano norimo rezultato - aš būčiau bent jau bandęs.

Tai aš privalėčiau jausti trauką vyrams, nors gal netgi labai norėčiau būti kaip dauguma? Gal aš nė kiek nenoriu būti gėjumi? Tai mano valia ir teisė. Kaip ir kažkieno valia pasikeisti lytį.

O jeigu būtum heteroseksualus, bet turėtum norą, kad tau patiktų tos pačios lyties asmenys ir paprašytum psichologų, kad išspręstų šitą bėdą... Įdomu ar atsirastų kas padėtų sulaužyti patriarchalinės visuomenės pančius ir išsilaisvinti

[liootas]

O jeigų privestų prie savižudybės? Nepavojinga gyvybei?

[Tomizmas]

O jeigu nueitumėte pas gydytoją ir prašytumėte nuleisti jums kelis litrus kraujo, kad pasveiktumėte nuo gripo? Niekas jums to nedarytų. Tai kelkite klausimą, kodėl uždrausta gydyti kraujo nuleidinėjimu - juk baisus jūsų laisvės pažeidimas

Na, tokia procedūra pavojinga gyvybei. Tuo tarpu dėl to, kad psichologai (MANO PATIES PAGEIDAVIMU!!!) dirbtų su manimi, tikrai dėl to nenumirčiau. Net jeigu tai neatneštų mano norimo rezultato - aš būčiau bent jau bandęs.

Tai aš privalėčiau jausti trauką vyrams, nors gal netgi labai norėčiau būti kaip dauguma? Gal aš nė kiek nenoriu būti gėjumi? Tai mano valia ir teisė. Kaip ir kažkieno valia pasikeisti lytį.

[liootas]

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

O jeigu nueitumėte pas gydytoją ir prašytumėte nuleisti jums kelis litrus kraujo, kad pasveiktumėte nuo gripo? Niekas jums to nedarytų. Tai kelkite klausimą, kodėl uždrausta gydyti kraujo nuleidinėjimu - juk baisus jūsų laisvės pažeidimas

[Tomizmas]

2021 metai: gi galima bandyt gydyti

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

[liutass]

Konstitucijos dvasioje

[Eidvis]

38 straipsnis
Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.
Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.
Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.
Tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.

Kurioj vietoj tu įskaitei tai, ką ankščiau teigei:

Dar kartą kartoju, kad apart santuokos šeima yra viena mama su savo vaikais, vienas tėvas su vaikais. Kaip apibrėžta Konstitucijoje.

[terre]

Vargšus 75% lapjaunimas bullina

Vat kaip, o kai kurie dar aiškina, kad tai LGBT opresuojami mūsų visuomenėje.

[Evier]

Vargšus 75% lapjaunimas bullina

Grn.

[Kitas Džiugas]

Gyvenimas sumetus skudurus nėra šeima. Net nesantuokinis vaikas ir jo tėvas nėra šeima.

Ne, tai yra šeima.

[AšNeRobotas]

Tai tiesiog pasijuokt galima iš lapjaunimo, facebooke aiškinančių, kad va maršą palaiko tik 0,3 proc. Lietuvos populiacijos. Jei nebūtų cancel culture, marše dalyvautų žymiai šviesesnis ir gausesnis kontingentas negu dabar.

Vargšus 75% lapjaunimas bullina