2021.05.15 Didysis šeimos gynimo maršas

[Kitas Džiugas]

Antrą sakinį dar kartelį perskaitykite.

Vis tiek tai nesako nieko, ką tamsta bando įrodyti.

[Aleksio]

Nes viskas ką dabar matau yra santuoka paminėta, bet šeimai, kaip dalykui santuoka nėra būtinas atributas, partnerystė ar gyvenimas susimetus kartu kelis dešimtmečius yra toks pat šeimą įkūnijantis dalykas.

Gyvenimas sumetus skudurus nėra šeima. Net nesantuokinis vaikas ir jo tėvas nėra šeima.

[AšNeRobotas]

Tai tiesiog pasijuokt galima iš lapjaunimo, facebooke aiškinančių, kad va maršą palaiko tik 0,3 proc. Lietuvos populiacijos. Jei nebūtų cancel culture, marše dalyvautų žymiai šviesesnis ir gausesnis kontingentas negu dabar.

Vargšus 75% lapjaunimas bullina

[Kitas Džiugas]

Gyvenimas sumetus skudurus nėra šeima. Net nesantuokinis vaikas ir jo tėvas nėra šeima.

Ne, tai yra šeima.

[Evier]

Vargšus 75% lapjaunimas bullina

Grn.

[terre]

Vargšus 75% lapjaunimas bullina

Vat kaip, o kai kurie dar aiškina, kad tai LGBT opresuojami mūsų visuomenėje.

[Eidvis]

38 straipsnis
Šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.
Valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę.
Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.
Valstybė registruoja santuoką, gimimą ir mirtį. Valstybė pripažįsta ir bažnytinę santuokos registraciją.
Sutuoktinių teisės šeimoje lygios.
Tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.
Vaikų pareiga – gerbti tėvus, globoti juos senatvėje ir tausoti jų palikimą.

Kurioj vietoj tu įskaitei tai, ką ankščiau teigei:

Dar kartą kartoju, kad apart santuokos šeima yra viena mama su savo vaikais, vienas tėvas su vaikais. Kaip apibrėžta Konstitucijoje.

[liutass]

Konstitucijos dvasioje

[Tomizmas]

2021 metai: gi galima bandyt gydyti

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

[liootas]

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

O jeigu nueitumėte pas gydytoją ir prašytumėte nuleisti jums kelis litrus kraujo, kad pasveiktumėte nuo gripo? Niekas jums to nedarytų. Tai kelkite klausimą, kodėl uždrausta gydyti kraujo nuleidinėjimu - juk baisus jūsų laisvės pažeidimas

[Tomizmas]

O jeigu nueitumėte pas gydytoją ir prašytumėte nuleisti jums kelis litrus kraujo, kad pasveiktumėte nuo gripo? Niekas jums to nedarytų. Tai kelkite klausimą, kodėl uždrausta gydyti kraujo nuleidinėjimu - juk baisus jūsų laisvės pažeidimas

Na, tokia procedūra pavojinga gyvybei. Tuo tarpu dėl to, kad psichologai (MANO PATIES PAGEIDAVIMU!!!) dirbtų su manimi, tikrai dėl to nenumirčiau. Net jeigu tai neatneštų mano norimo rezultato - aš būčiau bent jau bandęs.

Tai aš privalėčiau jausti trauką vyrams, nors gal netgi labai norėčiau būti kaip dauguma? Gal aš nė kiek nenoriu būti gėjumi? Tai mano valia ir teisė. Kaip ir kažkieno valia pasikeisti lytį.

[liootas]

O jeigų privestų prie savižudybės? Nepavojinga gyvybei?

[mantasm]

Na, tokia procedūra pavojinga gyvybei. Tuo tarpu dėl to, kad psichologai (MANO PATIES PAGEIDAVIMU!!!) dirbtų su manimi, tikrai dėl to nenumirčiau. Net jeigu tai neatneštų mano norimo rezultato - aš būčiau bent jau bandęs.

Tai aš privalėčiau jausti trauką vyrams, nors gal netgi labai norėčiau būti kaip dauguma? Gal aš nė kiek nenoriu būti gėjumi? Tai mano valia ir teisė. Kaip ir kažkieno valia pasikeisti lytį.

O jeigu būtum heteroseksualus, bet turėtum norą, kad tau patiktų tos pačios lyties asmenys ir paprašytum psichologų, kad išspręstų šitą bėdą... Įdomu ar atsirastų kas padėtų sulaužyti patriarchalinės visuomenės pančius ir išsilaisvinti

[Evier]

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

Na tai nėra įmanoma, todėl nieks ir nesutiks tavęs gydyti. Kaip ir heteroseksualumo norintys negalėtų pakeist į homoseksualumą.

Na, tokia procedūra pavojinga gyvybei. Tuo tarpu dėl to, kad psichologai (MANO PATIES PAGEIDAVIMU!!!) dirbtų su manimi, tikrai dėl to nenumirčiau. Net jeigu tai neatneštų mano norimo rezultato - aš būčiau bent jau bandęs.

Tai dar ir kaip pavojinga žmogaus psichikai.

Tai aš privalėčiau jausti trauką vyrams, nors gal netgi labai norėčiau būti kaip dauguma? Gal aš nė kiek nenoriu būti gėjumi? Tai mano valia ir teisė. Kaip ir kažkieno valia pasikeisti lytį.

Nėra nenorinčių. Priešinimasis vyksta tik pirmaisiais suvokimo metais (na aišku socialinėje priespaudoje visokie gražuliai priešinasi visą gyvenimą), o poto visi pripranta.

[Sula]

Tarkim, jeigu aš būčiau gėjus, ir pageidaučiau, kad mano orientacija psichologams padedant būtų bandoma pertvarkyti į hetero. Neturėčiau tam teisės? Ta prasme, netgi lytį pasikeisti turėčiau teisę, o psichologiškai, su visais mano parašais ir sutikimu, dirbti su mano orientacija, pertarkant ją į hetero (sutikčiau būti netgi "eksperimentiniu triušiu" dėl mokslo) - neturėčiau teisės? O kaip mano tada laisvės, teisės, pasirinkimas?

Nustebsite, bet žinau žmogų, kuris lankėsi tuo klausimu pas psichologus. Tačiau nežinau, ar įmanoma pakeisti orientaciją vien psichoterapija. Kažkaip abejoju. Juolab sovietmečiu nemažai gėjų turėjo žmonas, vaikų (atseit buvo hetero). Kad ir tas pats V.Pauliukaitis.

[PoDV]

Kokią orientaciją turi, tokia ir naudokis Gali turėt potraukį ir nelabai priimtiniems dalykams, bet nieko, galima kažkiek susitaikyti, tik nepažeidinėk įstatymų ir moralės normų

[Aleksio]

Ką darysim, kai mirs Sorošas? Visgi žmogus gan garbaus amžiaus.

Gyvensime kaip gyvenome. Jis yra filantropas, o ne politikas.

[AšNeRobotas]

• nepasitikėjimas žiniasklaida
Tai yra ir už ką, perdaug šališka, nors vistik neturėtų tokia būt šališka vos ne kaip kad sovietų propogandasklaida.

Skirtingi žiniasklaidos šaltiniai visada turėjo polinkį į vieną ar kitą politinę pusę. Kur tu tą sovietų propagandos šališkumą matai?

• nepasitikėjimas valdžia - ar neturi tokios teisės? Ar ten seime sėdi sovietų valdžia, kuria nieks neturi teisės nepasitikėt jei nori likt gyvas?

Kai laimėjo valstiečiai, nors jie man labai nepatiko, nėgrasinau jiem į dantis kišt kažkokių laiškų ar mesti jų į upę, nekėliau ultimatumų ir neplanavau perversmų. Sukandau dantis ir laukiau kitų seimo rinkimų. Kitaip tariant nesikesinau į pagrindinę Lietuvos demokratinę instituciją.

• nepasitikėjimas EU ir NATO - negirdėjau, nemačiau, turi šaltinį?

Viktoras Jašinskas vienas pagrindinių maršo organizatorių:
https://m.facebook.com/photo?fbid=39...a.132500458753 2499
Raimondas Grinevičius vienas pagrindinių maršo organizatorių. Siūlyčiau paskrolint jo feisbuko sienoj į apačia. Tokios kolekcijos antivalstybinio mėšlo neesu matęs niekur.

visi jie feisbuke dalinasi visokių pagarsėjusių vatnikų jūraičių, gabrilavičių, tomkų rašliava, visokiais kremliniais russia today straipsniais. Ką jau ir kalbėt apie celofaną kuris guodžiasi silovykų televizijai.

• sąmokslo teorijos apie Sorošą Kodėl tas ponas nesilanko Izraelyje, nors yra žydas?

Visada buvo ir vis dar yra anti-zionistinių žydų tiek ultra konservatyvių, tiek leftistinių. Nelabai suprantu kur linksti.

• sąmokslo teorijos apie koroną ir vakcinas Taip, daug pezalų ir nusišnekėjimų tam marše, sunku paneigt

Neįmanoma paneigt.

• liberalios demokratijos diskreditavimas O ar neišvirs į diktatūrą, kad taip bijoma betkokios kritikos, ar negalima pasisakyt jei nepatinka? Kažkokia to viso reikalo gynymo metodika gal primenanti proletariato diktatūrą ankstyvoj stadijoj.Kaip tas derinasi su demokratija ir žodžio laisve.

Aš kalbu apie patį demokratijos fundamentą, o ne liberalią politinę partiją. Jie bando diskredituot visas pagrindines demokratines Lietuvos institucijas: teismus, politines partijas, žiniasklaidą. Jie save suvokia už šitų institucijų ribų, jos yra supuvusios, papirktos, nes nesutinka su jų deklaruojamais putinistiniais kliedesiais.

Tas tavo lyginimas su proletariatu irgi yra nesveikas. Kas kam neleidžia pasisakyt?

[mantasm]

Visuomenėje kylantys standartai, kas būtent ir kelia tokią "alerginę" reakciją į prezidento veiksmus, man žavu, bet paskutinis sakinys tai tiesa.

Kyla ne standartai, o noras buldozeriu prastumt savo požiūrį. Labai aukšti standartai yra neduot leidimo protestui, nes valdžios nuomone nėra dėl ko protestuot Ir po to stumt ant protesto nelegalumo, o ne ant valdžios nedavusios leidimo.

[Sula]

Gyvensime kaip gyvenome. Jis yra filantropas, o ne politikas.

Apie ką kurs dainas Maršo dainorėliai?
Ar bus kaip su Leninu - "amžinai gyvas"?