Migracija

[Lettered]

Man jų gaila. Pačios prakaituoja kaip velniai, aplinkui kažkokia netikėlių orgija, o kas blogiausia, jų diedai greičiausiai sėdi tam pačiam parke ant suoliuko ir gano akis.

Tuoj teks savęs pačių gailėti, kai vaikščiojančios su burkomis sudarys daugumą ir rinks savo įstatymų leidėjus.

[balietis]

Kokiose Europos šalyse musulmonų partija pateko į parlamentą?

[Lettered]

Kokiose Europos šalyse musulmonų partija pateko į parlamentą?

Dar nepateko, nes jų per mažai, bet tendencijos labai aiškios, kai kuriose šalyse vaikų musulmonų jau daugiau nei krikščionių.

[balietis]

Kol kas tendencijos labai aiškios tik dėl ultradešiniųjų ir prijaučiančių.

[Lettered]

Kol kas tendencijos labai aiškios tik dėl ultradešiniųjų ir prijaučiančių.

Viskas logiška, ultradešiniųjų populiarumas tiesiogiai proporcingas musulmonizacijai, kuo daugiau prisikviesit musulmonų ir kuo daugiau suteiksit sąlygų jiems daugintis, tuo populiaresni taps ultradešinieji.

[balietis]

Viskas logiška, ultradešiniųjų populiarumas tiesiogiai proporcingas musulmonizacijai, kuo daugiau prisikviesit musulmonų ir kuo daugiau suteiksit sąlygų jiems daugintis, tuo populiaresni taps ultradešinieji.

Tuoj teks savęs pačių gailėti, kai vaikščiojančios su burkomis sudarys daugumą ir rinks savo įstatymų leidėjus.

Tai dėl ko teks gailėtis - dėl musulmonų parlamentuose kada nors galbūt ateityje, ar dėl radikalų paslamentuose jau šiuo metu?

[Lettered]

Tai dėl ko teks gailėtis - dėl musulmonų parlamentuose kada nors galbūt ateityje, ar dėl radikalų paslamentuose jau šiuo metu?

Atsakymas labai paprastas, kas organizuoja teroro išpuolius ir žudo žmones, ultradešinieji krikščionys "radikalai", ar taikingiausios pasaulyje religijos atstovai?

[balietis]

Gal būtų galima atsakinėti į tą klausimą, kuris užduodamas?

Parašėt, kad tuoj teks gailėtis dėl musulmoniškų partijų parlamente, tai pabandžiau išsiaiškinti. Dabar jau nebe įstatymų leidėjai, o teroristai. Tai niekas gi nesiginčyja, kad vien 2015 lapkričio išpuolio metu jie nužudė dvigubai daugiau žmonių už Breiviką.

[J.U.]

Kad Europa taps musulmoniška tai turbūt jau niekas neabejoja. Įdomesns yra kitas klausimas, ar atsiras Europoje po kurio laiko nauji Ferdinandas ir Izabelė?

[Lettered]

Gal būtų galima atsakinėti į tą klausimą, kuris užduodamas?

Parašėt, kad tuoj teks gailėtis dėl musulmoniškų partijų parlamente, tai pabandžiau išsiaiškinti. Dabar jau nebe įstatymų leidėjai, o teroristai. Tai niekas gi nesiginčyja, kad vien 2015 lapkričio išpuolio metu jie nužudė dvigubai daugiau žmonių už Breiviką.

Tai ir atsakau, kad gąsdina žyliai labiau musulmonai, nesinori, kad Europa virstų Pakistanu ar Sirija.

Kad Europa taps musulmoniška tai turbūt jau niekas neabejoja. Įdomesns yra kitas klausimas, ar atsiras Europoje po kurio laiko nauji Ferdinandas ir Izabelė?

Kaip matom, dar abejoja, ar bent nenori to matyti.

[balietis]

Tai ir atsakau, kad gąsdina žyliai labiau musulmonai, nesinori, kad Europa virstų Pakistanu ar Sirija.

Ne, jūs užvedėte kalbą apie musulmonų atstovus parlamente, o tada į klausimą apie atstovus parlamente atsakėte, kad užtat jie organizuoja teroro išpuolius ir žudo žmones. Tai vadinama demagogija.

[Lettered]

Ne, jūs užvedėte kalbą apie musulmonų atstovus parlamente, o tada į klausimą apie atstovus parlamente atsakėte, kad užtat jie organizuoja teroro išpuolius ir žudo žmones. Tai vadinama demagogija.

Aš užvedžiau kalbą apie tai, kad musolmonų sparčiai daugėja ir jie ateityje rinks savo valdžią, nes sudarys daugumą, čia jūs pradėjot kažkokiomis demagogijomis užsiiminėti, neva dar jų kol kas niekur neišrinko, reiškia ir ateityje neišrinks, jokių problemų nėra, taikos juk religija, arba kažkokius dar blogesnius dešiniuosius išrinko.

[senasnamas]

balietis Ne, jūs užvedėte kalbą apie musulmonų atstovus parlamente, o tada į klausimą apie atstovus parlamente atsakėte, kad užtat jie organizuoja teroro išpuolius ir žudo žmones. Tai vadinama demagogija.

Tikrai kad demagogija, kai dėmesys nuo musulmonų nukreipiamas į "labai pavojingus" radikalus, kurie tėra tik vykdomos politikos pasekmė. Čia panašiai kaip per gaisrą piktintis vien dūmais ir suodžiais, bet ignoruoti ugnį .

[balietis]

Aš užvedžiau kalbą apie tai, kad musolmonų sparčiai daugėja ir jie ateityje rinks savo valdžią, nes sudarys daugumą, čia jūs pradėjot kažkokiomis demagogijomis užsiiminėti, neva dar jų kol kas niekur neišrinko, reiškia ir ateityje neišrinks, jokių problemų nėra, taikos juk religija, arba kažkokius dar blogesnius dešiniuosius išrinko.

Davai iš naujo. Kelintais metais Europojos valstybėje islamistinė/musulmoniška partija turės savo atstovą parlamente? Tada, kai šiuo metu gimstantiems sukaks 18 metų? Abejoju, nes dabartinė baltoji-krikščioniškoji (ateistinė) dauguma dar išmirti lyg ir nežada. Žodžiu, galbūt kada nors labai labai negreit. Tai gal tada nereikia gąsdinti, kad tos dvi apsimutūriavusios moterys su savo giminaičiais tuoj priiminės man įstatymus. Nepriiminės.
Kažkada paprasčiausiai pasižiūrėjau demografinius skaičius wikipedijoje, kokia dalis populiacijos Prancūzijoje yra musulmonai. Tarkim, pagal CIA World Factbook, 2015 metais Prancūzijoje gyveno 63-66% krikščionių, 23-28% ateistų, 7-9% musulmonų. Kas tikrai nustebino, 2010 metais tarp Prancūzijos imigrantų buvo 46% musulmonų ir 41% krikščionių.

Tuo tarpu dešinieji radikalai, naudodamiesi mūsų baime, ateina čia ir dabar. Konkrečiai Lietuvai europiniai dešinieji radikalai parlamentuose yra potencialiai daug pavojingesni už musulmonų atstovus parlamentuose.

[suoliuojantis]

Davai iš naujo. Kelintais metais Europojos valstybėje islamistinė/musulmoniška partija turės savo atstovą parlamente? Tada, kai šiuo metu gimstantiems sukaks 18 metų? Abejoju, nes dabartinė baltoji-krikščioniškoji (ateistinė) dauguma dar išmirti lyg ir nežada. Žodžiu, kada nors labai labai negreit. Tai gal tada nereikia gąsdinti, kad tos dvi apsimutūriavusios moterys su savo giminaičiais tuoj priiminės man įstatymus. Nepriiminės.
Tuo tarpu dešinieji radikalai, naudodamiesi mūsų baime, ateina čia ir dabar. Konkrečiai Lietuvai europiniai dešinieji radikalai parlamentuose yra potencialiai daug pavojingesni už musulmonų atstovus parlamentuose.

Be abejo, kad musulmonai dar negreit priiminės įstatymus Europoje (o gal ir visai nepriiminės). Bet negalima nematyti, kad dešiniųjų radikalų populiarėjimas (o jie taip - visi stulbinančiai myli Putiną) yra tiesioginė migracijos politikos pasekmė. Nevykėliškos migracijos politikos. Ir ne tik migracijos, bet gal dar svarbiau - nemokėjimo integruoti atvyklėlius. O jeigu kaip rodo praktika efektyvios integracijos politikos nėra ir niekas nelabai žino kaip ją realizuoti (gal pvz. efektyvi musumonų arabų integracijos politika ir neegzistuoja ?) , tai migrantų ir priiminėti nereikia.

O šiaip nuotraukoje įtariu ne migrantės. Tai turtingų naftinių šalių atvykėlės: ten populiaru vasaros mėnesiams atvažiuoti į Europą (ypač Šveicariją, bet mėgstama ir pietinė Vokietija, ir net Čekija) bei prasėdėti karštuosius mėnesius ten. O rudenį grįžti atgal namo.

[J.U.]

O šiaip nuotraukoje įtariu ne migrantės. Tai turtingų naftinių šalių atvykėlės:

Tikrai? Pažiūrėkit į tas jų mėnesius neskalbtas burkas.

[J.U.]

Tuo tarpu dešinieji radikalai, naudodamiesi mūsų baime, ateina čia ir dabar. Konkrečiai Lietuvai europiniai dešinieji radikalai parlamentuose yra potencialiai daug pavojingesni už musulmonų atstovus parlamentuose.

Ar tikrai pavojingesni? Imam pavyzdį iš gyvenimo. Pinočetas buvo dešinysis radikalas ir nedemokratiškomis priemonėmis atstatė komunistų visiškai nustekentą valstybę. Čilė dabar viena iš geriau gyvenančių LA šalių. Dabar atsakykit į klausimą, jei Venesueloje būtų valdžioje koks dešinysis radikalas, žmonės gyventų geriau ar blogiau, nei po puspročio Čaveso ir jo pasekėjo Maduro valdymo?

[balietis]

Beje, kam labiausiai reikėtų drebėti dėl Europos islamizacijos, tai homoseksualams, tik kad jiems turbūt nelabai norėsis balsuoti už tvirtų ultrapažiūrų krikščionis.

Čia musulmonų apklausa Paryžiaus regione, kur jie geriau išsilavinę, pakantesni ir t.t.:
- 77% nemano, kad šventas reikalas pateisina prievartą
- 73% mano, kad musulmonai yra lojalūs Prancūzijai
- Tik 18% mano, kad homoseksualumas priimtinas (įdomu, koks būtų analogiškas Lietuvos krikščionių skaičiukas)

[balietis]

Ar tikrai pavojingesni? Imam pavyzdį iš gyvenimo. Pinočetas buvo dešinysis radikalas ir nedemokratiškomis priemonėmis atstatė komunistų visiškai nustekentą valstybę. Čilė dabar viena iš geriau gyvenančių LA šalių. Dabar atsakykit į klausimą, jei Venesueloje būtų valdžioje koks dešinysis radikalas, žmonės gyventų geriau ar blogiau, nei po puspročio Čaveso ir jo pasekėjo Maduro valdymo?

Puikus argumentas. Aš rašau, kad populistai jus elementariai mausto, išpūsdami musulmonų grėsmę ir kad kiekvienas gali susirasti statistiką, šiek tiek pagalvoti, įsivertinti skaičiukus ir pasidaryti išvadas, o jūs man atsakote, kad užtat Čilė ir Venesuela. Taip, Pinočetas sustabdė komunistinį marą, sužlugdydamas scenarijų, daug kartų matytą visame Pasaulyje, paskutinį sykį Donbase. Prie ko čia musulmonų imigrantai?

[J.U.]

Prie ko čia musulmonų imigrantai?

Elementaru, Watsonai. Kiek aukščiau rašėte kad dešinieji radikalai blogiau nei musulmonai parlamente. Taigi va, mano nuomone yra atvirkščia. Apie tai ir parašiau, kad būna atvejų kai dešinieji radikalai geriau. Kažkaip neteko girdėti, kad koks dešinys radikalas nukirstų kardu galvą savo dėdei, kaip buvo Saudų valdančioje šeimoje. Tik tiek.