Migracija

[John]

Oho, koks gilus požiūris.

Šiaip išeičių yra. Sienų apsaugos stiprinimas ir nelegalų siuntimas atgal yra vienas variantų. Naudojamas daugelyje šalių ne ES. Nebent jie pateiktų tvirtų įrodymų, kad yra asmeniškai persekiojami dėl religijos, rasės ar dar ko nors ir kad jų prieglobsčio prašymas gretimose valstybėse (tarkim, Saudo Arabijoje, Katare etc.) buvo nepagrįstai atmestas.

[J.U.]

Pakolkas jokiu iseiciu nera !Pabegeliai issilaipina tukstanciais kiekviena diena (graikijoje,turkijoje,italijoje,ispanijoje) Prie kienvienos salos karo laivu nepastatysi , o jei ir pastatysi , tai vistiek atplaukusiems neleisi paskesti tiesiog plezuose ziurint tukstanciams turistu .

Nereikia čia mus liberalizmo mokyti. Australija ir NZ kažkaip sugeba susitvarkyti su plūstančiais Rytų Azijos migrantais. Ir jokie tūkstančiai turistų šioms šalims netrukdo imt laivų ant buksyro ir tempt atgal iš kur atvykę. Bet europiečiams patinka gailestingųjų samariečių rolė, tegul taip elgiasi ir toliau jei nori. Tik va mes čia ne prie ko ir visai neprivalome į savo mikroskopines šalis nieko priiminėti.

[senasnamas]

FR riviera
Nice
France

Rimtas argumentas. Somalia, Mogadishu būtų dar rimtesnis .

[ViR2]

Ne tik jos, sedziu siuo metu prie juros artimuosiuose rytuose, kieme 48, petrobaksai tiesiog ore skraidzioje, o nelegalo vietiniai nera mate ar girdeje vadinas yra priemones, o tos priemones dar ir efektyvios

[ultra laverdi]

Čekų filmukas apie migrantų kelionę per Makedoniją

https://www.youtube.com/watch?v=B0ncXezl86k

[Tomas]

O jei UK išvarytų visus lenkus ir lietuvius?

[J.U.]

Kuo toliau, tuo labiau lenda įkyri mintis jog Vakarų Europos lyderiai dėl savo vedamos politikos yra nusikaltėliai. Klestinti pokario Europa per vienos kartos gyvenimą virto kokiu tai šiukšlynu.

[ViR2]

Kova su imigrantais tampa kova su vejo malunais jei laikomasi dabartinio kurso. Manau jei jau truksta politines valios isvengt nelegalu, tai bent turetu ismokt is ju gaut naudos

[Eidvis]

Tai yra žiauru, tačiau kartu sutinku, kad neturėtų europiečiai būt visiški barbarai ir juos šaudyti ar pan. Esmė, kad ištiesų toje Sirijoje, Irake ir pan. vyksta pilietiniai karai ir ištiesų dalis jų yra pabėgeliai, o ne imigrantai. Žinoma, kad pabėgelis, tai dar nereiškia, kad turi teisę imigruoti, tačiau tai kartu apsunkina jo gražinima namo, nes žinai, kad jį gražini mirčiai į nasrus. Kita problema, kad tikriausiai didelė dalis jų yra ekonominiai emigrantai, kurie naudojasi lengva progra prasmukti į Europą, prisidengdami pabėgelio vardu.

Mano supratimu visų pirma turi būti sprendžiama problemos priežastis - NATO ir netgi ta pati Europa turi daugiau nei pakankamai galios sutriuškinti visokias Islamo valstybes. Tikriausiai tai galima būtų padaryti per kokį menesį. Tokiu atveju visi emigrantai lengva ranka būtų gražinami atgal. Jeigu tai neįmanoma padaryti, tada reikėtų palaukti kol ten viskas nurims ir tada juos gražinti atgal. Dabar susidaro toks vaizdas, kad visokios Merkelės tik sėdi pasimetusios ir bijo kažką apskritai daryti, ne duok die dar ir su kokia Islamo valstybę kovą pradėti, tik kvotas kas kiek imigrantų priima skirsto.

[Gator]

O jei UK išvarytų visus lenkus ir lietuvius?

Tai, kad absoliuti dauguma ten atvyko legaliai.

[Gator]

Tai yra žiauru, tačiau kartu sutinku, kad neturėtų europiečiai būt visiški barbarai ir juos šaudyti ar pan. Esmė, kad ištiesų toje Sirijoje, Irake ir pan. vyksta pilietiniai karai ir ištiesų dalis jų yra pabėgeliai, o ne imigrantai. Žinoma, kad pabėgelis, tai dar nereiškia, kad turi teisę imigruoti, tačiau tai kartu apsunkina jo gražinima namo, nes žinai, kad jį gražini mirčiai į nasrus. Kita problema, kad tikriausiai didelė dalis jų yra ekonominiai emigrantai, kurie naudojasi lengva progra prasmukti į Europą, prisidengdami pabėgelio vardu.

O kaip jie iš Sirijos čia pateko? Jie prarado pabėgėlio statusą pirmoje pasiektoje nekariaujančioje šalyje. Nuo tada tapo tiesiog nelegaliais ekonominiais migrantais, kuriuos legalizuoti gali tik visiškas libtardinis debilas, kokių, pasirodo, esama nemažai tarp Europos politikų.

Australija be problemų nutempinėja laivus, o va europa tokių aukštų technologijų neįvaldė?
Šlykštūs parazitai tie libtardai.

[Lettered]

Kova su imigrantais tampa kova su vejo malunais jei laikomasi dabartinio kurso. Manau jei jau truksta politines valios isvengt nelegalu, tai bent turetu ismokt is ju gaut naudos

ES iš vis negalima vartoti tokių savokų kaip "kova su imigracija" arba "imigracijos politika", nes tai yra didelė netolerancija ir diskriminavimas tų nelaimingų žmonių.

[John]

O jei UK išvarytų visus lenkus ir lietuvius?

Pablogėtų Lenkijos ir Lietuvos current account'as turbūt.

[John]

Tai yra žiauru, tačiau kartu sutinku, kad neturėtų europiečiai būt visiški barbarai ir juos šaudyti ar pan. Esmė, kad ištiesų toje Sirijoje, Irake ir pan. vyksta pilietiniai karai ir ištiesų dalis jų yra pabėgeliai, o ne imigrantai. Žinoma, kad pabėgelis, tai dar nereiškia, kad turi teisę imigruoti, tačiau tai kartu apsunkina jo gražinima namo, nes žinai, kad jį gražini mirčiai į nasrus. Kita problema, kad tikriausiai didelė dalis jų yra ekonominiai emigrantai, kurie naudojasi lengva progra prasmukti į Europą, prisidengdami pabėgelio vardu.

Mano supratimu visų pirma turi būti sprendžiama problemos priežastis - NATO ir netgi ta pati Europa turi daugiau nei pakankamai galios sutriuškinti visokias Islamo valstybes. Tikriausiai tai galima būtų padaryti per kokį menesį. Tokiu atveju visi emigrantai lengva ranka būtų gražinami atgal. Jeigu tai neįmanoma padaryti, tada reikėtų palaukti kol ten viskas nurims ir tada juos gražinti atgal. Dabar susidaro toks vaizdas, kad visokios Merkelės tik sėdi pasimetusios ir bijo kažką apskritai daryti, ne duok die dar ir su kokia Islamo valstybę kovą pradėti, tik kvotas kas kiek imigrantų priima skirsto.

Kovoti su priežastimis? O kaip tai turėtų atrodyti Somalio, Eritrėjos ir visų kitų Afrikos valstybių atveju?

[senasnamas]

Mano supratimu visų pirma turi būti sprendžiama problemos priežastis - NATO ir netgi ta pati Europa turi daugiau nei pakankamai galios sutriuškinti visokias Islamo valstybes.

Kartu reikėtų atsakyti ir į klausimą, kas pradėjo karus tose šalyse, iš kurių daugiausia plūsta pabėgėliai. Nes žiniasklaidoje dažnai vaizduojama, kad Vakarai niekuo dėti, tose šalyse tiesiog kariaujama, o Vakarai tik mėgina padėti.

Į Makedoniją toliau plūsta pabėgėliai
Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=68804036
Straipsnyje paminėta, kad pabėgėliai atvyksta per Turkiją. Logiška, nes ji yra prie Sirijos ir pakeliui į Europą. Kitaip sakant, pabėgėliai į Europą atvyksta iš nekariaujančios šalies. Tai tada jie nėra karo pabėgėliai. O Turkijai, matyt, neapsimoka visu tuo srautu rūpintis, be to, ir pabėgėliams Turkija neįdomi. Jiems įdomios visai priešingame Europos krašte esančios šalys - D. Britanija, Švedija, Danija ir pan. Tai jie ir traukia per visą Europą.
Logiška būtų, kad visa Europa susimestų lėšų ir padėtų Graikijai, Italijai, Ispanijai užtikrinti normalią sienų apsaugą. Nes toms šalims daryti to savarankiškai turbūt neapsimoka, jei pabėgėliai jose nesiekia pasilikti. Daug paprasčiau laikyti sienas kiauras. Rasti kažkokį bendrą Europai priimtiną sprendimą be šansų, nes, pvz., Švedija myli sirus ir turbūt galvoja, kad pajėgi būtų priimti visus 18 mln. Sirijos gyventojų. Gal dar ir 36 mln. Irako gyventojų? Na o 32 mln. Afganistano gyventojų noriai išsidalins Baltijos šalys. Ne tvorų, o kvotų politika kaip tik skatina dar didesnius srautus.

[ViR2]

Turkai yra, kaip palaida patranka. Erdoganas bando atgaivinti Osmanu didybe ir ziuri i visus Irakus/Sirijas ir net Libijas, kaip i savo senai prarastus protektoratus. Todel ir zaidzia dviguba zaidima, kaip ir NATO, bet kaip ir uzmerkia akis pries ISIS/Ahrar al sham/Al nusra/FSA ir kitu teroristu lakstyma per ju siena. Arba tiesiogiai tiekia ginklus Ahrar al sham ar Al nusra...

Bet kaip jau rasiau, uzmirskit ta kova su nelegalais, nieko nepadarysim. Turkai savo sienu neprades kontroliuot, o nelegalu dingiai neprades blogiau plaukt. Geriau ieskot budu, kaip geriau isnaudot zmoniu prieaugi ir kartu juos integruot, o taip pat staigiai sprest konfliktus Libijoj, Sirijoj ir Irake. Kol ten vyks karas, tol gausim pabegeliu, o kartu su jais i juodziu prisidengianciu pabegeliais

[Gator]

Bet kaip jau rasiau, uzmirskit ta kova su nelegalais, nieko nepadarysim. Turkai savo sienu neprades kontroliuot, o nelegalu dingiai neprades blogiau plaukt.

Dėl turkų nežinau, bet dėl palukimo nepasakok pasakų:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operat...ereign_Borders
Lentelė daugiau nei iškalbinga.
Tempiamos valtys = niekas nė nebebando plaukti.

[Eidvis]

O kaip jie iš Sirijos čia pateko? Jie prarado pabėgėlio statusą pirmoje pasiektoje nekariaujančioje šalyje. Nuo tada tapo tiesiog nelegaliais ekonominiais migrantais, kuriuos legalizuoti gali tik visiškas libtardinis debilas, kokių, pasirodo, esama nemažai tarp Europos politikų.

Kaip suprntu jie iš Sirijos galėjo čia patekti keliais būdais. Vienas iš jų yra laivais į Graikiją. Atplaukia jie į Graikiją, o Graikija jų atgal kaip ir negali gražinti, nes žino, kad ten karas ir kad jiems ten bus kapai. Taigi Graikija renkas ką toliau daryti, o ką lengviausia jiems daryti, tai sakyti 'pas mus krizė, varykit šiauriau'. Na ir jie tada varo šiauriau. Per visokias Makedonijas ir Serbijas į Europą. Kokioj Vengrijoj juos sugauna. Ir ką daryti? Sakyti Serbijai kad juos pasiimtu? Serbija atsakytų, kad jie ne mūsų piliečiai ir patys juos laikykitės, o gražint į Siriją kaip ir negalima. Nėra viskas taip paprasta. Jeigu į Lietuvą kažkas prasmunka iš Baltarusijos, mes to prasmukėlio Baltaturisijai jau negalim gražinti, nes jiems tai neįdomu. Mes galim jį deportuoti. O deportuoti į šalį, kurioje siaučia kažkokia Islamo valstybė ir žudo visus iš eilės, nelabai išeina, nes žinai kad deportuoji į mirtį. Čia toks pusiau užburtas ratas, dėl to visų pirma reikia naikinti židinį, o kažkodėl į žinidinį niekas per daug dėmesio nekreipia.

Kovoti su priežastimis? O kaip tai turėtų atrodyti Somalio, Eritrėjos ir visų kitų Afrikos valstybių atveju?

Tai turėtų atrodyti kaip deportacija į tas šalis, nes jose kažkokių krikščionių ar pan nežudo, iš jų emigruoja tik ekonominiai emigrantai.

[John]

O iš kur jie plaukia į Graikiją? Iš Sirijos? Ar visgi iš Turkijos?

[Gator]

Kaip suprntu jie iš Sirijos galėjo čia patekti keliais būdais. Vienas iš jų yra laivais į Graikiją. Atplaukia jie į Graikiją, o Graikija jų atgal kaip ir negali gražinti, nes žino, kad ten karas ir kad jiems ten bus kapai. Taigi Graikija renkas ką toliau daryti, o ką lengviausia jiems daryti, tai sakyti 'pas mus krizė, varykit šiauriau'. Na ir jie tada varo šiauriau. Per visokias Makedonijas ir Serbijas į Europą. Kokioj Vengrijoj juos sugauna. Ir ką daryti? Sakyti Serbijai kad juos pasiimtu? Serbija atsakytų, kad jie ne mūsų piliečiai ir patys juos laikykitės, o gražint į Siriją kaip ir negalima. Nėra viskas taip paprasta. Jeigu į Lietuvą kažkas prasmunka iš Baltarusijos, mes to prasmukėlio Baltaturisijai jau negalim gražinti, nes jiems tai neįdomu. Mes galim jį deportuoti. O deportuoti į šalį, kurioje siaučia kažkokia Islamo valstybė ir žudo visus iš eilės, nelabai išeina, nes žinai kad deportuoji į mirtį. Čia toks pusiau užburtas ratas, dėl to visų pirma reikia naikinti židinį, o kažkodėl į žinidinį niekas per daug dėmesio nekreipia.

Atrodo labai aiškiai parašiau, bet vis tiek nedašuto, kad Turkijoje karo nėra ir nuo jokio karo iš Turkijos jie nebėgo, o tapo nelegaliais ekonominiais migrantais...

Štai dar kolega pakartoja:

O iš kur jie plaukia į Graikiją? Iš Sirijos? Ar visgi iš Turkijos?

Kiekvienas libtardas turėtų įsikalti į galvą paryškintą frazę, nes jau koktu darosi kai ekonominius migrantus šventaisiais nuo karo bėgančiais vaizduoja..