XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)

[Panevezietis]

Čia ir yra lietuvių problema, kad labai tiki, ką politikai skiedžia, todėl pastoviai nusivilia ir kiekvieną kartą naują valdžią renka.

Bet kaip konservai valdžioje, taip nelaimė Lietuvai.

[Gator]

Panevezietis VNS


Yra trys pagrindinės nuomonės:

a) Nededam tąšom jokių sankcijų, nesvarbu politika, svarbu pinigai.
b) Dedam trąšom sankcijas, bet tik su ta sąlyga, kad tai sustabdys trąšų važiavimą. O jei tai nesustabdys ir mums uždėjus jos važiuos per kokią Latviją - nededam, nes tai būtų idiotizmas.
c) Dedam trąšom sankcijas ir prarandam galimai šimtus milijonų ar daugiau į ateitį, nepaisydami to, kad trąšų pajamų batkai nesustabdysim (joms važiuojant per Latviją ar kitur).

Be išsisukinėjimų, b ar c variantą jūs siūlote?

[Panevezietis]

Panevezietis VNS


Yra trys pagrindinės nuomonės:

a) Nededam tąšom jokių sankcijų, nesvarbu politika, svarbu pinigai.
b) Dedam trąšom sankcijas, bet tik su ta sąlyga, kad tai sustabdys trąšų važiavimą. O jei tai nesustabdys ir mums uždėjus jos važiuos per kokią Latviją - nededam, nes tai būtų idiotizmas.
c) Dedam trąšom sankcijas ir prarandam galimai šimtus milijonų ar daugiau į ateitį, nepaisydami to, kad trąšų pajamų batkai nesustabdysim (joms važiuojant per Latviją ar kitur).

Be išsisukinėjimų, b ar c variantą jūs siūlote?

Prašyti JAV, kad įvestų sankcijas LG, krovos terminalui.

Tiek, kad Lansbergis nebenori dirbt.
Varianto D nėra? Salės pagalbos
C

[mantasm]

Latviams bitkoinais mokėtų? Aišku visada per Ust Lugą gali važiuot.

[liutass]

Panevezietis VNS


Yra trys pagrindinės nuomonės:

a) Nededam tąšom jokių sankcijų, nesvarbu politika, svarbu pinigai.
b) Dedam trąšom sankcijas, bet tik su ta sąlyga, kad tai sustabdys trąšų važiavimą. O jei tai nesustabdys ir mums uždėjus jos važiuos per kokią Latviją - nededam, nes tai būtų idiotizmas.
c) Dedam trąšom sankcijas ir prarandam galimai šimtus milijonų ar daugiau į ateitį, nepaisydami to, kad trąšų pajamų batkai nesustabdysim (joms važiuojant per Latviją ar kitur).

Be išsisukinėjimų, b ar c variantą jūs siūlote?

reikia daryti taip, kaip deklaruoja valdzia, kitaip klounais atrodysim

[Galys]

Latviams bitkoinais mokėtų? Aišku visada per Ust Lugą gali važiuot.

Per Ust Luga anksčiau ar vėliau vistiek pradės važiuoti:

Kremlius, panašu, kartoja tai, ką jau bandė padaryti 2011-aisiais – leisti už varganą pagalbą suteikiant paskolą valstybiniams bankams įtartiniems Rusijos oligarchams perimti didžiausias ir vertingiausias Baltarusijos kompanijas. Didžiausia Rusijos kompanija „Belaruskalij“ pagamina penktadalį visų pasaulio kalio trąšų. Baltarusija taip pat turi didelę azoto trąšų gamintoją „Grodno Azot“. Didysis Rusijos kalio trąšų gamintojas „Uralkali“ nori perimti „Belaruskalij“, o Rusijos trąšų gamintoja kompanija „Uralchem“ nusitaikė į „Grodno Azot“. Neatsitiktinai tiek „Uralchem“, tiek „Uralkali“ perėmė Dmitrijus Mazepinas, baltarusis, artimais ryšiais susaistytas su Kremliumi ir dviejuose didžiuosiuose Rusijos valstybiniuose bankuose turintys milijardų dolerių dydžio paskolas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=86522983

[liux]

Na čia visai neseniai visur, ir šiame forume taip pat, po kiekvieno valdžios pasisakymo kaip jie nuvers kažkurį režimą, būdavo keliamos ovacijos ir niekas to nelaikė melu ar kalbėjimu apie orą. Pist per naktį viskas verčias aukštyn kojom.

čia aš. Gaila, kad aukštyn kojom verčiasi valdžia.

[VNS]

Panevezietis VNS


Yra trys pagrindinės nuomonės:

a) Nededam tąšom jokių sankcijų, nesvarbu politika, svarbu pinigai.
b) Dedam trąšom sankcijas, bet tik su ta sąlyga, kad tai sustabdys trąšų važiavimą. O jei tai nesustabdys ir mums uždėjus jos važiuos per kokią Latviją - nededam, nes tai būtų idiotizmas.
c) Dedam trąšom sankcijas ir prarandam galimai šimtus milijonų ar daugiau į ateitį, nepaisydami to, kad trąšų pajamų batkai nesustabdysim (joms važiuojant per Latviją ar kitur).

Be išsisukinėjimų, b ar c variantą jūs siūlote?

A variantas, tiek, kad anūkas turėtų atsistot ir pasakyt sąjungininkams, kad čia ant baikos maikes pasiplėšėm ir briusliais pavaizdavom. Kad žinotų kiti kaip reaguot.

Gaila, pramiegojau. Bet vistiek prie A lieku

G. Landsbergis kreipėsi į I. Šimonytę dėl atleidimo: užregistravo prašymą

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...asyma-21693517

[Tomas]

Latviams bitkoinais mokėtų? Aišku visada per Ust Lugą gali važiuot.

Eurais, kaip ir lietuviams.

[Tomas]

Gabrieliaus Landsbergio atsistatydinimas - tai Putino pergalė.

[John]

Šitas gal busimas ministras?



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=88922355

O tuo metu kitoje visatoje VW koncernas:
https://www.reuters.com/business/aut...re-2021-09-13/

Matukas nuoširdus ir doras, bet bijau, kad ministras būtų dar blogesnis už dabartinį

[uzdvidesimt]

reikia daryti taip, kaip deklaruoja valdzia, kitaip klounais atrodysim

Aš tai už variantą d) nebazarint jeigu už bazarą nesugebi atsakyt, nes kitaip be dantų liksi.

rusijos kaip "priešo" mažai buvo, tai dar prisibazarint reikėjo su kinija, su baltarusija.

[Gator]

Prašyti JAV, kad įvestų sankcijas LG, krovos terminalui.

Tiek, kad Lansbergis nebenori dirbt.
Varianto D nėra? Salės pagalbos
C

Supratau, siūlai prarasti šimtus milijonų ir perduoti juos latviams. Ar tai galėtų būti kvailiausias pasiūlymas iš visų įmanomų variantų? Taip.

[Gator]

Latviams bitkoinais mokėtų? Aišku visada per Ust Lugą gali važiuot.

Eurais, kaip ir Lietuvai. Nesupratau klausimo, juk uždrausta doleriais tik.

[Gator]

A variantas, tiek, kad anūkas turėtų atsistot ir pasakyt sąjungininkams, kad čia ant baikos maikes pasiplėšėm ir briusliais pavaizdavom. Kad žinotų kiti kaip reaguot.

Gaila, pramiegojau. Bet vistiek prie A lieku

G. Landsbergis kreipėsi į I. Šimonytę dėl atleidimo: užregistravo prašymą

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...asyma-21693517

Nieko nesupratau, visur plėšeisi, kad reikia stabdyti, o dabar gaunasi, kad norėjai pasakyt, kad nereikia stabdyti ir lieki, kad vienintelė klaida buvo rėkavimas dėl stabdymo?

[Gator]

Aš tai už variantą d) nebazarint jeigu už bazarą nesugebi atsakyt, nes kitaip be dantų liksi.

rusijos kaip "priešo" mažai buvo, tai dar prisibazarint reikėjo su kinija, su baltarusija.

Dabar variantai yra tik kalbant apie stabdymą, ar nestabdymą trąšų.
Apie "atsakymą už bazarą" yra atskira diskusija.

[Galys]

Dabar variantai yra tik kalbant apie stabdymą, ar nestabdymą trąšų.
Apie "atsakymą už bazarą" yra atskira diskusija.

Tai kad per vakar ir šiandien net tie, kuriems lukašenka yra geras vadovas jau spėjo pasipiktinti, kaip čia Landsbergis susimovė ir nesustabdė trąšų tranzito. Nelabai kam Lietuvoje beliko kovoti už tas trąšas. Kitas klausimas ar latviai imsis tranzito, vienas dalykas yra tęsti galiojančias sutartis su po sankcijomis atsidūrusiomis įmonėmis, bet visai kitas dalykas investuoti į infrastruktūrą, užsitraukti sąjungininkų kreivus žvilgsnius, kad galėtum vežti trąšas, kurias kasa neprognuozuojamas dėdė, renkantis sankcijų paketus kaip benamis butelius po jūros šventės.

[Gator]

Tai kad per vakar ir šiandien net tie, kuriems lukašenka yra geras vadovas jau spėjo pasipiktinti, kaip čia Landsbergis susimovė ir nesustabdė trąšų tranzito. Nelabai kam Lietuvoje beliko kovoti už tas trąšas.

Tai jie tiesiog norėjo pašiepti anūką, kad šūkavo, bet nesugebėjo išpildyti.
Tikrai nemanau, kad tie, kuriems batka yra geras dėdė, būtų už trąšų stabdymą. Nelogiška gi

[Galys]

Tai jie tiesiog norėjo pašiepti anūką, kad šūkavo, bet nesugebėjo išpildyti.
Tikrai nemanau, kad tie, kuriems batka yra geras dėdė, būtų už trąšų stabdymą. Nelogiška gi

Tai lukašenką mėgti irgi nepasakyčiau, kad būtų labai logiška.

[Gator]

Tai lukašenką mėgti irgi nepasakyčiau, kad būtų labai logiška.

Aš turėjau omenyje, kad nėra lgiška galvoti, kad mėgstantys lukašenką pasisakytų už tranzito draudimą.
Todėl spėjau, kad tie mėgstantys lukašenką ne už draudimą buvo, o tik norėjo pašiepti anūką, kad prisikalbėjo, bet nesugebėjo padaryti.