Parašė Lettered
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
XIII Seimas ir XVIII Vyriausybė (po 2020 m. rinkimų)
Collapse
X
-
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Daug metų politologai verkė, kad savivaldą reikia silpninti, nes ten sėdi vietiniai karaliukai, kaip čia taip plokštelė pasikeitė per dieną?
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
Mačiau šitą ir galvojau, kad specialiai nuvertinta taip, kad nebūtų išimčių mokesčiui, bet 60k yra juokingi pinigai Vilniuje būstui.
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimą
Mačiau šitą ir galvojau, kad specialiai nuvertinta taip, kad nebūtų išimčių mokesčiui, bet 60k yra juokingi pinigai Vilniuje būstui.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimąP.S.Dar aišku tai yra svarbus savivaldos stiprinimo įrankis, bet jau tingiu plėstis.
Komentuoti:
-
Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
3) Iš kokios šiknos ištraukta ta 60 000 mediana Vilniuje? Už tiek šiandien Vilniuje vargu ar įsigytum bendriką Naujininkuose, netgi senos statybos vieno kambario butai kainuoja daugiau. Prieš įvedant visuotinį NT mokestį reikia sutvarkyti NT verčių apskaičiavimo tvarkas RC, ir tik tada matant bendrą situaciją kurti įstatymus, o ne atvirkščiai.
Komentuoti:
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Na, aš, kaip ir turbūt ne mažiau kaip 90% antrą būstą turinčių žmonių, užrašysiu antrą NT artimam šeimos nariui.
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
"Pirmojo būsto" neįtraukimas didele dalimi eliminuoja tokio mokesčio prasmę. Nu bet kaip bus, taip.
Komentuoti:
-
Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą
"Vidutinis nekilnojamojo turto mokestis gyventojams Lietuvoje siektų 14 eurų, o jį reikėtų mokėti nuo 2026 metų, tokią naują schemą pristatė finansų ministrė.
Anot jos, vadinasi, pusei žmonių pirmasis būstas būtų neapmokestintas, būtų taikomas 0 proc. tarifas."
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno...vatos-91906899
Ar tai gelbėtų savivaldybes?
O žmogui kuris pirkdamas, statytadamas namus išleido N litų, vargo norgėje ar furoje ateis gal ir nekukli sąskaita nustatyta savivaldybės?
Daug dirbai, susikūrei gerbūvį - susimokėk brolau.
Tikėtis, kad tai nesukels nepasitenkinimo - sunku.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Saliamonas Rodyti pranešimąKeista, kad miestai.lt taip mažai diskusijų NT mokesčio tema.
Mano nuomone, pagrindinės dabar siūlomo mokesčio blogybės yra šios:
1) Regresyvumas - lyginant su dabartine mokesčių tvarka, įvedus naują siūlomą mokestį gerokai sumažėtų prabangaus/brangaus NT savininkų mokestis ir išaugtų mokestinė našta vidutinei ir netgi žemesniajai klasei. Kaip galima ekonominio sunkmečio akivaizdoje siūlyti pakeitimus, kurie sumažintų mokestinę naštą top daugiausiai turintiems ir padidintų naštą vidurinei ir žemiausioms klasėms? Ką tai turi bendro su Pasaulio banko ir OECD rekomendacijomis Lietuvai didinti mokesčių progresyvumą?
Pagal šiandien galiojančią tvarką:
Pvz. Turiu namą Valakampiuose, vertą 400 000 EUR. Pagal dabartinę tvarką, tokio namo savininkas susimoka 1750 EUR/metus NT mokescio (jei tai ne daugiavaikė šeima ir pan.). Pagal naują tvarką (jei taikomas 0,05% mokestis daliai, viršijančiai 1,5 medianos tame mieste), tokio namo savininkas turėtų mokėti 155 eurus per metus ( (400 000 - 90000)x0,05%), t.y. mokestis tokių brangių NT savininkams sumažinamas daugiau kaip dešimt kartų. Tuo tarpu, žmonėms turintiems nebrangų ar vidutinės klasės butą tame pačiame Vilniuje šiandien dienai mokestis netaikomas, tačiau įvedus naują tvarką mokėti turėtų visi, kieno turtas brangesnis nei 90000 EUR (1,5 medianos), t.y. Vilniuje beveik visi.
2) Iš kur atsirado toks diapazonas - 0,05 - 4%? Iš pradžių kalba ėjo apie 0,05% visiems, paskui patyliukais atsirado šitos milžiniškos lubos, kurias galės pasirinkti savivaldybės. Ar įstatymas numato, bent kažkokius kriterijus, kokio tipo NT taikomi kokie rėžiai? Kas negarantuos, kad pvz. Vilniuje nebus įvestas 1% NT mokestis vietoje žadėtų 0,05%?
3) Iš kokios šiknos ištraukta ta 60 000 mediana Vilniuje? Už tiek šiandien Vilniuje vargu ar įsigytum bendriką Naujininkuose, netgi senos statybos vieno kambario butai kainuoja daugiau. Prieš įvedant visuotinį NT mokestį reikia sutvarkyti NT verčių apskaičiavimo tvarkas RC, ir tik tada matant bendrą situaciją kurti įstatymus, o ne atvirkščiai.
Bet aišku dabartinė valdžia nenori būti blogiukais, ir sako - na ne, įsivedinėkite savo savivaldoje tokius mokesčius kokius norite.
Komentuoti:
-
Parašė Saliamonas Rodyti pranešimąIš kokios šiknos ištraukta ta 60 000 mediana Vilniuje? Už tiek šiandien Vilniuje vargu ar įsigytum bendriką Naujininkuose, netgi senos statybos vieno kambario butai kainuoja daugiau. Prieš įvedant visuotinį NT mokestį reikia sutvarkyti NT verčių apskaičiavimo tvarkas RC, ir tik tada matant bendrą situaciją kurti įstatymus, o ne atvirkščiai.
Pusantros medianos 90150 EUR viršija net senos statybos maži butai ne itin prestižinaime rajone bet arčiau centro.
Komentuoti:
-
Keista, kad miestai.lt taip mažai diskusijų NT mokesčio tema.
Mano nuomone, pagrindinės dabar siūlomo mokesčio blogybės yra šios:
1) Regresyvumas - lyginant su dabartine mokesčių tvarka, įvedus naują siūlomą mokestį gerokai sumažėtų prabangaus/brangaus NT savininkų mokestis ir išaugtų mokestinė našta vidutinei ir netgi žemesniajai klasei. Kaip galima ekonominio sunkmečio akivaizdoje siūlyti pakeitimus, kurie sumažintų mokestinę naštą top daugiausiai turintiems ir padidintų naštą vidurinei ir žemiausioms klasėms? Ką tai turi bendro su Pasaulio banko ir OECD rekomendacijomis Lietuvai didinti mokesčių progresyvumą?
Pagal šiandien galiojančią tvarką:
Fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausančių ar jų įsigyjamų gyvenamosios, sodų, garažų, fermų, šiltnamių, ūkio, pagalbinio ūkio, mokslo, religinės, poilsio paskirties statinių (patalpų), žuvininkystės statinių ir inžinerinių statinių bendrai mokestinės vertės daliai, viršijančiai:- neapmokestinamąjį dydį (150 000 eurų), tačiau neviršijančiai 300 000 eurų, taikomas 0,5 procento mokesčio tarifas;
- 300 000 eurų, tačiau neviršijančiai 500 000 eurų, taikomas 1 procento mokesčio tarifas;
- 500 000 eurų, taikomas 2 procentų mokesčio tarifas.
2) Iš kur atsirado toks diapazonas - 0,05 - 4%? Iš pradžių kalba ėjo apie 0,05% visiems, paskui patyliukais atsirado šitos milžiniškos lubos, kurias galės pasirinkti savivaldybės. Ar įstatymas numato, bent kažkokius kriterijus, kokio tipo NT taikomi kokie rėžiai? Kas negarantuos, kad pvz. Vilniuje nebus įvestas 1% NT mokestis vietoje žadėtų 0,05%?
3) Iš kokios šiknos ištraukta ta 60 000 mediana Vilniuje? Už tiek šiandien Vilniuje vargu ar įsigytum bendriką Naujininkuose, netgi senos statybos vieno kambario butai kainuoja daugiau. Prieš įvedant visuotinį NT mokestį reikia sutvarkyti NT verčių apskaičiavimo tvarkas RC, ir tik tada matant bendrą situaciją kurti įstatymus, o ne atvirkščiai.Paskutinis taisė Saliamonas; 2023.10.27, 11:40.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Panevezietis Rodyti pranešimąKaip čia pasakius, per jautrų mokestį užtaikė konservatoriai.
Eilinį kartą besipurtydama Šimonytė priskaldė savo bajerių ir kiti nesugebėjo iškomunikuoti, susitarti už uždarų durų.
Finansų ministrė be šarmo, kaip avis beria žodžius kaip žirnius visuose interviu.
Galutiniam variante per daug visokių niuansų - tiek turto vertės, tiek procentų rėžis ir kt. Prasidės ten turtų dovanojimai, perrašymai, makliavonės.
Kodėl neinama per PVM, akcizų padidinimą kokiu procentu kitu?
Tvarkingai visi susėdę rimtais veidais per Panoramą iškomunikuotų, kad sunkus metas - pinigai bus skiriami gynybai, keliams/tiltams, mokytojams/gydytojams, pensijoms didinti.
Be šaudymo sau į kojas.
NT mokestis yra vienas iš lengviausiai administruojamų ir sunkiausiia išvengiamų, tačiau reikia daryti kuo mažiau išlygų, išimčių ir kitokių mokestinių vingrybių. NT mokestis minimaliai įtakoja ekonominį aktyvumą, skirtingai nei pajamų mokesčiai, ir nėra regresinis, skirtingai nei PVM.
Pvz, NPD išaugo dvigubai per paskutinius 4 metus, berods nuo 350€ 2019-aisiais iki gal 725€? (tingiu goglintis) 2023-aisias. Tai reikia tuoliau nuosekliai mažinti apmokestinimą darbo mokesčiais, geriau didinant biudžeto pajamas iš NT. Tuo labiau kad dabar reikia pinigų krašto gynybai.
Tai čia yra elementarūs, aiškūs dalykai, kuriuos supranta absoliuti dauguma dabartinės koalicijos elektorato, kodėl NT yra gerai. O bet tačiau žmonės, atėję vakar į mitingą paklausyti celofano ir Puidoko tai nėra įdomu. Jie tik nori pakarti Seimo narius. Komunikuok tu jiems kiek nori apie tax elasticity.
P.S.Dar aišku tai yra svarbus savivaldos stiprinimo įrankis, bet jau tingiu plėstis.
- 7 patinka
Komentuoti:
-
Parašė John Rodyti pranešimą
Todėl, kad PVM eina į bendrą katilą, o NT mokestis eis savivaldai.
Šiaip NT mokestis bus, klausimas tik kada. Aš labai tikiuosi, kad jis bus kuo greičiau, ir tuos 50 ar 100 Eur per metus, kas bus daugumai taikomas mokesčio dydis, draugiškai susimokėsim ir už tai gausim daugiau ir geresnių savivaldybės paslaugų.
Anot jos, vadinasi, pusei žmonių pirmasis būstas būtų neapmokestintas, būtų taikomas 0 proc. tarifas."
Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno...vatos-91906899
Ar tai gelbėtų savivaldybes?
O žmogui kuris pirkdamas, statytadamas namus išleido N litų, vargo norgėje ar furoje ateis gal ir nekukli sąskaita nustatyta savivaldybės?
Daug dirbai, susikūrei gerbūvį - susimokėk brolau.
Tikėtis, kad tai nesukels nepasitenkinimo - sunku.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Panevezietis Rodyti pranešimąKaip čia pasakius, per jautrų mokestį užtaikė konservatoriai.
Eilinį kartą besipurtydama Šimonytė priskaldė savo bajerių ir kiti nesugebėjo iškomunikuoti, susitarti už uždarų durų.
Finansų ministrė be šarmo, kaip avis beria žodžius kaip žirnius visuose interviu.
Galutiniam variante per daug visokių niuansų - tiek turto vertės, tiek procentų rėžis ir kt. Prasidės ten turtų dovanojimai, perrašymai, makliavonės.
Kodėl neinama per PVM, akcizų padidinimą kokiu procentu kitu?
Tvarkingai visi susėdę rimtais veidais per Panoramą iškomunikuotų, kad sunkus metas - pinigai bus skiriami gynybai, keliams/tiltams, mokytojams/gydytojams, pensijoms didinti.
Be šaudymo sau į kojas.
Šiaip NT mokestis bus, klausimas tik kada. Aš labai tikiuosi, kad jis bus kuo greičiau, ir tuos 50 ar 100 Eur per metus, kas bus daugumai taikomas mokesčio dydis, draugiškai susimokėsim ir už tai gausim daugiau ir geresnių savivaldybės paslaugų.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Pagal gyventojų registrą robotui labai nesunku patikrinti, kiek būstų turi visi šeimos nariai.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąpirmas būstas turi būti apmokestintas, kad visi šeimoje neturėtu po butą mokesčių vengimo principu.
Komentuoti:
-
Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
Čia tą sužinojai šiandienos mitinge iš celofano?
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Panevezietis Rodyti pranešimą
Kodėl neinama per PVM, akcizų padidinimą kokiu procentu kitu?
Reikia sutikti, kad komunikacija blogiau nei tragiška.
Be to, iš esmės mokesčio dydį nustatytų savivaldybės, o tos tyli, kaip vandens prisiurbusios.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Kaip čia pasakius, per jautrų mokestį užtaikė konservatoriai.
Eilinį kartą besipurtydama Šimonytė priskaldė savo bajerių ir kiti nesugebėjo iškomunikuoti, susitarti už uždarų durų.
Finansų ministrė be šarmo, kaip avis beria žodžius kaip žirnius visuose interviu.
Galutiniam variante per daug visokių niuansų - tiek turto vertės, tiek procentų rėžis ir kt. Prasidės ten turtų dovanojimai, perrašymai, makliavonės.
Kodėl neinama per PVM, akcizų padidinimą kokiu procentu kitu?
Tvarkingai visi susėdę rimtais veidais per Panoramą iškomunikuotų, kad sunkus metas - pinigai bus skiriami gynybai, keliams/tiltams, mokytojams/gydytojams, pensijoms didinti.
Be šaudymo sau į kojas.Paskutinis taisė Panevezietis; 2023.10.27, 07:16.
- 1 patinka
Komentuoti:
Komentuoti: