Lietuvos demografija

[RokasLT]

Gimstamumas 2009–2019 m.

Daugiau info https://osp.stat.gov.lt/lietuvos-gyv...20/gimstamumas

Matome didesnį smigimą žemyn nuo 2015 iki 2019, 2020 dar didesnis (2000 mažiau vaikų negu pernai). Z karta - soc. tinklų karta ir dar didesnės seksualinės revoliucijos/laisvės, nesugrąžins skaičių į buvusias normos ribas.

[Aukštaitis]

Gimstamumas 2009–2019 m.
...
Daugiau info https://osp.stat.gov.lt/lietuvos-gyv...20/gimstamumas

O nėra taip, kad gimstamumas mažėja ir dėl to, kad tiesiog mažėja ir reprodukcinio amžiaus žmonių?

[manometras]

O nėra taip, kad gimstamumas mažėja ir dėl to, kad tiesiog mažėja ir reprodukcinio amžiaus žmonių?

Taip, 1990–2000 m. mažai gimė, tai ir dabar mažai jų vaikų gimsta.

[Zorro]

Nuo 1993 staigiai sumažėjo. Minimumas buvo 2002 metais - 1.23.

[Tomizmas]

O nėra taip, kad gimstamumas mažėja ir dėl to, kad tiesiog mažėja ir reprodukcinio amžiaus žmonių?

Gimstamumo (fertility rate) rodiklis yra skaičius, kiek vaikų vidutiniškai tenka vaisingo amžiaus moterims. Ar tų moterų 1 milijonas, ar 2 milijonai, rodikliui tas neturi įtakos. Čia panašiai, kaip paskaičiuoti, kiek vidutiniškai šalyje žmogui tenka kompiuterių - ar žmonių daugiau, ar mažiau, tas rodiklio neįtakoja. Nėra taip, kad jeigu yra 2 milijonai, tai pirks sau kiekvienas po 2 kompiuterius, o jei tik 1 milijonas, tai turės tik po 0,5 (dalinsis vieną ant dviejų).

Kiek vienišų 30 mečių, buvo prieš 50 metų, 30 metų ir dabar. Ir čia kalbant ne tik apie Lietuva, tas galioja ir vakarams ir Rusijai. Gimstamumo bėda susijusi su tuo kad kažkodėl žmonėms sunkiau susirasti antras puses. Dauguma susituokusių pažįstamų susilaukia vaikų. Nors yra dalis kurie nori bet negali. Bet kita rimta bėda, kad aplink ir daug vienišų. Dauguma jų gan išrankūs niekas netinka.

Ir Rytų Azijai tas galioja, ir vis labiau - Lotynų Amerikai.

Nebeliko bendruomenės spaudimo BŪTINAI vesti/ištekėti. Bobučių laikais nevedęs ar netekėjusi 25 metų žmogus buvo baisus dalykas visai šeimai, giminei, netgi kaimui. Bandydavo suvesti, supažindinti, būtinai "apženyti" - kad tik būtų laimingai, tvarkingai, "kaip pas žmones" ir panašiai. Dabar nėra tiesiog jokio spaudimo, daryk ką nori, tavo šeimyninis statusas niekam visuomenėje nerūpi. Tėvai gal šeimose primena, kad jau norėtų anūkų, bet tik tiek.

O gyventi vienam iki tiek lengva, iki tiek paprasta, iki tiek patogu, kad prie to labai greit priprantama ir paskui pasidaro sunku išeiti iš komforto zonos, ieškoti ir t. t. Tam jau reikia stengtis, o žmonės tokie padarai, kad linkę rinktis lengvesnį kelią.

[hobo]

... ne tik apie Lietuva, tas galioja ir vakarams ir Rusijai. Gimstamumo bėda susijusi su tuo kad kažkodėl žmonėms sunkiau susirasti antras puses.

"Susirasti antras puses" - tai, kaip suprantu, reiskia sudaryti dvieju zmoniu santuoka (arba šeima) - kas yra patikimiausias ir saugiausias budas gimdyti bei aukleti vaikus; nuo ko automatiskai augtu ir salies gimstamumas. Bet va, cia yra vienas negeras senovinis prietaras, su kurio gan sunkiai kovoti: is vyro puses ziurint, tokiai sajungai sudaryti jam reikia buti tikram, kad potenciali kandidate i antraji puse verta jo pasitikejimo. O jei vyras zino, kad kandidate iki jo jau turejo "N" partneriu, tai yra - naudojant senu netolerantisku laiku zodzius - truputi yra "paleistuve", tai ar daznas vyras yra ant tiek drasus, kad moketi "pilna kaina" (t.y. zenytis) uz (jo akimis ziurint) "second-hand"? Nebent jis gali gauti sau kokios naudos is to - bet kai dauguma kandidaciu yra neturtingos, toks variantas dazniausiai yra, deja, tiktai isimtis is taisykles.

Tad atsiranda logiska isvada, kad norint kelti gimstamuma, reikia daugiau demesio skirti kovai su archaiskais vyru prietarais.

[Aleksio]

Geriau kovoti su moterų fifiškumu.

[mantasm]

Geriau moterim ir vyram daugiau FIFA lošt... Pageidautina du linksmakočius pasijungus prie vieno teliko vienam kambary.

[Kvailas]

"Susirasti antras puses" - tai, kaip suprantu, reiskia sudaryti dvieju zmoniu santuoka (arba šeima) - kas yra patikimiausias ir saugiausias budas gimdyti bei aukleti vaikus; nuo ko automatiskai augtu ir salies gimstamumas. Bet va, cia yra vienas negeras senovinis prietaras, su kurio gan sunkiai kovoti: is vyro puses ziurint, tokiai sajungai sudaryti jam reikia buti tikram, kad potenciali kandidate i antraji puse verta jo pasitikejimo. O jei vyras zino, kad kandidate iki jo jau turejo "N" partneriu, tai yra - naudojant senu netolerantisku laiku zodzius - truputi yra "paleistuve", tai ar daznas vyras yra ant tiek drasus, kad moketi "pilna kaina" (t.y. zenytis) uz (jo akimis ziurint) "second-hand"? Nebent jis gali gauti sau kokios naudos is to - bet kai dauguma kandidaciu yra neturtingos, toks variantas dazniausiai yra, deja, tiktai isimtis is taisykles.

Tad atsiranda logiska isvada, kad norint kelti gimstamuma, reikia daugiau demesio skirti kovai su archaiskais vyru prietarais.

Reikia kovoti su Feminizmu kuris teigia kad gerai gulėti lovoje vis su nauju vyrų kas savaitę. Kaip ir niekas nemėgsta nušiurusiu daiktų iš sovietinių laikų taip pat yra ir su žmonėmis.

[Stadionas]

Reikia kovoti su Feminizmu kuris teigia kad gerai gulėti lovoje vis su nauju vyrų kas savaitę. Kaip ir niekas nemėgsta nušiurusiu daiktų iš sovietinių laikų taip pat yra ir su žmonėmis.

Aplamai atimt iš tų moterų teises reik. Sėdi ir gimdo tegul.

[Kvailas]

Aplamai atimt iš tų moterų teises reik. Sėdi ir gimdo tegul.

Nežinau ar reikia eiti taip toli. Gal turi argumentų pagrįsti savo teiginį?

[Tomas]

O gyventi vienam iki tiek lengva, iki tiek paprasta, iki tiek patogu, kad prie to labai greit priprantama ir paskui pasidaro sunku išeiti iš komforto zonos, ieškoti ir t. t. Tam jau reikia stengtis, o žmonės tokie padarai, kad linkę rinktis lengvesnį kelią.

O dar pridėkim tai, kad norint susilaukti vaikų, reikia brangiausią savo turtą kišti svetimam žmogui kažkur, kur tamsu ir drėgna. O tai ir kažkiek šlykštu, ir truputį baisu. Juk bbž, kas ten viduj, gal dantys, o gal visas krokodilas ...

[index]

Taigi jau buvo forume prieita išvados, kad Lietuvai reikia valstybinio subsidijuojamo Tinderio ir privalomos vaisingumo stovyklos Nidoje aukšto intelekto kriterijus atitinkantiems moksliukams.

[Stadionas]

Nežinau ar reikia eiti taip toli. Gal turi argumentų pagrįsti savo teiginį?

Čia sarkazmas buvo.

[Sula]

Dar gal reiktų leisti poligamiją?

[VNS]

Aš du vaikus jau auginu, bet Nidoje galėčiau dirbt kaip nepriklausomas ir neapmokamas ekspertas moterų fizinių duomenų atrankos skyriuje.

[Kvailas]

Taigi jau buvo forume prieita išvados, kad Lietuvai reikia valstybinio subsidijuojamo Tinderio ir privalomos vaisingumo stovyklos Nidoje aukšto intelekto kriterijus atitinkantiems moksliukams.

Ne, mes priėjom prie išvados kad reikia perauklėti vyrus

[suoliuojantis]

Taip, 1990–2000 m. mažai gimė, tai ir dabar mažai jų vaikų gimsta.

Ne visai taip. Tiksliau tas dar neturi įtakos. Kadangi gimdymas dabar pasislinkęs į vyresnę pusę, daugiausia gimdyvių sulaukiama 30-35 metų kategorijoje (jei dar tksliau tai berods 28-33 metų), todėl 2015-2020 metais aktyviausi turėjo būti 1985-1990 metais gimę. O tai buvo ypač gausios kartos žmonės, todėl jau vien todėl būtumėm turėję matyti bendro gimimų skaičiaus padidėjimą. Bet čia yra kita priežastis. Čia yra ypač didelės buvusios emigracijos pasekmė. Kadangi visą laiką gausiausiai emigravo 20-25 metų amžiaus žmonės (galima tas ribas praplėsti į 18-27 metų ruožą), tai būtent šios kartos žmonės pasiekė šitą amžių pirmą dešimtmetį po Lietuvos įstojimo į ES (2004-2015 metai), kuomet buvo pati didžiausia emigracija. Todėl paskutiniais metais matome lyg ir leistą efektą: kažkodėl bendras gimimų skaičius mažėja, nors lyg ir ekonominiai rodikliai neblogi. Beje tai yra Lietuvos ir Latvijos anomalija visame CEE kontekste, nes praktiškai visose kitose regiono šalyse per paskutinius penkis metus gimusių skaičius nors ir nežymiai, bet didėjo. Niekaip kitaip šito Lietuvos ir Latvijos fenomeno kaip buvusia ypač didele emigracija paaiškinti neįmanoma

[STD]

Dar gal reiktų leisti poligamiją?

Į globalų kontekstą.
Vakaruose nebuvau, darbo reikalais, jau kokiu 8 m. Nežinau kiek ši situacija dramatizuojama, bet man susidaro toks įvaizdis: jei būtu įteisinta poligamija, laisva seksualinė rinka sustatytų viską taip kad turtingiausi turėtų daugybę žmonų, o vidutiniokams liktų, daugiau mažiai, krokodilo ašaros (ypač jei dar labiau priartėtume prie vakarietiško visuomenės socialinio zeitgeist'o). Jei sistema artėja hipergamijos link, ypač kas darosi vakaruose su 1,2-1,6 vaiko vidurkiu, ir mes jau to dalis. Tik kad LT kaip buvusioje "socialistinėje respublikoje" šie socio-kultūriniai procesai vėluoja.

[Sula]

jei būtu įteisinta poligamija, laisva seksualinė rinka sustatytų viską taip kad turtingiausi turėtų daugybę žmonų, o vidutiniokams liktų, daugiau mažiai, krokodilo ašaros (ypač jei dar labiau priartėtume prie vakarietiško visuomenės socialinio zeitgeist'o).

Tiesa sakant, abejoju ar tai padėtų. Aš labiau turėjau omenyje seną arba labai seną šeimos modelį ir social-psichologines dabarties problemas. Feminizmas su tuo turi mažai bendro.