Diskusijos apie JAV aktualijas. Joe Bideno administracija

[Lettered]

Kad amerikiečiai nelabai gaudosi kas iš tikro yra tie rusai nelabai stebina. Žymiai keisčiau atrodo kad tokių Rusijos mylėtojų randasi tarp vokiečių. Jie ką, jau pamiršo karo metų moterų ir vaikų prievartavimus?

Paprasti amerikiečiai gal ir nesigaudo, bet kas sėdi žvalgyboje viską puikiai žino ir parduoda atitinkamą informaciją valdžiai. Vokiečiai tikrai nepamiršo nei ką su jais darė, nei ką patys darė (net JAV karinės pajėgos ten vis dar yra), todėl dabar tokie ramūs ir nesikiša į jokius karinius konfliktus.

[andyour]

Dabar kaip tik vienas alt-righteris patarinėja Trumpui (Bannonas). Nors jis vienoje savo kalboje yra išvadinęs Rusija kleptokratija ir pan.

O ne jis su Rusija suko naftos biznį? Tai matyt, jau užturėjo reikalų.

[andyour]

Reikia kelių kartų, kad būtų viskas užmiršta. Eilinis pilietis dažnai nelabai gilinasi į politiką.

[Pedigree]

Aha, svarbiausia kovoti . Bekovojant dar galima kai ką padaužyti ar padeginti, nes kilnus tikslas pateisina priemones. Šiaip viena nuomonė būdinga tik totalitarinėms valstybėms. Tai kairiųjų tolerancija, kurios jie reikalauja iš kitų, čia ir baigiasi. Įtikėję savo teisumu jie ragina kovoti už šviesų rytojų .

Jūs mane pacitavote taip ir apkaltinote, kad turiu vieną nuomonę:
Citata:
Pedigree: akivaizdžiai neteisinga nuomonė, propaguojama radikalios dešinės (kaip ir akivaizdžiai neteisinga buvo komunizmo), prieš kurią mes turime VISI kovoti ir jūs taip pat

Kai iš tikro sakiau taip:

Nėra vienos teisingos nuomonės, bet yra akivaizdžiai neteisinga nuomonė, propaguojama radikalios dešinės (kaip ir akivaizdžiai neteisinga buvo komunizmo), prieš kurią mes turime VISI kovoti ir jūs taip pat, ieškodami geriausių praktikų ir metodų, o ne aklai tikėdami tuo, kas neįmanoma šiame globaliame pasaulyje. Nebebus kaip buvo, pamirškit.

Žodžiu apkaltinote tuo, ko nesakiau, ką, būtent, teigiau priešingai : )))))
Esate tipinis alt-righteris, manipuliuojantis melagis. Therefore nevedantis produktyvios diskusijos, pats turintis tik savo vieno nuomonę, nes kai aš pasakiau, kad yra daugybė nuomonių jūs į tai neatsižvelgėte ir sumanipuliavote taip, kad tarsi aš sakiau, kad tėra viena nuomonė ir apkaltinote totalitarizmu. Eikite pailsėti nuo diskusijų, nes diskutuoti nesugebate.

[Pedigree]

Visiems Trumpo fanams - rebusas.

Donald Trump - "Grab Her By The Pussy"

https://www.youtube.com/watch?v=8wM248Wo54U

Jau matėte, bet pažiūrėkite dar kartą.

Mįslė - vienas vyrukas, yra visiškai už šeimą, turi nuostabią išsilavinusią žmoną iš paprastos šeimos, kuri baigė harvard law school, pasiekė aukštumų per darbą ir talentą, turi dvi puikias dukras, jie yra graži puiki tradicinė šeima, pasisakanti už šeimines vertybes.

Kitas vyrukas yra du kartus išsiskyręs, cheatinęs ant visų savo žmonų, paduodas į teismą už sexual assault, jo dabartinė žmona, pasiekusi viską per įgimtus grožį ir vaginą, idiotė nesurezganti sakinio, o kai surezga tai pasirodo nukopinta nuo Michelles. Kuri nekenčia dabartinio savo gyvenimo ir savo vyro. https://www.youtube.com/watch?v=96Mu0rnkFNY https://www.youtube.com/watch?v=LMV1HA2O3x8

Kuris iš jų yra evangelikų, religinių, "už vertybes" žmonių pasirinkimas ? Sure, turėtų būti pirmasis ar ne? ...ne...

......
Error, error, brain explode.

EDIT: šiaip paaiškėtų viskas, jei dešinieji pradėtumėt domėtis, kaip veikia jūsų smegenys, ir ką bendro turi sprendimams tai, ką jūs laikote moralumu. Skaitykite George Lakoff. Pradžiai pažiūrėkite šią paskaitą youtube: https://www.youtube.com/watch?v=5f9R9MtkpqM

[abruo]

Nėra vienos teisingos nuomonės, bet yra akivaizdžiai neteisinga nuomonė <..>

Kas čia per loginis perlas, aš nuoširdžiai nesuprantu. Akivaizdu, kad neteisinga, bet kad teisinga akivaizdu būti negali? Kas tada yra tiesa? Ir kokie teisingumo kriterijai? Aš sutrikęs

Galbūt ne garsas skambės tyloj, o tyla garse.... Ką apie tylą žinome mes...

[Pedigree]

Kas čia per loginis perlas, aš nuoširdžiai nesuprantu. Akivaizdu, kad neteisinga, bet kad teisinga akivaizdu būti negali? Kas tada yra tiesa? Ir kokie teisingumo kriterijai? Aš sutrikęs

Galbūt ne garsas skambės tyloj, o tyla garse.... Ką apie tylą žinome mes...

Yra nuomonių pliuralizmas, galima prigalvoti įvairių situacijų, bet tai reiškia, kad jos negali visos būti teisios. Vadinasi kažkurios yra tikrai neteisios ir tiesa yra sunkiai randamas kelias, kuris gali būti skirtingas, pagal interpretacijas, bet tam reikia vis gryninti ir gryninti idėjas ir mintis ir link tos tiesos eiti. Štai komunizmas buvo visiškai neteisinga idėja, nes ji violatina human nature ir Maslow piramidę. Kaip ir nacių idėjos buvo tragiškai neteisios, protingi žmonės apie tai kalbėjo, bet "paprasti vokiečiai" neklausė ir išrinko Hitlerį valdžion. Iki šiol graužiasi. Taip pat ir alt-right yra absoliučiai neteisinga idėja, nes ji pažeidžia bet kokius padorumo, tolerancijos, sveiko proto ir ekonominius kriterijus, nes kai ji buvo valdžioje bušo laikais, kai vyko karas prieš protą, kuris žada vėl sugrįžti, kapitalistinis pasaulis patyrė didžiausią krizę nuo karo laikų. Ar čia demokratų politika sužlugdė Ameriką ir visą pasaulį tada? Ar Respublikonų, pradėta Reagano, tęsta abiejų Bušų? Aišku, kad radikalūs Amerikos konservatoriai viską sugriovė, o Obama gražino viską atgal į augimą.

Liberali dešnė, liberali kairė, nuosaikūs konservatoriai, nuosaikūs socialistai skandinavai - visi jie turi vertingų ir gerų idėjų, kurios, priklausomai nuo situacijos gali puikiai veikti. Senasnamas-LKD-Trumpas-LePen-Alt-right yra radikali dešnė, kuri nusprendė kariauti prieš tai, ką mes vadiname šiuolaikiniu pasauliu, kuriame galioja vertybės kaip teisingumas, netolerancija korupcijai, netolerancija nepotizmui, valstybės investicijos į savo piliečių ir savo ateitį per aukštos kokybės išsilavinimą ir sveikatos apsaugą.

Dar rebusas bažnyčios ir religijos gerbėjams - jeigu pasaulyje tiek daug religijų, ir jos visos save laiko vienintele - tai jos juk negali būti visos teisios ar ne ? Tai kaip čia yra, kuris dievas yra tikrasis, o kurie išgalvoti? O gal visi išgalvoti ir tiesiog dievo nėra ir visa religija yra viena didele utopija?

[zep]

Pedigree visoj šitoj diskusijoj tai juokingiausias iš visų, skelbiasi, kad nėra "leftistas", bet deda nuorodas iš Vox kur turbūt jau nėra labiau left-leaning žiniasklaidos neskaitant huffingtonpost ir buzzfeed, o tuo pačiu šaukė prieš tai, ant Fox News, kaip jie sėdi rightwingeriu kišenėj ir t.t. Gal jau primiršai kiek žiniasklaidos endorsino Clinton, kiek žiniasklaidos tos pačios CNN, NBC, MSNBC buvo Clinton kampanijos donorai? Gal irgi jau primiršęs, kaip Wikileaks paviešino, kaip Clinton kampanija ir DNC "nuleakino" debatų klausimus Clinton? Visi jam blogi ir neteisus, bet US žiniasklaidos žodžius priima kaip už gryna tiesą, o kas nesutinka tai iškart alt-righteris ar dar koks. Nesigilant į tai kad, 90% US mainstream žiniasklaidos priklauso 6 korporacijom ir pagal apklausas apie 30% žmonių pasitiki US media.

http://www.gallup.com/poll/195542/am...s-new-low.aspx


Nesakau aš, kad Trumpas visad teisus ir niekad nėra nieko blogo padaręs, bet reikia idiotu būt, kad nematyt US žiniasklaidos nešališkumo ir nematyti, kad didžioji dauguma US žiniasklaidos yra left-leaning ir daug skandalų buvo sukurti dirbtinai.

[Pedigree]

Pedigree visoj šitoj diskusijoj tai juokingiausias iš visų, skelbiasi, kad nėra "leftistas", bet deda nuorodas iš Vox kur turbūt jau nėra labiau left-leaning žiniasklaidos neskaitant huffingtonpost ir buzzfeed, o tuo pačiu šaukė prieš tai, ant Fox News, kaip jie sėdi rightwingeriu kišenėj ir t.t. Gal jau primiršai kiek žiniasklaidos endorsino Clinton, kiek žiniasklaidos tos pačios CNN, NBC, MSNBC buvo Clinton kampanijos donorai? Gal irgi jau primiršęs, kaip Wikileaks paviešino, kaip Clinton kampanija ir DNC "nuleakino" debatų klausimus Clinton? Visi jam blogi ir neteisus, bet US žiniasklaidos žodžius priima kaip už gryna tiesą, o kas nesutinka tai iškart alt-righteris ar dar koks. Nesigilant į tai kad, 90% US mainstream žiniasklaidos priklauso 6 korporacijom ir pagal apklausas apie 30% žmonių pasitiki US media.

http://www.gallup.com/poll/195542/am...s-new-low.aspx

Nesakau aš, kad Trumpas visad teisus ir niekad nėra nieko blogo padaręs, bet reikia idiotu būt, kad nematyt US žiniasklaidos nešališkumo ir nematyti, kad didžioji dauguma US žiniasklaidos yra left-leaning ir daug skandalų buvo sukurti dirbtinai.

Ei, ar aš sakiau, kad žiniasklaida nėra biased? Visi yra biased, aišku, kad vox yra left leaning, o fox yra radical right. Aš ir pats biased, visi mes esame šališki. Be to, kodėl jūs vis norit grupuoti žmones į leftistus ir raitistus? baikite. Man patinka left idėjos, man taip pat patinka ir kai kurios right idėjos, kiekvienu atveju žiūrėkime, kiek jos yra pagrįstos evidence, štai dešnieji turi geresnį požiūrį į islamą, nei kairieji. Vox yra šimtą kartų kokybiškesnis šaltinis už fox news tai jį ir cituoju. SCIENCE BACKS THIS UP:

They found that someone who watched only Fox News would be expected to answer 1.04 domestic questions correctly compared to 1.22 for those who watched no news at all.

http://www.businessinsider.com/study...-at-all-2012-5

Yra priežastis, kodėl media nekentė Trumpo, dėl to, kad negali, tiesiog negali, pasisakyti teigiamai apie melagį, sexualinį maniaką, daugybę kartų bankrutavusį, kitoje realybėje gyvenantį kvailį, emocingą berniuką vyro kūne, kalbantį tokia kalba, kokią naudoja ketvirtokai http://nypost.com/2016/03/17/donald-...reading-level/
Bičą, kuris sukūūūūrė verslo imperiją, paveldėjęs tėvo milijardus. Ir štai jis atves šalį į nuostabų... vakar.
Kai tuo tarpu pasaulyje vyksta seniai bebuvę pokyčiai, mokslo, ketvirtosios pramonės revoliucijos, robotizacijos reiškiniai ir tam suprasti reikia adekvataus ir reasonable žmogaus, ir tai buvo Clinton, dėl to ir palaikė ją visi, ne dėl to, kad labai visi ją mėgo.

[Pedigree]

pagal apklausas apie 30% žmonių pasitiki US media.

http://www.gallup.com/poll/195542/am...s-new-low.aspx

Specifiškai ties šita vieta jums kitas faktas pamąstymui - http://www.gallup.com/poll/155003/Ho...n-Origins.aspx

In U.S., 46% Hold Creationist View of Human Origins

Amerikoje labai, labai daug kvailių. Ir jie žiūri TIK fox news, nes jie vieninteliai kalba tokia kalba, kokią jie supranta - emocijų ir ignorancijos. Ir jie balsuoja už radikalius konservatorius - respublikonus. Demokratų partija daug labiau primena respublikonus prieš 40 metų, negu tikrą left kryptį atstovaujančią partiją. Dėl to ir pralaimėjo rinkimus, nes dauguma žmonių yra left leaning, PAŽIŪRĖKITE politinio kompaso rezultatus. http://www.ign.com/boards/threads/av...try.454865463/ Dėl to yra vakuumas Sandersui. Bet tai sako apie respublikonus tai, kad jie yra visiškai nukritę nuo normalaus politinio spektro - kitaip tariant, tikra radikali dešnė. Ir jie laimi, meluodami ir manipuliuodami tais žmonėmis, kurių neatstovauja partija, kuri turėtų tai daryti, naudodami moralumo metaforas ir gaudydami paprastus žmones ant vertybių, teigdami, kad būtent jie jas atstovauja, kai akivaizdu, kad taip nėra, jie atstovauja save ir verslo interesus, kai žmones atstovauja niekas šiais laikais, nes demokratai pasimetę ir be krypties. Sanderso sparnas yra viltis, kuri 2020 ar 2024 laimės rinkimus, nes liberali media ir toliau dominuos, o jaunimas netiki Trumpu ir jo pasauliu.

[zep]

Ei, ar aš sakiau, kad žiniasklaida nėra biased? Visi yra biased, aišku, kad vox yra left leaning, o fox yra radical right. Aš ir pats biased, visi mes esame šališki. Be to, kodėl jūs vis norit grupuoti žmones į leftistus ir raitistus? baikite. Man patinka left idėjos, man taip pat patinka ir kai kurios right idėjos, kiekvienu atveju žiūrėkime, kiek jos yra pagrįstos evidence, vox yra šimtą kartų kokybiškesnis šaltinis už fox news tai jį ir cituoju. SCIENCE BACKS THIS UP:


http://www.businessinsider.com/study...-at-all-2012-5

Yra priežastis, kodėl media nekentė Trumpo, dėl to, kad negali, tiesiog negali, pasisakyti teigiamai apie melagį, sexualinį maniaką, daugybę kartų bankrutavusį, kitoje realybėje gyvenantį kvailį, emocingą berniuką vyro kūne, kalbantį tokia kalba, kokią naudoja ketvirtokai http://nypost.com/2016/03/17/donald-...reading-level/
Bičą, kuris sukūūūūrė verslo imperiją, paveldėjęs tėvo milijardus. Ir štai jis atves šalį į nuostabų... vakar.
Kai tuo tarpu pasaulyje vyksta seniai bebuvę pokyčiai, mokslo, ketvirtosios pramonės revoliucijos, robotizacijos reiškiniai ir tam suprasti reikia adekvataus ir reasonable žmogaus, ir tai buvo Clinton, dėl to ir palaikė ją visi, ne dėl to, kad labai visi ją mėgo.

Nu jo Fox News yra radical-right or Vox tik left-leaning. )) Baikim juokus gal. Fox News yra conservative right leaning arba right wing geriausu atveju, tau žiuriu, bet kas nors kiek į dešinę tai jau radikalas, right-wing radical tai nebent Breitbart, Fox News'am iki jų radikalumo, kaip iki menulio.


O, dėl Trumpo tu mažiau pergyvenk su kuo jis miegojo ar ka jis privačiam pokalbi pasakė, kad pagriebtu už tam tikros vietos. Clinton savo mentorium, draugu vadino ir bučiavo Robert Byrd buvusį KKK Grand Dragon. Ta patį Obama 2008 email'uose musulmonu išvadino, 1974 kai jos vyras pralaimėjo senate ji Paul Fray išvadino "Jew bastard", 2005 pasakius "I am adamantly against illegal immigrants.” Tau žiuriu nelabai aišku, kad žmonėm tokie pirstelėjimai nelabai rupi, o žiuri į politiką ir sprendimus kurie turi reikšmės visai šaliai, o ne ką ten kas pasakė iš ko čia bandoma keltis tuos skandalus. Tu su žiburiu nerasi, nei vieno politiko kuris per visą savo gyvenimą nei karto nėra kažka ne taip padares ir yra moralus visais atvejais.

[Pedigree]

Nu jo Fox News yra radical-right or Vox tik left-leaning. )) Baikim juokus gal. Fox News yra conservative right leaning arba right wing geriausu atveju, tau žiuriu, bet kas nors kiek į dešinę tai jau radikalas, right-wing radical tai nebent Breitbart, Fox News'am iki jų radikalumo, kaip iki menulio.

O, dėl Trumpo tu mažiau pergyvenk su kuo jis miegojo ar ka jis privačiam pokalbi pasakė, kad pagriebtu už tam tikros vietos. Clinton savo mentorium, draugu vadino ir bučiavo Robert Byrd buvusį KKK Grand Dragon. Ta patį Obama 2008 email'uose musulmonu išvadino, 1974 kai jos vyras pralaimėjo senate ji Paul Fray išvadino "Jew bastard", 2005 pasakius "I am adamantly against illegal immigrants.” Tau žiuriu nelabai aišku, kad žmonėm tokie pirstelėjimai nelabai rupi, o žiuri į politiką ir sprendimus kurie turi reikšmės visai šaliai, o ne ką ten kas pasakė iš ko čia bandoma keltis tuos skandalus. Tu su žiburiu nerasi, nei vieno politiko kuris per visą savo gyvenimą nei karto nėra kažka ne taip padares ir yra moralus visais atvejais.

O jūs pažiūrėjot tyrimą, kad fox news žiūrintys žmonės išmano apie pasaulį mažiau, nei nežiūrintys nieko? ar tai nėra MELO apibrėžimas? Ar melas moralu? Ne, manau, melas yra radikalu.

Trumpo grabbinimai ir žmonos yra didelės dėlionės dalis. Šitos detalės visai kitaip vertintinos jame, nei kituose politikuose. Context matters. O tas context - šimtus kartų kalbėjau jau jį, pasiskaitysite senus postus.

"tau žiuriu, bet kas nors kiek į dešinę tai jau radikalas" nu kad ne, daug kartų sakiau, kad neturiu jokių problemų (ir vertinu teigiamai) su nuosaikiais dešiniaisiais, pvz TS sparnu (ne LKD).

Beje įdomumo dėlei, ką blogo ir nemoralaus yra prisidirbęs Obama? gal yra ką, vat įdomu. Nes šiaip jis toks visai tobulas vyrukas atrodo. Bet gal ne?

[zep]

Specifiškai ties šita vieta jums kitas faktas pamąstymui - http://www.gallup.com/poll/155003/Ho...n-Origins.aspx



Amerikoje labai, labai daug kvailių. Ir jie žiūri TIK fox news, nes jie vieninteliai kalba tokia kalba, kokią jie supranta - emocijų ir ignorancijos. Ir jie balsuoja už radikalius konservatorius - respublikonus. Demokratų partija daug labiau primena respublikonus prieš 40 metų, negu tikrą left kryptį atstovaujančią partiją. Dėl to ir pralaimėjo rinkimus, nes dauguma žmonių yra left leaning, PAŽIŪRĖKITE politinio kompaso rezultatus. http://www.ign.com/boards/threads/av...try.454865463/ Dėl to yra vakuumas Sandersui. Bet tai sako apie respublikonus tai, kad jie yra visiškai nukritę nuo normalaus politinio spektro - kitaip tariant, tikra radikali dešnė. Ir jie laimi, meluodami ir manipuliuodami tais žmonėmis, kurių neatstovauja partija, kuri turėtų tai daryti, naudodami moralumo metaforas ir gaudydami paprastus žmones ant vertybių, teigdami, kad būtent jie jas atstovauja, kai akivaizdu, kad taip nėra, jie atstovauja save ir verslo interesus, kai žmones atstovauja niekas šiais laikais, nes demokratai pasimetę ir be krypties. Sanderso sparnas yra viltis, kuri 2020 ar 2024 laimės rinkimus, nes liberali media ir toliau dominuos, o jaunimas netiki Trumpu ir jo pasauliu.

Su tavim argumentai tai kaip su siena ir vėl trukt už vadžių vėl tas pats, visi kas žiūri right leaning media durniai melagiai ir visokie anokie, o kas žiuri ir skaito left-leaning protingi. Ir išvis ten su ta ign nuoroda ką tu ten nori parodyt? Išvis kažkoks non peer review sukurtas žemelapis iš "lempinio" forumo su mapchart.net. Ir tau čia atrodo naujiena, kad dabartiniai millenials yra left-leaning, kai vakaruose mokyklu/universitetu curriculum yra daugmaž left-leaning? Didžiausi anarchistai,pseudo komunistai ir leftistasi kurie šūkauja ir degina parduotuves dabar, tai yra tokiu universitetų paveikti ir mokos tokius dalykus kaip liberal arts arba African-American studies su kuriais pabaigus universitetą įsidarbint pagal specialybe šansai lygus 0%. Ir ypač reiškiasi tokiose valstijose kaip NY ir Kalifornija kur yra hardcore Demokratai.

Kad ir pas mus pažvelgus į žiniasklaidą turbut nereikia buti genijum, kad pamatyti kad pvz koks 15min yra left-leaning.

Bet kaži, kaip čia bus ateitį, kaip kartos keisis. Buvo va atlikos apklausos Danijoj pvz kartos Z, jei galėtu balsuot right-wingeriai pas juos laimėtų.

http://www.dr.dk/live/nyheder/live/2466451

Ir taipm kai kur rašo, kad Z karta bus labiausiai conservative karta nuo antro pasaulinio.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ative-WW2.html

[Pedigree]

Su tavim argumentai tai kaip su siena ir vėl trukt už vadžių vėl tas pats, visi kas žiūri right leaning media durniai melagiai ir visokie anokie, o kas žiuri ir skaito left-leaning protingi. Ir išvis ten su ta ign nuoroda ką tu ten nori parodyt? Išvis kažkoks non peer review sukurtas žemelapis iš "lempinio" forumo su mapchart.net. Ir tau čia atrodo naujiena, kad dabartiniai millenials yra left-leaning, kai vakaruose mokyklu/universitetu curriculum yra daugmaž left-leaning? Didžiausi anarchistai,pseudo komunistai ir leftistasi kurie šūkauja ir degina parduotuves dabar, tai yra tokiu universitetų paveikti ir mokos tokius dalykus kaip liberal arts arba African-American studies su kuriais pabaigus universitetą įsidarbint pagal specialybe šansai lygus 0%. Ir ypač reiškiasi tokiose valstijose kaip NY ir Kalifornija kur yra hardcore Demokratai.

Kad ir pas mus pažvelgus į žiniasklaidą turbut nereikia buti genijum, kad pamatyti kad pvz koks 15min yra left-leaning.

Bet kaži, kaip čia bus ateitį, kaip kartos keisis. Buvo va atlikos apklausos Danijoj pvz kartos Z, jei galėtu balsuot right-wingeriai pas juos laimėtų.

http://www.dr.dk/live/nyheder/live/2466451

Ir taipm kai kur rašo, kad Z karta bus labiausiai conservative karta nuo antro pasaulinio.

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...ative-WW2.html

Kai kur ;] aš mėgstu pasitikrinti, kas tie "kai kas". O jūs ne. Nebus tikrai, jie bus liberalai, nes auga gerame ir puikiame pasaulyje, kuris eina vis geryn, jei tik radikali dešnė negrasintų jo sugriaut su savo kova prieš klimato kaitą ir žmogiškumą.

The Daily Mail (aka, Hate Mail, Daily Fail, Daily Heil, Daily Moan, Crazy Mail and so on) is a reactionary, neo-fascist tabloid rag masquerading as a "traditional values," middle-class newspaper that is, in many ways, the second-worst of the British gutter press (only Rupert Murdoch's Sun is worse). Its weighty Sunday counterpart is the Mail on Sunday.

O ta nuoroda parodžiau, kad didžioji dalis žmonių yra left leaning. Ir turtingų ir neturtingų. Visų. Yra toks https://www.politicalcompass.org/ padarykite, patys gal nustebsite, kad nesate right winge Tai yra apibendrinimas visų, kurie darė. Dauguma žmonių yra žaliame kvadrate. Beveik visi protingiausi žmonės yra žaliame kvadrate. Kas mes tokie, kad nepasitikėtume savo gabiausiais?

Norėjau parodyti, kad pasaulyje per dažnai valdo pinigai ir korporacijos, ir kad į valdžią patenka juos atstovaujančios grupės, kurios šneka ir daro tai, ką reikia šnekėti ir daryti. Valstybėse, kuriose į valdžią patenka liberalios-socialistinės valdžios, atitinkančios DAUGUMOS žmonių požiūrįkaip Kanada, Skandinavija, Olandija yra geriausiai gyvenčios (nors ne turtingiausios), laimingiausios ir su visokiais aukštais kokybės indeksais. Štai Švedijoje ir gyvenimo kokybė geriausia ir net verslui tai geriausia vieta. Tam yra priežatys, kurių jūs nenorite nagrinėti:

http://www.thelocal.se/20170110/opin...t-for-startups
http://en.mediamass.net/world/se/best-country.html
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7061341.html

Atverkite savo protą ir pamatysite, kad esate suklaidintas, ir aš šneku teisybę.

[zep]

O jūs pažiūrėjot tyrimą, kad fox news žiūrintys žmonės išmano apie pasaulį mažiau, nei nežiūrintys nieko? ar tai nėra MELO apibrėžimas? Ar melas moralu? Ne, manau, melas yra radikalu.

Trumpo grabbinimai ir žmonos yra didelės dėlionės dalis. Šitos detalės visai kitaip vertintinos jame, nei kituose politikuose. Context matters. O tas context - šimtus kartų kalbėjau jau jį, pasiskaitysite senus postus.

"tau žiuriu, bet kas nors kiek į dešinę tai jau radikalas" nu kad ne, daug kartų sakiau, kad neturiu jokių problemų (ir vertinu teigiamai) su nuosaikiais dešiniaisiais, pvz TS sparnu (ne LKD).

Beje įdomumo dėlei, ką blogo ir nemoralaus yra prisidirbęs Obama? gal yra ką, vat įdomu. Nes šiaip jis toks visai tobulas vyrukas atrodo. Bet gal ne?

Taip Obama gi angelas žmogaus kūne, Nobelio taikos premija, net gavo. Nors nuo US dronų su Obamos palaiminimu kiek civilių į ora išnešti buvo, nors deve deve kaip jie loja ant Rusu už tą patį. NSA šnipinėjimas pvz? Girdėta kažkas? Galima sakyti visi US piliečiai ir ne tik šnipinėjami be jokio teisinio pagrindo ir šis dalykas įgavo pagreitį prie Obamos administracijos, gali pažiurėt Citizen Four, jei turi laiko.

[Pedigree]

Šiaip kaip daktaras noriu pridurti, kad klausinėti 15mečių paauglių apie jų politines pažiūras yra juokinga mes turime smegenis, kurių prefrontal cortex ir anterior cingulate cortex, tai yra žievės dalys, kurios atsakingos už tai, kas mes esame, nebaigia bręsti iki kokių 23-25 metų. Jos labiausiai atsakingos už inhibiciją - tai yra emocijų ir limbinės sistemos slopinimą, sistemų, kurios labiau dominuoja conservative žmonėse. Kodėl taip yra, kodėl jiems neišsivysto smegenų dalys, labiausiai atsakingos už buvimą žmogumi yra įvairių teorijų, bet dauguma sukasi apie tą patį - nesaugumą, meilės trūkumą, dažnus pavojus, malnutriciją, prastą išsilavinimą, alkoholio ir svaigalų vartojimą. Nesakau, kad visi konservatyvūs žmonės tokie - dauguma žmonių turi mixed versijas, čia yra labai platus spektras, priklausantis nuo daugybės faktorių. Bet raskite alkoholiką gopniką, kuris būtų balsavęs už liberalų sąjūdį - nerasite. Kaip ir konservatyvūs kaimiečiai niekada nebalsuos už liberalus, kurie gyvena mieste ir yra labiau išsilavinę, protingesni ir dėl to turtingesni.

It may seem logical that those aged 18 to 25 are completely mature, the brain still is maturing – specifically the area known as the “prefrontal cortex.” Changes occurring between ages 18 and 25 are essentially a continued process of brain development that started during puberty. When you’re 18, you’re roughly halfway through the entire stage of development. The prefrontal cortex doesn’t have nearly the functional capacity at age 18 as it does at 25.

This means that some people may have major struggles with impulsive decisions and planning behavior to reach a goal. The brain’s reward system tends to reach a high level of activation during puberty, then gradually drifts back to normal activation when a person reaches roughly the age of 25. Adults over the age of 25 tend to feel less sensitive to the influence of peer pressure and have a much easier time handling it.

skaitykite daugiau čia http://mentalhealthdaily.com/2015/02...lly-developed/ ir čia apie smegenis http://neurosciencefundamentals.unsw...+limbic+System

Paaugliai yra emocingi ir visai kaip neracionalūs - jei juos dabar apklausus jie palaiko dešiniuosius - ar neatrodo logiška, kad jiems subrendus ir jų smegenims mielinizavusis jie nebebus tokie patys ir taps liberalais (dalis, kaip senasnamas, Kasčiūnas, Trumpas ar Sinica taip ir nesumielinizuoja smegenų niekada. Naujausios teorijos kaltina respublikonus nupirkusią maisto pramonę, ir kad jos apkaltino riebalus, ir liepė jų nevalgyti, kai smegenys yra 80% iš riebalų sudarytos. Na bet čia jau kita tema)

[zep]

Kai kur ;] aš mėgstu pasitikrinti, kas tie "kai kas". O jūs ne. Nebus tikrai, jie bus liberalai, nes auga gerame ir puikiame pasaulyje, kuris eina vis geryn, jei tik radikali dešnė negrasintų jo sugriaut su savo kova prieš klimato kaitą ir žmogiškumą.


O ta nuoroda parodžiau, kad didžioji dalis žmonių yra left leaning. Ir turtingų ir neturtingų. Visų. Yra toks https://www.politicalcompass.org/ padarykite, patys gal nustebsite, kad nesate right winge Tai yra apibendrinimas visų, kurie darė. Dauguma žmonių yra žaliame kvadrate. Beveik visi protingiausi žmonės yra žaliame kvadrate. Kas mes tokie, kad nepasitikėtume savo gabiausiais?

Norėjau parodyti, kad pasaulyje per dažnai valdo pinigai ir korporacijos, ir kad į valdžią patenka juos atstovaujančios grupės, kurios šneka ir daro tai, ką reikia šnekėti ir daryti. Valstybėse, kuriose į valdžią patenka liberalios-socialistinės valdžios, atitinkančios DAUGUMOS žmonių požiūrįkaip Kanada, Skandinavija, Olandija yra geriausiai gyvenčios (nors ne turtingiausios), laimingiausios ir su visokiais aukštais kokybės indeksais. Štai Švedijoje ir gyvenimo kokybė geriausia ir net verslui tai geriausia vieta. Tam yra priežatys, kurių jūs nenorite nagrinėti:

http://www.thelocal.se/20170110/opin...t-for-startups
http://en.mediamass.net/world/se/best-country.html
http://www.independent.co.uk/news/wo...-a7061341.html

Atverkite savo protą ir pamatysite, kad esate suklaidintas, ir aš šneku teisybę.

Aha, žiūriu Švedija įsivaizduoji kaip kairiuju roju, tai tik siulau pasidomėti, kas dabar vyksta politinėj arenoj. Šiuo metu pagal apklausas antroj vietoj į yra anti-immigrant dešiniujų partija, kuri praituose rinkimuose gavo vos varganas 47 vietų iš 349 ir daug kur Europoj panašus dalykai vyksta.

[Pedigree]

Atsiprašau dar kartą, bet tiesiog įdomu - o jūs ir tariate "dešnė"?

O jums rimtai tai svarbu? nes man tai pė ix jei atvirai. Grammar nacis jūs tariu irgi dešnė, bet jūsų garbei stengsiuosi kitą kart atsimint.

[zep]

Aha, žiūriu Švedija įsivaizduoji kaip kairiuju roju, tai tik siulau pasidomėti, kas dabar vyksta politinėj arenoj. Šiuo metu pagal apklausas antroj vietoj į yra anti-immigrant dešiniujų partija, kuri praituose rinkimuose gavo vos varganas 47 vietų iš 349 ir daug kur Europoj panašus dalykai vyksta.

Persiprašau senus duomenis žiūrėjau, dabar antroj vietoj dešinieji, o tie anti-immigrant far-right 3. Šitos dvi partijos turi dabar apie 41% proc ir jos sutiko kooperuot.

http://www.reuters.com/article/us-sw...-idUSKBN1531M0

[Pedigree]

Aha, žiūriu Švedija įsivaizduoji kaip kairiuju roju, tai tik siulau pasidomėti, kas dabar vyksta politinėj arenoj. Šiuo metu pagal apklausas antroj vietoj į yra anti-immigrant dešiniujų partija, kuri praituose rinkimuose gavo vos varganas 47 vietų iš 349 ir daug kur Europoj panašus dalykai vyksta.

Tai aišku, nes jie padarė klaidą, turėdami 9mln išsilavinusių sekuliarių piliečių priimdami kiek musulmonų migrantų, laikančių savyje fundamentaliai kitokius įsitikinimus nei švedų? Čia tiesiog buvo klaida, visi daro klaidų. Mano pagrindinė kritika kairiesiems, kad jie nepripažįsta klaidos dėl islamo ir nepradeda apie jį atvirai kalbėti. Bet būtent islamą, kaip apie radikalių idėjų rinkinį, išplovusį žmonėms, dažniausiai musulmonams (bet ir net ir britams pvz) smegenis.