Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[Sula]

Mes dar kol kas negavome tarifų, tai labai tikiuosi, kad šį kartą mūsų valdžia nepradės demonstratyviai rodyti "vertybiškumo" ir nepakartos panašių klaidų kaip su Taivanu, kai buvo šokama į dilgėlės. Santykiai su JAV mums gyvybiškai svarbūs, patinka Trumpas ar ne. Santykiai su Danija ir kitomis ES partnerėmis - irgi ne mažiau. Todėl labai tikiuosi, kad Lietuva patylės ir pralauks, kuo viskas baigsis ar bent jau - kur vėjas stipriau pūs. Mes būdami tarp Rusijos ir Baltarusijos, pyktis su partneriais neturime prabangos. Tikiuosi, rami santūri pozicija ir šaltas protas paims viršų.

Neapsigaukit, galime gauti be jokios priežasties.
Aš tik vieno nesuprantu, kam gintis nuo Rusijos ir Kinijos, jei jie yra geriausi Trumpo draugai??
Reikia gintis nuo Europos, Taivano ir Japonijos. Dėl Izraelio dar abejojama.

[Sula]

O ką jei Grenlandija paskelbia nepriklausomybę (ką gali pagal Danijos įstatymus) ir pasiprašo draugo XI pagalbos? Čia karas su NATO ar ne?

O jeigu Haitis skelbia priklausomybę (subjekt Federaciji) ir dislokuoja Rusijos branduolines raketas? Ir jokių NATO.

[andyour]

Mes dar kol kas negavome tarifų, tai labai tikiuosi, kad šį kartą mūsų valdžia nepradės demonstratyviai rodyti "vertybiškumo" ir nepakartos panašių klaidų kaip su Taivanu, kai buvo šokama į dilgėlės. Santykiai su JAV mums gyvybiškai svarbūs, patinka Trumpas ar ne. Santykiai su Danija ir kitomis ES partnerėmis - irgi ne mažiau. Todėl labai tikiuosi, kad Lietuva patylės ir pralauks, kuo viskas baigsis ar bent jau - kur vėjas stipriau pūs. Mes būdami tarp Rusijos ir Baltarusijos, pyktis su partneriais neturime prabangos. Tikiuosi, rami santūri pozicija ir šaltas protas paims viršų.

Nieko blogo tie tarifai. Su didelėm valstybėm geriau nesisaistyti.

[andyour]

O ką jei Grenlandija paskelbia nepriklausomybę (ką gali pagal Danijos įstatymus) ir pasiprašo draugo XI pagalbos? Čia karas su NATO ar ne?

Su tokiom prielaidom gali bet kokią valstybę okupuoti.

[andyour]

Aš tik vieno nesuprantu, kam gintis nuo Rusijos ir Kinijos, jei jie yra geriausi Trumpo draugai??

O kaip tas draugiškumas pasireiškia?

[tajus2]

Kaip suprantu jau užtenka informacijos teigti, kad JAV ruošiasi kariniams veiksmams prieš Daniją.

Embedded Tweet

[mantasm]

Pakeisk kelis žodžius ir bus tip top ruskyno propaganda Ukrainos atžvilgiu.

Tai ruskyno atveju ir mes atvirai pripažįstam, kad norim Ukrainos mūsų pusėje kaip buferio. Būtų Ukraina kur nors centrinėj azijoj - nelabai mums rūpėtų.

[mantasm]

didesnė tikimybė, kad musų visokie kaimai išsirink Žiemataitį PM, o tas važiuos saulės atsivežti į Maskvą.

Buvo susitvarkyta su tapšnotoju, jei prireiks susitvarkys ir su šitu.

[tajus2]

Tai ruskyno atveju ir mes atvirai pripažįstam, kad norim Ukrainos mūsų pusėje kaip buferio. Būtų Ukraina kur nors centrinėj azijoj - nelabai mums rūpėtų.

Tu kažkokioje labai iškreiptoje informacinėje erdvėje gyveni. Apie buferius kalba putka. Mes esame Ukrainos pusėje dėl visai kitų priežasčių. Beje, ir Ukrainos lokacija ne tarp mūsų ir rusijos, o į šoną.

[Košutas]

Beje, ir Ukrainos lokacija ne tarp mūsų ir rusijos, o į šoną.

Na, nežinau, jei važiuoti Vilnius - Minskas - Kyjivas, tai važiuojama per Rusiją... (turima omeny, kad tai paskutinė valstybė neskaitant Baltijos šalių, norint atstatyti imperines Rusijos sienas)

[Gator]

Buvo susitvarkyta su tapšnotoju, jei prireiks susitvarkys ir su šitu.

prezidentas tai ne PM.
Ar sakai ir pas mus deep state yra, kuris virš vyriausybės ir lengvai patrauks premjerą?

[Stadionas]

Buvo susitvarkyta su tapšnotoju, jei prireiks susitvarkys ir su šitu.

čia kuris Brazauskas yra, kad susitvarkyt?

[mantasm]

Tu kažkokioje labai iškreiptoje informacinėje erdvėje gyveni. Apie buferius kalba putka. Mes esame Ukrainos pusėje dėl visai kitų priežasčių. Beje, ir Ukrainos lokacija ne tarp mūsų ir rusijos, o į šoną.

Tamstos suvokimas daug labiau iškreiptas jei buferį suvoki tik tiesiogiai geografiškai.

Dar nuo 2014 buvo dažnas motyvas viešoje erdvėje, kad jei kris Ukraina, tai mes sekantys. Po kokiu akmeniu reikia gyvent, kad su tuo nesusidurt?

[dziugas99]

Tamstos suvokimas daug labiau iškreiptas jei buferį suvoki tik tiesiogiai geografiškai.

Dar nuo 2014 buvo dažnas motyvas viešoje erdvėje, kad jei kris Ukraina, tai mes sekantys. Po kokiu akmeniu reikia gyvent, kad su tuo nesusidurt?

Mano supratimu, tuo norima pasakyti, jog rusijos kariniai ištekliai yra sutelkti Ukrainoje, todėl atidaryti dar vieno fronto prieš mus jiems neužtektų resursų. Jeigu Ukraina būtų kur nors Centrinėje Azijoje, šis motyvas lygiai taip pat galiotų.

[digital]

O ką jei Grenlandija paskelbia nepriklausomybę (ką gali pagal Danijos įstatymus) ir pasiprašo draugo XI pagalbos? Čia karas su NATO ar ne?

Pagal paskutines apklausas 70 ar 80% nebenori nepriklausomybės

[tajus2]

Tamstos suvokimas daug labiau iškreiptas jei buferį suvoki tik tiesiogiai geografiškai.

Dar nuo 2014 buvo dažnas motyvas viešoje erdvėje, kad jei kris Ukraina, tai mes sekantys. Po kokiu akmeniu reikia gyvent, kad su tuo nesusidurt?

Žiūrėk, aš tau tiesiog ramiai rekomenduoju persižiūrėti šaltinius iš kurių gauni informaciją, nes beveik visada sugebi užimti anti-lietuvišką poziciją. Nemanau, kad naturaliai taip išeitų žmogui be informacinių šaltinių pagalbos.

Dėl buferio, tai čia yra putkos retorika apie buferines zonas. Mes niekada taip nekalbėjome, ir garantuotai esi neteisus - jeigu tokia Ukraina būtų užpulta centrinėje Azijoje tai ją irgi būtume rėmę. Visų pirma yra precedentas - Adamkaus vizitas Tbilisyje 2008 metais prie jo artėjant rusų tankams. Galu gale, net Graužinienė sugebėjo į Maidaną nuvykti. Ir dabar tiesiog be savo informacijos šaltinių ramiai pagalvok, kodėl taip naturaliai visos Lietuvos valdžios rėmė nepriklausomai nuo geografinės lokacijos visus norinčius ištrūkti iš Rusijos įtakos zonos. Gal pavyks prieiti prie teisingo atsakymo.

[tajus2]

Čia neblogas krizės apibendrinimas žemiau. Mums dar reiktų atsiminti, kad JAV užpuolus Grenlandiją, tai putkai bus geriausias momentas pulti mus, paliekant Ukrainoje tik tiek karių, kad frontas negriūtų.

Embedded Tweet

[Galys]

Turime situaciją, kai didžiausi sąjungininkai yra išduodami dėl vieno asmens tuštybės. Turbūt ir toliau gyventume saugiai ir nuobodžiai, jei tik tuštukas būtų gavęs savo Nobelį.

Nenustebčiau jei ir garsusis Macrono ir penkiamečio pokalbis būtų visiška tikrovė.

[mantasm]

Mano supratimu, tuo norima pasakyti, jog rusijos kariniai ištekliai yra sutelkti Ukrainoje, todėl atidaryti dar vieno fronto prieš mus jiems neužtektų resursų. Jeigu Ukraina būtų kur nors Centrinėje Azijoje, šis motyvas lygiai taip pat galiotų.

Ir dar, kad šiam kartui atmušus kacapų ataką, nekiš nagų prie mūsų kol nesusitvarkys su Ukraina. Kas pasitvirtino ankstesniam cikle. 2014ais Ukraina atsilaikė ir liko vakarietiškoje įtakos sferoje. Dėl to 2022 pirma ėmėsi jos, o ne mūsų.

Kažkaip dėl kacapų įtakos -stanuose pas mus visiška tyla ir niekam neįdomu. Net ir koks Kalnų karabacho konfliktas nebuvo įdomus plačiosioms masėms.

Ta pati Gruzija n kartų mažiau įdomi. Nors jei Gruzija būtų likus mūsų įtakos zonoj, gal dabar kacapai kariautų ten, o ne eitų prie sekančio taikinio - Ukrainos.

[mantasm]

Žiūrėk, aš tau tiesiog ramiai rekomenduoju persižiūrėti šaltinius iš kurių gauni informaciją, nes beveik visada sugebi užimti anti-lietuvišką poziciją. Nemanau, kad naturaliai taip išeitų žmogui be informacinių šaltinių pagalbos.

Dėl buferio, tai čia yra putkos retorika apie buferines zonas. Mes niekada taip nekalbėjome, ir garantuotai esi neteisus - jeigu tokia Ukraina būtų užpulta centrinėje Azijoje tai ją irgi būtume rėmę. Visų pirma yra precedentas - Adamkaus vizitas Tbilisyje 2008 metais prie jo artėjant rusų tankams. Galu gale, net Graužinienė sugebėjo į Maidaną nuvykti. Ir dabar tiesiog be savo informacijos šaltinių ramiai pagalvok, kodėl taip naturaliai visos Lietuvos valdžios rėmė nepriklausomai nuo geografinės lokacijos visus norinčius ištrūkti iš Rusijos įtakos zonos. Gal pavyks prieiti prie teisingo atsakymo.

Nematau kas antilietuviško sakyti, kad Ukraina mums yra buferis nuo kacapų. Tai yra elementarus faktas. Dėl tos pačios Baltarusijos n metų tampėmės būtent dėl to pačio noro turėt buferį. Tokia jau geopolitinė logika. Kaip ir mes esam buferis vakarų europai.

Dėl informacijos šaltinių, galiu nuraminti, kad Ukrainos tema neskaitau/nežiūriu nieko apart delfio ir 15min. Ir dar pavartau Ukrainoje savanoriaujančių lietuvių postus FB. Karo pradžioj buvau užsikabliavęs ant faršinių filmukų telegramuose, bet ilgainiui mečiau. Tiesa, nevartoju LRT. Gal ten paaiškina kaip Ukraina tikrai mums ne buferis nuo kacapų, o tik iš geros dūšios ją remiam?