Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[mantasm]

Vokietijai tuoj bus galima perfrazuoti mums iki skausmo pažįstamą posakį. Europa mūsų, o mes rusų

[Sula]

Na žiūrint ką laikysi laimėjimu ar pralaimėjimu. Okupuoti kiniją būtų labai sudėtinga. Daug kartų sudėtingiau nei sutriukškinti jų kariuomenę tiesioginiame konflikte. Tai čia nereikėtu lyginti plataus masto karo plano su mūšio pratybomis.

Netiesiogiai SSRS, tikriau - Vietnamas, laimėjo ribotos apimties karą su KLR 1979 m.
Prisimenu, tuomet net mokykloje lengvą paniką, kad tuoj prasidės branduolinis karas su Kinija.

Tų pratybų trūkumas ir buvo pervertintos netgi dalinai modernizuotos rusų kariuomenės galimybės, ir labai menka NATO parama (gal dėl to reiktų šiek tiek nerimauti).

[MedinisStrazdas]

Dėl NATO reikėtu ne nerimauti o veiksmų imtis. 2% finansavimo minimumas privalo būti pasiektas, ir reikia buasti šalis kurios to nesiima. Bet 2% yra tik pati minimaliausia riba, normaliai reikėtu skirti bent 3% ginybos finansavimui.

[Sula]

Dėl NATO reikėtu ne nerimauti o veiksmų imtis. 2% finansavimo minimumas privalo būti pasiektas, ir reikia buasti šalis kurios to nesiima. Bet 2% yra tik pati minimaliausia riba, normaliai reikėtu skirti bent 3% ginybos finansavimui.

Virš 2% stengiamės palaikyti. Tik, kad GDP nevisai planuotai paaugo
Nemanau, kad tai būtų lemiamas veiksnys priimant strateginius sprendimus realių karo veiksmų atveju.
Manau, kad lemiami sprendimai būtų JAV. Jeigu sąjungininkai padėtų taip kaip Lenkijai 1939-09-01, tai niekas čia nebepadėtų. Tiesa, Rusijos Imperijos ekonomika pakliūtų į didelę izoliaciją. Bet Putinui (ir labiausiai nučiuožusiems jo sėbrams) pox.

[MedinisStrazdas]

Virš 2% stengiamės palaikyti. Tik, kad GDP nevisai planuotai paaugo
Nemanau, kad tai būtų lemiamas veiksnys priimant strateginius sprendimus realių karo veiksmų atveju.
Manau, kad lemiami sprendimai būtų JAV. Jeigu sąjungininkai padėtų taip kaip Lenkijai 1939-09-01, tai niekas čia nebepadėtų. Tiesa, Rusijos Imperijos ekonomika pakliūtų į didelę izoliaciją. Bet Putinui (ir labiausiai nučiuožusiems jo sėbrams) pox.

Lietuva stengiasi po Krimėjos, bet dauguma europos šalių - ne.

Pakankamos ginkluotės ir pasirengimo turėjimas nėra svarbus veiksnys priimant sprendumus dėl NATO sutarties įgyvendinimo?

[liutass]

Pas jus Latvių g. Krymą vadina krimeja?

[MedinisStrazdas]

Pas jus Latvių g. Krymą vadina krimeja?

Jūs gal geriau žinot kaip latvių gatvė, bet aš tai tiesiog kaip jankis verčiu Crimea.

[liutass]

Jūs gal geriau žinot kaip latvių gatvė, bet aš tai tiesiog kaip jankis verčiu Crimea.

Kaip koks Štirlicas

[mantasm]

Jūs gal geriau žinot kaip latvių gatvė, bet aš tai tiesiog kaip jankis verčiu Crimea.

Lauksim komentarų apei Džermaniją ir Franciją

[MedinisStrazdas]

Lauksim komentarų apei Džermaniją ir Franciją

Jankis apie franciją žino tik tiek kiek nuvažiuoja į kvebeką, sorry.

[mantasm]

Jankis apie franciją žino tik tiek kiek nuvažiuoja į kvebeką, sorry.

Kiekvieno SŠA piliečio garbės reikalas nuvažiuot francijoj į naftos platformą vidury miesto pažiūrėt. Canadoj šito nepamatysi.

[MedinisStrazdas]

Kiekvieno SŠA piliečio garbės reikalas nuvažiuot francijoj į naftos platformą vidury miesto pažiūrėt. Canadoj šito nepamatysi.

Kam į franciją, jeigu galima į Las Vegasą ir tuo pačiu trumpu 24 valandų vairavimu pralošti visas metų santaupas

[uzdvidesimt]

Dėl NATO reikėtu ne nerimauti o veiksmų imtis. 2% finansavimo minimumas privalo būti pasiektas, ir reikia buasti šalis kurios to nesiima. Bet 2% yra tik pati minimaliausia riba, normaliai reikėtu skirti bent 3% ginybos finansavimui.

Tikiuosi suprantat, kad tie procentai skiriami nuo BVP, o ne nuo budžeto? 2-3% nuo BVP priklausomai nuo surenkamų mokesčių gali būti 0-100% viso valstybės biudžeto.

[MedinisStrazdas]

Tikiuosi suprantat, kad tie procentai skiriami nuo BVP, o ne nuo budžeto? 2-3% nuo BVP priklausomai nuo surenkamų mokesčių gali būti 0-100% viso valstybės biudžeto.

Teoriškai taip, bet mes kalbame apie NATO šalis, taigi surenkamų/perskirstomų pinigų kiekis yra ganėtinai didelis.

[liutass]

Idomu, Bidonas zino, kad geopolitines galios centras jau tuoj tuoj persikels i Kinija?

Top US general says Chinese hypersonic weapon test is close to 'Sputnik moment' and 'has all of our attention'

https://www.businessinsider.com/top-...moment-2021-10

Latest US military hypersonic test fails

https://edition.cnn.com/2021/10/21/p...ils/index.html

[mantasm]

Ok. Kaip siūlai duoti per galvą gyvatei?

Deja vieni negalim. Reikia prikalbinti partnerius. Bet nestumiant su pagaliuku bent turim daugiau laiko laukti kol pasikeis JAV prezidentas.

[Shernas]

Deja vieni negalim. Reikia prikalbinti partnerius. Bet nestumiant su pagaliuku bent turim daugiau laiko laukti kol pasikeis JAV prezidentas.

ReiganoNr2 artimiausiu metu nenusimato. O kuo neįtinka atominius povandeninius laivus Australijai statantis, rimtą ginkluotę Ukrainai tiekiantis Baidenas - kad miegojo ekopamišelių suvažiavime ir nusiperdė karalienės akivaizdoje?

[Aleksio]

Neįtinka todėl, kad jis vykdo Putleriui naudingą energetinę politiką.

[mantasm]

ReiganoNr2 artimiausiu metu nenusimato. O kuo neįtinka atominius povandeninius laivus Australijai statantis, rimtą ginkluotę Ukrainai tiekiantis Baidenas - kad miegojo ekopamišelių suvažiavime ir nusiperdė karalienės akivaizdoje?

NS2, ginkluotės ribojimų sutartis, naftos ir dujų politika… viena ranka numeta dovaną Ukrainai, kita ranka duoda Putinui ko jis nori.

[Shernas]

NS2, ginkluotės ribojimų sutartis, naftos ir dujų politika… viena ranka numeta dovaną Ukrainai, kita ranka duoda Putinui ko jis nori.

NS2 sėkmingai nutiesė Trampo laikais, Ir, jei šrioderizuota DE pati nori dujotekio ir eina prieš JAV - ką turėtų daryti Baidenas ir co?

Kokia prasmė tęsti sutarties galiojimą, jei Kremlius ant jos padėjęs ir atsirado jokiomis sutartimis nesaistoma Kinija?

Ir galima išsamiau apie naftos ir dujų politiką?