Diskusijos apie JAV aktualijas. D. Trumpo administracija

[digital]

Na taip, reikia imti kontekstą, kad be tvytų prieš pat tai jis skatino savo pasiekėjus eiti versti valdžią, tik sakė ne tvytuose, o gyvai: https://fortune.com/2021/01/07/trump...de-maga-rally/

Pats sakai, kad ne tvytuose sakė, ir vėl, reikia imti kažkokį kontekstą, "gal kažkas ne taip supras".

[VNS]

Klausyk, tu čia rimtai apie rednekų perversmą paistai?

[R.D.]

Didysis vienytojas šindien pažėrė valstybės remiamo rasizmo ir seksizmo, bet čia viskas ok, nes baltieji, kaip žinote, gimė rasistais:


https://twitter.com/Transition46/sta...03213200990209

[99]

Jei pasakys, kad prioritetą skirs skurstantiems, tai čia irgi skaitysis turtingųjų diskriminacija?

[R.D.]

Jei pasakys, kad prioritetą skirs skurstantiems, tai čia irgi skaitysis turtingųjų diskriminacija?

Nežinau, aš negaunu paramos pagal lytį ir spalvą

[VNS]

Leninas skyrė priotitetą vienai klasei. Kas gavosi žinom.

[index]

Nežinau, aš negaunu paramos pagal lytį ir spalvą

Tai ir mes galėtume piktintis, kad leftistinė vsldžia rūpinasi romų, o ne baltų katalikų lietuvių integracija etc.

[R.D.]

index, puiki sofistika. Sveikinu.

[Galys]

Didysis vienytojas šindien pažėrė valstybės remiamo rasizmo ir seksizmo, bet čia viskas ok, nes baltieji, kaip žinote, gimė rasistais:


https://twitter.com/Transition46/sta...03213200990209

Viskas gerai, juk šneka apie "small business", baltiesiems patinams paliekamas stambus ir ypač stambus verslas.

[sankauskas]

Jei pasakys, kad prioritetą skirs skurstantiems, tai čia irgi skaitysis turtingųjų diskriminacija?

Nu tai skirs dėmesį "small businesses". Tai kaip dabar jaustis didžiosioms korporacijoms?

[digital]

Tai kaip dabar jaustis didžiosioms korporacijoms?

Ką nors užbaninti ta proga?

[index]

Ką nors užbaninti ta proga?

Tai korporacijos bent jau užbaninti kokį politiką gali. O ką daryti neblogai uždirbantiems fiziniams asmenims kai kiekviena valdžia vis kartoja, kad labiausiai rūpinsis skurstančiais?

[hobo]

Keista, kad zmones, palaikydami "liberalus-leftistus" nesusigalvoja apie ta paprasta dalyka, kad jie irgi atsidurs tame busimajame leftistu statomu elektroniniame konclagerije. Ir niekas ju nepaskirs ten buti kitu paziuru zmoniu priziuretojais - jie vergaus ten tokiom pat salygom kaip ir kiti.

Reiganas savo laiku pasake, kad jei kada i Amerika atejs fasizmas, tai jis ateis pasivadines "liberalizmu". Ka mes dabar ir matome. O isitvirtines ten, jis ten lengvai pareis ik kitur. Ar norite atiduoti savo laisve priziuretojams?

Ronaldas Reiganas:

cnsnews.com/ronald-reagan-fascism-isn-t-liberal-philosophy

Reagan continued, “How do we call a liberal? You know, someone very profoundly once said many years ago that if fascism ever comes to America, it will come in the name of liberalism.”

“And what is fascism?” Reagan said. “Fascism is private ownership, private enterprise, but total government control and regulation. Well, isn’t this the liberal philosophy?”

[liutass]

Tai ir mes galėtume piktintis, kad leftistinė vsldžia rūpinasi romų, o ne baltų katalikų lietuvių integracija etc.

situo labiau patys romai piktinasi

[Eidvis]

Jeigu sprendimas sukelia pavojų milijonams gyvybių, pažeidžia žmonių įstatymu garantuotas teises ar kaip minėtu atveju netgi juos nužudo, galbūt jis techniškai ir buvo teisėtas, bet tikrai vertas apkaltos.

Aš galiu tik pakartoti - netinkami sprendimai niekada nebuvo ir nebus pagrindas apkaltos procesui, tam yra ne teisinė, o politinė atsakomybė. Čia panašiai kaip kokios įmonės vadovas, jeigu jis priims netinkamus sprendimus, kurie įmonei kainuos didelius pinigus, tai tos įmonės akcininkai niekada gyvenime nepasieks to, kad tas įmonės vadovas sėstų į kalėjimą, nes netinkami sprendimai nėra nusikaltimas. Taip pat ir su JAV prezidentu, netinkami sprendimai niekada negali ir niekada nesibaigs nei apkalta, nei kalėjimu, kitu atvejų sodinti reikėtų visus JAV prezidentus iš eilės, apkalta ir kalėjimu gali pasibaigti tik kriminaliai nusikaltimai, bandymas suklastoti rinkimų rezultatus tokiu yra.

[Lettered]

Tiesą sakant privati žiniasklaida dažniausiai yra gana stipriai reguliuojama. Kažkoks šališkumas dažniausiai lieka, bet jei žiniasklaida prirašo atvirų melų ją galima skųsti ir būna baudos, priverstiniai paneigimai etc.

Na visokios Respublikos, LNK, DailyMail, kurie švelniai tariant nei yra nešališki, nei rašo tik tiesą, kažkodėl nėra uždaryti.
Beto šiuo atveju net neina kalba apie šališkumą ar tiesą, o politines pažiūras ir kaip interpretuoti vieną ar kitą politinį pasisakymą.

[index]

Na visokios Respublikos, LNK, DailyMail, kurie švelniai tariant nei yra nešališki, nei rašo tik tiesą, kažkodėl nėra uždaryti.
Beto šiuo atveju net neina kalba apie šališkumą ar tiesą, o politines pažiūras ir kaip interpretuoti vieną ar kitą politinį pasisakymą.

Tai kad nėra uždaryti, tai taip. Bet jei pasiskųstum, bent Lietuvoje, tokia Respublika turės rašyti paneigimą laikraštyje.

O tokie aiškinimai apie rinkimų klastojimą nėra jokios politinės pažiūros, o tiesiog elementarus melas.

[Lettered]

O tokie aiškinimai apie rinkimų klastojimą nėra jokios politinės pažiūros, o tiesiog elementarus melas.

Čia nuomonė, kurios objektyvai kaip fakto niekas negali patvirtinti ar paneigti, ypač JAV, kur rinkimų sistema tokia skylėta ir nėra kaip 100% užtikrinti skaidrių rinkimų ar patikrinti skundų dėl klastojimo.

[index]

Čia nuomonė, kurios objektyvai kaip fakto niekas negali patvirtinti ar paneigti, ypač JAV, kur rinkimų sistema tokia skylėta ir nėra kaip 100% užtikrinti skaidrių rinkimų ar patikrinti skundų dėl klastojimo.

Labai slidi riba čia tarp nuomonės ir melo. Sakyčiau "manau, kad galėjo būti pažeidimų" yra nuomonė ir nelabai paneigiama. Tuo tarpu "paštu atėjo milijonų milijonai suklastotų balsų" nepateikiant jokių to įrodymų jau link gryniausio melo traukia ir pilnai būtų galima reikalauti paneigimo (aišku, jei tokia praktika šalyje egzistuoja) tame pačiame Twitteryje.

Nes juk "Trumpas yra kanibalas, kuriam žmogus-karvė kasdien maistui žudo vaikus" irgi nėra tiesiog nuomonė, nors kad taip nėra irgi iš esmės įrodyti sunku.

[Aleksio]

Na visokios Respublikos, LNK, DailyMail, kurie švelniai tariant nei yra nešališki, nei rašo tik tiesą, kažkodėl nėra uždaryti.

Bet filmą apie Grybauskaitę vistiek liepė išimti iš programos.