XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[VNS]

Man tai Krušinskienė su Janutiene imponuoja. Blin tikrai nepanašios į vagilkas. Reiks pažiūrėt Krušinskienės programą.

[sankauskas]

Sau jie nekenkia, nes valstiečiai juos atstovauja, nenaikina jokių privilegijų, didina visokius vaiko pinigus iki 100 eur, pašalpas, kad toliau galėtų gerti ir nereiktų ieškoti legalaus darbo, dar aišku nepertvarko kaimo ligoninių bei mokyklų, uždraudinėja gerti lauko kavinėse, bet ne iš bambalių, naikina finansavimą privačioms ugdymo įstaigoms ir t.t. Ir visa tai viduriniosios visuomenės sąskaita, kuriems dabar dar visokius naujus mokesčius galvoja, bankų, NT ir t.t., kad turėtų iš ko išlaikyti ir dar labiau šelpti tuos runkelius.

Jei būtų normali valdžia, tie varguoliai turėtų geresnius darbus, didesnes pajamas, gertų mažiau ir tuo pačiu visas iš to išplaukiančias pasekmes - aukštesnę savivertę, būtų sveikesni, turtingesni ir laimingesni.

Bet balsuoja už valstiečius, toliau gauna pašalpas arba dirba už minimumą ar algą vokelyje, ir toliau gyveną savo varganus gyvenimėlius.

O dėl mokesčių, tai kaip tu galvoji, jei minimalus bankų paslaugų krepšelis pabrangs 5€, tai ta suma reikšmingesnė man, ar valstiečių rinkėjui? Kas mokės išaugusius NT paskolos kaštus? Aš ar mano nuomininkai?

[sankauskas]

Nukentės beabejo vidurionioji klasė

Oh well, reikėjo labiau stengtis...

[sv-x-as]

Na ka Puteikis su Karbauskiu susimažino sau kartelę iki 3%. Nusimato, kad bus dar didesnis cirkas sekančiame seime.

[Eidvis]

tikroje demokratijoje kiekvienas turi būti išgirstas ir liberalų ar socdemų turi būti Seime bent po tris partijas.

Čia kur tokios taisyklės parašytos? Tikroje demokratijoje liberalų ar socdemų nėra kelių partijų, yra po vieną, o jų viduje jau vyksta kova tarpusavyje tarp žmonių ir idėjų, gali būti net skirtingų pažiūrų flangai. Tas 3% barjeras yra vienas bjauriausių šio Seimo sprendimų. Karbauskis nusprendė dar labiau suknisti Lietuvos poplitiką į Seimą pritraukiant visokius marginalus. Esmė, kad jeigu esi didelis skandalistas - tai iš didelio skandalo galima pritraukti tuos 3%, bet to šiuo metu neužtenka, o kitos partijos, priimdamos į savo gretas skandalistus, dėl jų rizikuoja prarasti savo populiarumą. Dėl to tie visi padugnės skandalistai/radikalai/populistai nemaža dalimi atsisijoja. Karbauskis nusprendė tą pakeisti, bet rezultatas bus daugiau radikalų seime, daugiau populizmo, daugiau išpūstų skandalų, daugiau chaoso ir nestabilių koalicijų.

[10.000]

Na, Nausėda žurnalistams ganėtinai aiškiai pasakė kad sprendimo taip smarkiai mažinti kartelę nepalaiko, tai gali būti kad vetuos

[PoDV]

Bando gilinti konfliktą tarp skirtingų visuomenės sluoksnių.

[Sula]

Man iš viso keista, ar toks įstatymas neturėtų būti konstitucinis? Pvz.: sekantis Seimas pakelia kartelę iki 15%.
Arba geriau - nelaimėję kandidatai padengia visas rinkimų išlaidas.

[VNS]

Man iš viso keista, ar toks įstatymas neturėtų būti konstitucinis? Pvz.: sekantis Seimas pakelia kartelę iki 15%.
Arba geriau - nelaimėję kandidatai padengia visas rinkimų išlaidas.

Abejoju ar kurios nors valstybės konstitucijoje yra įrašyti tokie proc.

[VNS]

Bando gilinti konfliktą tarp skirtingų visuomenės sluoksnių.

Kodėl?

[PoDV]

Kodėl?

Bando, tai turbūt jiems taip netyčia gaunasi, nes tą daro iš savanaudiškų paskatų, galvodami tik apie save.

Mąstau taip:
enantys į priekį su skaitmenine revoliucija ir visokiu kitokiu gyvenimu turbūt norės geresnės gyvenimo kokybės ir aiškesnio reguliavimo (tiesa, ne visiems būdingas toks poreikis - aiškesnis reguliavimas, tai vėlgi visko yra/bus), o likusi mažėjanti gyventojų dalis, užstrigusi 90-uosiuose rinks visokius skandalistus/radikalus, vėl "visa valdže vagiai" ir pan. nesąmonė, slogios žinios per TV ir pan.

[mantasm]

Bando, tai turbūt jiems taip netyčia gaunasi, nes tą daro iš savanaudiškų paskatų, galvodami tik apie save.

Mąstau taip:
enantys į priekį su skaitmenine revoliucija ir visokiu kitokiu gyvenimu turbūt norės geresnės gyvenimo kokybės ir aiškesnio reguliavimo (tiesa, ne visiems būdingas toks poreikis - aiškesnis reguliavimas, tai vėlgi visko yra/bus), o likusi mažėjanti gyventojų dalis, užstrigusi 90-uosiuose rinks visokius skandalistus/radikalus, vėl "visa valdže vagiai" ir pan. nesąmonė, slogios žinios per TV ir pan.

Šitos jėgos dar ilgai išliks pakankamai skaitlingos, kad perliptų ir per 5 ir 15 procentų. Tiesiog aukštesnis laiptelis verčia partijas stambėti, nes smulkios neturi šansų patekti į seimą. Tuo pačiu labiau poliarizuojančios politinės idėjos nustumiamos į šoną. Politika pilkėja, visi bando tiesiog neišsišokti ir neatbaidyti rinkėjų patampant nebe mažiausia blogybe. Tuo pačiu marginalizuotos labiau poliarizuojančios idėjos verda pakraščiuose ir kai pasitaiko proga prasiveržia brexitais, sandersais, trumpais, geltonom liemenėm, okupuok xyz ir t.t.

Pvz su tais pačiais "einančiais į priekį". Bus 3% - ultraprogresyvūs galės drąsiai balsuoti už Šimašiaus partiją. Liks 5% - bijos išmest balsą į niekur ir saugiai balsuos už mažiausią blogybę iš didžiųjų partijų, konservatorius arba socdemus.

[VNS]

Bando, tai turbūt jiems taip netyčia gaunasi, nes tą daro iš savanaudiškų paskatų, galvodami tik apie save.

Mąstau taip:
enantys į priekį su skaitmenine revoliucija ir visokiu kitokiu gyvenimu turbūt norės geresnės gyvenimo kokybės ir aiškesnio reguliavimo (tiesa, ne visiems būdingas toks poreikis - aiškesnis reguliavimas, tai vėlgi visko yra/bus), o likusi mažėjanti gyventojų dalis, užstrigusi 90-uosiuose rinks visokius skandalistus/radikalus, vėl "visa valdže vagiai" ir pan. nesąmonė, slogios žinios per TV ir pan.

Radikalų pilna Europa. Kaip ir pašalpinių, niurgzlių ant valdžios. Viskas normoje. Nu neišaudysi dviejų trečdalių Kelmės, kaip ir nepriversi jų eit mokintis C++.

[PoDV]

Radikalų pilna Europa. Kaip ir pašalpinių, niurgzlių ant valdžios. Viskas normoje. Nu neišaudysi dviejų trečdalių Kelmės, kaip ir nepriversi jų eit mokintis C++.

Sutinku

[mantasm]

Radikalų pilna Europa. Kaip ir pašalpinių, niurgzlių ant valdžios. Viskas normoje. Nu neišaudysi dviejų trečdalių Kelmės, kaip ir nepriversi jų eit mokintis C++.

C++ irgi nepadėtų. Programint išmokau, bet vistiek politinės pažiūros neteisingos.

[J.U.]

Pasirodysiu baisiu atsilikėliu nuo gyvenimo, nepažangiu, bet manau ir manysiu kad negalima leisti balsuoti bet kam, neturinčiam jokio išsilavinimo. XIX amžiuje buvo teisingiau.

[evil]

Pasirodysiu baisiu atsilikėliu nuo gyvenimo, nepažangiu, bet manau ir manysiu kad negalima leisti balsuoti bet kam, neturinčiam jokio išsilavinimo. XIX amžiuje buvo teisingiau.

Teisingiausia yra neleisti balsuoti tiems, kurie balsuoja kitaip nei jūs.

[sankauskas]

Teisingiausia yra neleisti balsuoti tiems, kurie balsuoja kitaip nei jūs.

Nu nes kitaip balsuojantys yra durniai. O durniams gi negalima leisti balsuoti.

[themanual]

Pasirodysiu baisiu atsilikėliu nuo gyvenimo, nepažangiu, bet manau ir manysiu kad negalima leisti balsuoti bet kam, neturinčiam jokio išsilavinimo. XIX amžiuje buvo teisingiau.

Nu taip, dar įveskim IQ minimalią ribą ir viršutinį amžiaus cenzą. Nereikia taisyti to, kas nesugedę.
Mūsų politikos problemos slypi visai ne tame, kad išrenkami "ne tie kurie turėtų", o tai kad valstybėje labai maža motyvacijos protingiems ir įgaliems eiti į politiką.

[mantasm]

Nu taip, dar įveskim IQ minimalią ribą ir viršutinį amžiaus cenzą. Nereikia taisyti to, kas nesugedę.
Mūsų politikos problemos slypi visai ne tame, kad išrenkami "ne tie kurie turėtų", o tai kad valstybėje labai maža motyvacijos protingiems ir įgaliems eiti į politiką.

Protingi ir įgalūs ir eina. Tik jų tikslai ne itin valstybiški.