XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)

[J.U.]

Rimtai? O aš matau tik tatos patriarcho rankas naikinant socdemus ir einant Lietuvai prie vienos partijos diktatūros. Liberalus irgi jau gaidina.

Socdemu Lietuvoje niekada ir nebuvo. Buvo komunistų gauja.

[Al1]

Landsbergio partija kitokia? Visi iš kompartijos, visose partijose, kuriems 50 ir daugiau. Arba iš komsomolo.

Tai Liandzbergis ir socdemus sugriovė? Tikslau - atskėlė labiausiai oportunistinį sparną, neturinti jokio ryšio su socialine lygybe, greičiau - atvirkščiai.

Landsbergiui nesvarbu, kokie ten ideologijos ir relios politikos santykiai pas socdemus. Jis į socdemus žiūri kaip į politinius konkurentus, todėl kuo socdemų reali politika ir ideologija neatitinka, tuo geriau.
O tai kokią naujieną aš pasakiau? Ir taip aišku tiems, kas mąsto, kad Lietuvoje einama prie vienos partijos diktatūros. Kitos partijos būtų silpnos ir daugumos paimti neturėtų šansų.

[andyour]

Jeigu korumpuoti, tai jų valdžioje neturėtų būti kaip minimum. Šiaip kas liečia liberalumą apskritai, tai paskutiniu metu ES tendencijos, kaip pats matai, labiau koncervatyvios. Liberalai perspektyvų turi, nes lyginant su dabartiniu ES liberalumu, Lietuva, jei jau einame ES keliu, kažkiek atsilieka. Nemažai jaunimo baigė mokslus ES po truputį grįžta ir atsiveža ES dvasios.

[lietus]

iš esmės socialdemokratus paliko didieji konservatoriai. Ne Lietuvos partijų, o apskritai konservatyvizmo supratimu, t.y. konservatoriai, stagnatoriai, nusistovėjusios tvarkos (ypatingai kada jie prie valdžios lovio) sergėtojai.

[Al1]

Iš esmės nei konservai, nei socdemai neturi kuo atsinaujinti. Tiek jaunakonservatoriai, tiek ir jaunasocdemai yra iš esmės, atitinkamai, liberalkonservai (neokonai) ar liberalmarksistai.

Jeigu korumpuoti, tai jų valdžioje neturėtų būti kaip minimum. Šiaip kas liečia liberalumą apskritai, tai paskutiniu metu ES tendencijos, kaip pats matai, labiau koncervatyvios. Liberalai perspektyvų turi, nes lyginant su dabartiniu ES liberalumu, Lietuva, jei jau einame ES keliu, kažkiek atsilieka. Nemažai jaunimo baigė mokslus ES po truputį grįžta ir atsiveža ES dvasios.

ES liberalumas jau per gerklę lenda pačiai Europai. Net nuo spalvotų imigrantų gaujų negali apsiginti... O imigrantų interesus stato aukščiau savo piliečių, jau nekalbant apie visokių iškrypėlių interesus aukščiau normalių žmonių. Ačiū, nereikia. Kas dėl jaunimo, tai yra visokių. Vieni parveža čia tą Europos "vertybių" mėšlą galvoje, o kiti, priešingai, atvažiuoja tautiškai susipratę ar bent jau labiau vertindami tai, kas vadinama tradicinėmis vertybėmis, nors man toks terminas nepatinka.

[andyour]

Liberalumas turi gana gerą pastiprinimą - šiuolaikinį jaunimą ir verslą norintį imigrantų. Lietuvos ateitis jaunimas ir verslas daugiau ar mažiau nori liberalumo.

[andyour]

iš esmės socialdemokratus paliko didieji konservatoriai. Ne Lietuvos partijų, o apskritai konservatyvizmo supratimu, t.y. konservatoriai, stagnatoriai, nusistovėjusios tvarkos (ypatingai kada jie prie valdžios lovio) sergėtojai.

Man atrodo, kad jie atstovavo labiau pensininkus. Viskas čia ok, tik dabar toks momentas Lietuvoje, kad netolimoje ateityje gali nebelikti kam mokėti tų pensijų. Baigia išsilakstyti darbo jėga ir tada kartu pabėgs verslas. Verslas eina ten kur yra darbo jėga. Mokesčiai verslui ne pats svarbiausias dalykas, jei mokesčių dydis labai neiškrenta iš bendro konteksto.

[andyour]

Iš esmės nei konservai, nei socdemai neturi kuo atsinaujinti. Tiek jaunakonservatoriai, tiek ir jaunasocdemai yra iš esmės, atitinkamai, liberalkonservai (neokonai) ar liberalmarksistai.

ES liberalumas jau per gerklę lenda pačiai Europai. Net nuo spalvotų imigrantų gaujų negali apsiginti...

Nuo baltų imigrantų taip pat nespėja apsiginti. Kažin, ar gerai suplakti liberalumą kartu su imigrantais. Ar liberalumas tai yra tautų maišymasis? Nebent liberalumą vadinti visišką laisvę nevaržomai daryti ką tik nori kiekvienam nepriklausomai nuo kitų. Nesąmonė. Po tokiom abstrakčiom sąvokom lengva maskuoti pvz. imigraciją.

[liux]

Rimtai? O aš matau tik tatos patriarcho rankas naikinant socdemus ir einant Lietuvai prie vienos partijos diktatūros. Liberalus irgi jau gaidina.

man atrodo, kad tamstos smegenis patriarchas irgi sunaikino.

[PoDV]

Baigia išsilakstyti darbo jėga ir tada kartu pabėgs verslas. Verslas eina ten kur yra darbo jėga.

Esu jaunas žmogus, neužtikrintas savo ateitimi.

Kad nebus taip, kad ES laisvas judėjimas ilguoju laikotarpiu Lietuvai duos daugiau blogo, negu gero?

Viskas kyla, gražu, dangoraižiai kyla Vilniuje, miestai tvarkosi, vyksta judėjimas, gyvybė. Vilnius, Kaunas, Klaipėda žlugs?? Suprantu, kad rajonai gali fiziškai išnykti ir likti retai apgyvendinta dykra, bet miestai?

[andyour]

Esu jaunas žmogus, neužtikrintas savo ateitimi.

Kad nebus taip, kad ES laisvas judėjimas ilguoju laikotarpiu Lietuvai duos daugiau blogo, negu gero?

Viskas kyla, gražu, dangoraižiai kyla Vilniuje, miestai tvarkosi, vyksta judėjimas, gyvybė. Vilnius, Kaunas, Klaipėda žlugs?? Suprantu, kad rajonai gali fiziškai išnykti ir likti retai apgyvendinta dykra, bet miestai?

Individui gerai, bet valstybei blogai. Miestai nežlugs, bet pati visuomenė bus sena. Neaiški ateitis su pensijomis, kurios ir dabar yra labai labai mažos. Taip pat augs krūvis sveikatos apsaugai, nes seniems žmonėm reikia daugiau medicinos.

[Al1]

man atrodo, kad tamstos smegenis patriarchas irgi sunaikino.

O man atrodo, kad mano oponentų.

Nuo baltų imigrantų taip pat nespėja apsiginti. Kažin, ar gerai suplakti liberalumą kartu su imigrantais. Ar liberalumas tai yra tautų maišymasis? Nebent liberalumą vadinti visišką laisvę nevaržomai daryti ką tik nori kiekvienam nepriklausomai nuo kitų. Nesąmonė. Po tokiom abstrakčiom sąvokom lengva maskuoti pvz. imigraciją.

Tai gal ne liberalai labiausiai pasisako už laisvą judėjimą? Tai gal ne jie tiesiog bukai nemato ar vaizduoja nematantys rasinių, tautinių skirtumų, kultūrinių skirtumų, religinių ir kt., o jei mato, tai pasisako už susimaišymą? Gal ne jie už multikultūralizmą labiausiai iš visų? Gal ne jiems nesvarbu, kokia kalba kalbėti - kuri laimės konkurencinę kovą, ta ir kalbės? Lengviausia imigraciją maskuoti nematoma visagalio Putino ranka ir neprisiimit atsakomybės. Jei ne liberalizmas, tai ant ES išorinių sienų stovėtų kariuomenė ir šaudytų į tuos, kurie bando prasiveržti jėga, o jūroje būtų buksyrais nutempti atgal į Afrikos šalių teritorinius vandenis laivų su imigrantais. O tie, kurie visgi patektų į ES nelegaliai, būtų susodinami į konclagerius iki išsiuntimo atgal į ten, iš kur atvyko.

[Al1]

Esu jaunas žmogus, neužtikrintas savo ateitimi.

Kad nebus taip, kad ES laisvas judėjimas ilguoju laikotarpiu Lietuvai duos daugiau blogo, negu gero?

Viskas kyla, gražu, dangoraižiai kyla Vilniuje, miestai tvarkosi, vyksta judėjimas, gyvybė. Vilnius, Kaunas, Klaipėda žlugs?? Suprantu, kad rajonai gali fiziškai išnykti ir likti retai apgyvendinta dykra, bet miestai?

O iš kur miestai ims gyventojus? Jau daug metų kaimas šviežiu krauju būtent ir palaiko miestą. Viskas. V. Europoje kaimas jau seniai nebemaitina miesto šviežiu krauju ir todėl V. Europoje tokia katastrofa su demografija. Tai ne pati pagrindinė priežastis, bet viena iš kelių pagrindinių.

Jei nematote ir nesuprantate, kad toks laisvas judėjimas gresia lietuvių tautos išnykimu, kad per to laisvo judėjimo laikotarpį iš Lietuvos išvyko būtent vaikagimdyvinio amžiaus abiejų lyčių žmonės, kiti ir su vaikais, kurie ten baigs mokyklas ir jau sunkiai kalbės lietuviškai, arba sukurs mišrias šeimas su kitataučiais, neretai ir kitarasiais, kad aplamai lietuvių tauta prarado daugiau žmonių nei per Antrąjį pasaulinį karą ir dešimtmetį po jo, tai ką ir kalbėti... Ir kas paskatins juos grįžti? Niekas, nes perspektyvų nėra Tėvynėje.

Taip, žmonės neužtikrinti ateiti, dėl to kalta valdžios vykdoma politika. Tai gal laikas liautis moti ranka ir išvažiuoti, o laikas reikalauti iš valdžios?

[liux]

O man atrodo, kad mano oponentų.



Tai gal ne liberalai labiausiai pasisako už laisvą judėjimą? Tai gal ne jie tiesiog bukai nemato ar vaizduoja nematantys rasinių, tautinių skirtumų, kultūrinių skirtumų, religinių ir kt., o jei mato, tai pasisako už susimaišymą? Gal ne jie už multikultūralizmą labiausiai iš visų? Gal ne jiems nesvarbu, kokia kalba kalbėti - kuri laimės konkurencinę kovą, ta ir kalbės? Lengviausia imigraciją maskuoti nematoma visagalio Putino ranka ir neprisiimit atsakomybės. Jei ne liberalizmas, tai ant ES išorinių sienų stovėtų kariuomenė ir šaudytų į tuos, kurie bando prasiveržti jėga, o jūroje būtų buksyrais nutempti atgal į Afrikos šalių teritorinius vandenis laivų su imigrantais. O tie, kurie visgi patektų į ES nelegaliai, būtų susodinami į konclagerius iki išsiuntimo atgal į ten, iš kur atvyko.

pradžiai, jei ne liberalizmas, tai apie ES sienas kalbos nebūtų, nes tokios sąjungos nebūtų. Ir tamstos tauškalų nebūtų, nes viskas, ką kalbi prieš vyraujančią santvarką, būtų laikoma ekstremizmu. Putinas yra tik feodalinė liekana, nuo jo tai tikrai nepriklauso tai, kas priklauso nuo technologijų. Visada pasaulis persitvarkydavo po pramonės ar technologinių šuolių, kurie padėdavo žmogaus prigimčiai: pirmyn, kur geriau, kas nepažinta, kas suteiks daugiau malonumų ir patogumų.

[Al1]

pradžiai, jei ne liberalizmas, tai apie ES sienas kalbos nebūtų, nes tokios sąjungos nebūtų. Ir tamstos tauškalų nebūtų, nes viskas, ką kalbi prieš vyraujančią santvarką, būtų laikoma ekstremizmu. Putinas yra tik feodalinė liekana, nuo jo tai tikrai nepriklauso tai, kas priklauso nuo technologijų. Visada pasaulis persitvarkydavo po pramonės ar technologinių šuolių, kurie padėdavo žmogaus prigimčiai: pirmyn, kur geriau, kas nepažinta, kas suteiks daugiau malonumų ir patogumų.

Ir labai gerai, kad nebūtų. Ir kalbėti nebūtų apie ką ir prieš ką. Nes būtų pati geriausia santvarka - komunizmas.
Žodžiu, labai jau nukrypome nuo temos.

[andyour]

Ir labai gerai, kad nebūtų. Ir kalbėti nebūtų apie ką ir prieš ką. Nes būtų pati geriausia santvarka - komunizmas.
Žodžiu, labai jau nukrypome nuo temos.

Pagyventum vakarų socializme, pamirštum tu tą komunizmą.

[andyour]

Visada pasaulis persitvarkydavo po pramonės ar technologinių šuolių, kurie padėdavo žmogaus prigimčiai: pirmyn, kur geriau, kas nepažinta, kas suteiks daugiau malonumų ir patogumų.

Technologijos be žmogaus neveikia, darbo jėgos visada reikia. Faraonų laikais vergai iš Afrikos, Romos laikais vergai barbarai? Kolumbo laikais vergai iš Afrikos, ES dabartiniu metu darbo jėga iš rytų Europos, Afrikos, Azijos. Nebe vergai, bet dirba pigiau ir sparčiau nei vietiniai.

[senasnamas]

pradžiai, jei ne liberalizmas, tai apie ES sienas kalbos nebūtų, nes tokios sąjungos nebūtų.

Ir atskiros šalys daug efektyviau su tuo tvarkytųsi, užuot vykdžiusios kvailas Briuselio direktyvas.

[Al1]

Pagyventum vakarų socializme, pamirštum tu tą komunizmą.

Vakarų socializmo nėra. O "geros" sąlygos tik iliuzija, nes jos atsirado po to kai žlugo TSRS, iš dalies dėl resursų siurbimo iš buvusio soc. bloko, iš dalies dėl to, kad mes nusiritome labai toli atgal ir vis dar kapstomės gale. Ir propagandos. Todėl atrodo, kaip ten viskas Vakaruose gerai.

[andyour]

Vakarų socializmo nėra. O "geros" sąlygos tik iliuzija, nes jos atsirado po to kai žlugo TSRS, iš dalies dėl resursų siurbimo iš buvusio soc. bloko, iš dalies dėl to, kad mes nusiritome labai toli atgal ir vis dar kapstomės gale. Ir propagandos. Todėl atrodo, kaip ten viskas Vakaruose gerai.

Buvau ten, žmonės atsipalaidavę, gyvena be rūpesčių. Žinoma, didmiesčiuose kiek kitaip, ten karas keliuose, skubėjimas, šiukšlės, smarvė.