Parašė senasnamas
Rodyti pranešimą
Matyt, bent dalis tų neaiškių atvejų yra šiaip ar anaip su kažkuo susiję, bet grandinės atsekti nepavyksta dėl vangaus užsikrėtusiųjų bendradarbiavimo. Akivaizdžiai reikia griežtinti atsakomybę už melagingos informacijos skleidimą.
Viešajame transporte dar nebuvo tokių atvejų, kad vairuotojai užsikrėstų veždami keleivius. Kauno autobusuose protrūkis buvo kilęs tarp parko darbuotojų, kurie keleivių net nevežė. Masiškai buvo ištestuoti ir keleivius vežantys vairuotojai, bet visų testai buvo neigiami. Vilniuje buvo keli atvejai, kai susirgo keli vairuotojai po švenčių arba nuo šeimos narių. Ir visa tai - nepaisant to, jog vairuotojai nuo keleivių atitveriami tik miesto transporte. Tarpmiestiniame ir priemiestiniame transporte vairuotojai nuo keleivių neatitverti ir taipogi pardavinėja bilietus.
Parašė suoliuojantis
Rodyti pranešimą
, bet tai nereiškia, kad visi neaiškūs atvejai yra melagiai. Jei žmogus nueitų į prekybos centrą, po to vienas sėdėtų namuose ir per dvi savaites susirgtų, tada būtų galima sakyti, kad užsikrėtė prekybos centre. Bet realybėje nustatyti be šansų, nes vienas žmogus per dieną gali apsilankyti keliose parduotuvėse / paslaugų teikimo vietose, kelis kartus važiuoti viešuoju transportu ir pabendrauti su n skaičiumi žmonių. Tai jei nesilankė vietoje, kuri siejama su kokiu nors žinomu židiniu ir neturi pažįstamų, kuriems nustatytas virusas, tai nustatymas tuo ir baigiasi. Teoriškai galėjo būti užsikrėtusių ir jūros šventėje, bet norint tai įrodyti, iš pradžių reikia turėti už ko užsikabinti.
Dvigubai didesnis net už Vilniaus rajono.
Kaunas dažniausiai išvengdavo stipraus plitimo visuomenėje, labiau vyravo Vilnius, Klaipėda.


Comment