Koronavirusas (COVID-19)

[spekas]

Donald Trump nutraukia federalinį finansavimą gain-of-function virusų tyrimams ir kūrimui, kurie tikėtina sukėlė Covid pandemiją

https://x.com/thackerpd/status/1919498221698605487



Už jo stovi naujos NIH ir HHS galvos, su kuriomis scam'demijos metu buvo bandoma visaip susidoroti.

NIH - Jay Bhattacharya
HHS - Robert F. Kennedy Jr

[Sula]

Už jo stovi naujos NIH ir HHS galvos, su kuriomis scam'demijos metu buvo bandoma visaip susidoroti.

Dabar jie dorosis su "vakseriais".

[Stadionas]

Donald Trump nutraukia federalinį finansavimą gain-of-function virusų tyrimams ir kūrimui, kurie tikėtina sukėlė Covid pandemiją

https://x.com/thackerpd/status/1919498221698605487



Už jo stovi naujos NIH ir HHS galvos, su kuriomis scam'demijos metu buvo bandoma visaip susidoroti.

NIH - Jay Bhattacharya
HHS - Robert F. Kennedy Jr

Šiaip kad už Trumpo neįrodo nieko, gal net atvirkščiai, o dėl įsakymo panašus autizmas į tai kaip ES uždarė IAE dėl Černobelio.

[spekas]

Jay ir RFK pakomentuoja šį sprendimą:
(6 min ilgio video)

https://www.youtube.com/watch?v=qy6dYPYiQUk

[MedinisStrazdas]

Už jo stovi naujos NIH ir HHS galvos, su kuriomis scam'demijos metu buvo bandoma visaip susidoroti.

NIH - Jay Bhattacharya
HHS - Robert F. Kennedy Jr

Šiaip čia toks liūdnesnis kai HHS vadovas yra Robert Kennedy kuris žinomas tuo kad tiki visomis konspiracijos teorijomis iš eilės.

[DeSadas]

Donald Trump nutraukia federalinį finansavimą gain-of-function virusų tyrimams ir kūrimui, kurie tikėtina sukėlė Covid pandemiją

https://x.com/thackerpd/status/1919498221698605487



Už jo stovi naujos NIH ir HHS galvos, su kuriomis scam'demijos metu buvo bandoma visaip susidoroti.

NIH - Jay Bhattacharya
HHS - Robert F. Kennedy Jr

prasideda... vel.. juokingiausia kai politizuojama medicina ir moksliniai tyrimai tiek is left tiek is right puses.

[DeSadas]

Vakaru medicina ir yra pasiekuosi daug daug daugiau nei rytu nes tai yra EVIDENCE based, o ne leftistiniais WOKE ar MAGA norais grystas dalykas.

[spekas]

https://nypost.com/2025/05/21/us-new...eport-alleges/

PS.
Šaltinis - JAV Senatas, ne New York Post

[PoDV]

Nu lyg viskas gerai po to marmalo, įtariau kad nieko nebus 99,dar kažkiek% žmonių, tai gal ir toliau nieko ir nebus nuo tų AZ, Pfizer ar ko tenais, bet aišku tie visokie 2 mėnesio izoliavimai nuo false positive ir kitokie uždarymai tai domino efektą gyvenimui davė n kartų baisesnį, bent jau man taip atrodo.

[DeSadas]

https://nypost.com/2025/05/21/us-new...eport-alleges/

PS.
Šaltinis - JAV Senatas, ne New York Post

As vis dar nesuprantu kuo tokiomis antrastemis norima pasakyti? tai buvo EMERGENCY certification. Kaip ir kiekviena vakcina turi pasaliniu efektu. Tiek FDA tiek EMA patikekit pasvere visus uz ir pries ir sertifikavo for emergency use. O ka musu ir kiti politikai isdarinejo, tai su vakcina cia nieko bendro neturi.

[MedinisStrazdas]

Vakcina galėtų turėti ir 10 kartų didesnį šalutinių poveikių kiekį, ir vis tiek būtų vertą ją certifikuoti nes jos neturėjimas būtų daug žalingesnis.

[Sula]

Jūs nustebsite, bet šalutinį poveikį turi net pomidorai iš prekybos centro. Ir, kartais, gerokai didesnį nei vakcinos.

[mantasm]

As vis dar nesuprantu kuo tokiomis antrastemis norima pasakyti? tai buvo EMERGENCY certification. Kaip ir kiekviena vakcina turi pasaliniu efektu. Tiek FDA tiek EMA patikekit pasvere visus uz ir pries ir sertifikavo for emergency use. O ka musu ir kiti politikai isdarinejo, tai su vakcina cia nieko bendro neturi.

Kad leido naudot tai gerai. Bet apie pašalinius efektus buvo galima atviriau kalbėt. Turbūt būtų buvę mažiau trinties jei pašaliniai efektai būtų atvirai aptariami, o ne „jei tiki šitais skaičiais, esi antivakcininis“, o po to po mėnesio kito atsirasdavo apribojimai vienam ar kitam skiepui konkrečiose amžiaus grupėse.

[PoDV]

Kad leido naudot tai gerai. Bet apie pašalinius efektus buvo galima atviriau kalbėt. Turbūt būtų buvę mažiau trinties jei pašaliniai efektai būtų atvirai aptariami, o ne „jei tiki šitais skaičiais, esi antivakcininis“, o po to po mėnesio kito atsirasdavo apribojimai vienam ar kitam skiepui konkrečiose amžiaus grupėse.

Nurašyčiau visas tada įvykusias nesąmones tuo, kad tai pirmoji tokia rimtesnė post modernizmo laikų pandemija, kur atrodė viskas jau sustyguota į savo vietas, viskam yra greitas priešnuodis, bent jau daliai populiacijos, o šitas virusas juntamai su niuansais. Nežinoma kiek ten žmonės sumoj bus neracionalūs, tai nusprendė "biškį baisu, tvarkomės totalitariniu modeliu tiesiog, plius jei kažkas baisiau ateityje bus turėsim šiokį tokį textbook'ą".

[mantasm]

Nurašyčiau visas tada įvykusias nesąmones tuo, kad tai pirmoji tokia rimtesnė post modernizmo laikų pandemija, kur atrodė viskas jau sustyguota į savo vietas, viskam yra greitas priešnuodis, bent jau daliai populiacijos, o šitas virusas juntamai su niuansais. Nežinoma kiek ten žmonės sumoj bus neracionalūs, tai nusprendė "biškį baisu, tvarkomės totalitariniu modeliu tiesiog, plius jei kažkas baisiau ateityje bus turėsim šiokį tokį textbook'ą".

Sakyčiau tokia pati taktika sušluot nemalonius dalykus po kilimu ir apsimest, kad niekas nevyksta yra jau n metų plačiai paplitus vakaruose. Galima imt bet kokią jautresnę temą ir bus toks pat priėjimas iš viršaus. Tiesiog šitu atveju gal kažkiek labiau į akis lindo nesutapimai.

[Kitas Džiugas]

Kad leido naudot tai gerai. Bet apie pašalinius efektus buvo galima atviriau kalbėt. Turbūt būtų buvę mažiau trinties jei pašaliniai efektai būtų atvirai aptariami, o ne „jei tiki šitais skaičiais, esi antivakcininis“, o po to po mėnesio kito atsirasdavo apribojimai vienam ar kitam skiepui konkrečiose amžiaus grupėse.

Jie buvo atvirai aptariami. Skiepijausi tarp pirmojo procento 2021 sausį, buvo pateikta informacija su visais šalutiniais poveikiais, ir dar buvo papildomai prašoma apie juos pranešti.

[mantasm]

Jie buvo atvirai aptariami. Skiepijausi tarp pirmojo procento 2021 sausį, buvo pateikta informacija su visais šalutiniais poveikiais, ir dar buvo papildomai prašoma apie juos pranešti.

Kažkokiuose siauruose ratuose gal ir buvo atvirai aptarinėjama. Viešoj erdvėj dominavo, kad jeigu galvoji, kad kuris nors iš skiepų kažkuriai amžiaus grupei statistiškai pavojingesnis nei persirgt korona, tai esi antivakcininis ir t.t. Nors kai kurioj valstybėj oficialiai atitinkamai pakeisdavo skiepijimo planus, tai tada pritildavo.

[Kitas Džiugas]

Viešoj erdvėj dominavo, kad jeigu galvoji, kad kuris nors iš skiepų kažkuriai amžiaus grupei statistiškai pavojingesnis nei persirgt korona, tai esi antivakcininis ir t.t. .

Bet taip ir yra. Nei vienai amžiaus grupei Covid skiepai nebuvo ir nėra žalingesni, negu naudingesni.

[Lettered]

Vakcina galėtų turėti ir 10 kartų didesnį šalutinių poveikių kiekį, ir vis tiek būtų vertą ją certifikuoti nes jos neturėjimas būtų daug žalingesnis.

Tame ir esmė, kad kadangi vakcina eksperimentinė, nėra žinomi ilgalaikiai šalutiniai efektai, tai truputį juokingai dabar atrodo prisiminus tie visi politikų teiginiai, kad verta visus iš eilės skiepyti nepriklausomai nuo rizikų ar kad vakcina užkirs kelią viruso plitimui.

[mantasm]

Bet taip ir yra. Nei vienai amžiaus grupei Covid skiepai nebuvo ir nėra žalingesni, negu naudingesni.

Bet kai kuriose šalyse nerekomenduodavo kai kurių skiepų kai kurioms amžiaus grupėms.