Pasaulio demografija

[Silber418]

Vidutinė gyvenimo trukmė Europoje:

[Silber418]

Didesnės Europos urbanistinės teritorijos ir gyventojų populiacijos juose augimo tempas:


Šaltinis

[Haski]

Su afrikiečių pagalba tuoj visa Europa bus tamsiai žalia!

[Globalus]

Kaip pasikeitė nuo 2000 metų vaikų (iki 3 metų) skaičius ES valstybėse.

Labiausiai vaikų paaugo Airijoje (+34.5%), Švedijoje ( +27.6 %), Ispanijoje ( +21.6 %), Slovenojoje ( +21.4 %), Čekijoje ( +20.7 %).

Nuo 2000m. labiausiai vaikų sumažėjo Rumunijoje (-21.5 %), Portugalijoje ( -20.3 %), Lietuvoje ( -17.4 % ), Vokietijoje ( -14 %), Danijoje ( -13 %).

Latvijoje paaugo + 6.3 %
Estijoje + 15.3 %

Visi duomenys ( 3 pusl.)
http://ec.europa.eu/eurostat/documen...6-96616eb4944f

[Galis]

Kaip pasikeitė nuo 2000 metų vaikų (iki 3 metų) skaičius ES valstybėse.

Labiausiai vaikų paaugo Airijoje (+34.5%), Švedijoje ( +27.6 %), Ispanijoje ( +21.6 %), Slovenojoje ( +21.4 %), Čekijoje ( +20.7 %).

Nuo 2000m. labiausiai vaikų sumažėjo Rumunijoje (-21.5 %), Portugalijoje ( -20.3 %), Lietuvoje ( -17.4 % ), Vokietijoje ( -14 %), Danijoje ( -13 %).

Latvijoje paaugo + 6.3 %
Estijoje + 15.3 %

Visi duomenys ( 3 pusl.)
http://ec.europa.eu/eurostat/documen...6-96616eb4944f

Kur pakastas šuo? negi taip skiriasi Lt ir Lv situacija? Aš čia sieju su tuo, kad Vilnius per dešimtmetį kaip ir turėtų aplenkti Rygą pagal gyv. skaičių. su vaikų skaičiumi gal tai tiesiogiai ir nesisieja, bet visgi įtaką daro.

[Aleksio]

Kur pakastas šuo? negi taip skiriasi Lt ir Lv situacija?

Iš Lietuvos beveik visi turi galimybę išvykti uždarbiauti į užsienį. Dažnai jie išvyksta su visa šeima, ten gimsta jų vaikai. Latvijoje nemažai gyventojų neturi Latvijos pilietybės, todėl kelias į Angliją jiems yra užkirstas.
Tai gali būti viena iš priežasčių.

[Galis]

imkim šitus grafikus:

http://vz.lt/sektoriai/nekilnojamasi...-saliu-sostine

25-39 metų amžiaus žmonių(kurie ir augina tuos vaikus) Vilniuje ir Rygoje vos ne tiek pat, dar turėkim omeny, kad Ryga - puse ar daugiau Latvijos. 2000 metais Lietuvoje kogero irgi nebuvo didelis kiekis vaikų, tad lyginamoji bazė irgi nėra kažkokia nesveika.

[OptimusPrime]

Per dešimt metų Baltarusijoje abiturientų skaičius sumažėjo dvigubai:

https://www.charter97.org/ru/news/2016/6/5/207601/

Pas juos irgi nieko gero, o krizė dar nepasiekė dugno, o kai bus pasiektas dugnas ekonomistai neprognozuoja jokio "atšokimo", o ilgą stagnaciją. Jaunimo skaičius dar labiau pradės mažėt.

[Globalus]

Demografija

Sveiki, forumo dalyviai
Sukuriau šią temą aptarti Lietuvos bei kitų šalių demografijos procesus.

[Globalus]

Ko gero pradėkime nuo Lietuvos.

Aukštaitijos sostinė – liūdname penketuke

Panevėžyje vidutinis darbo užmokestis per trejus metus išaugo penktadaliu ir pranoko vidutinį šalies darbo užmokestį.
Dabar panevėžiečiai vidutiniškai uždirba 551–600 eurų „į rankas“, tačiau žmonės bėga iš miesto. Nuo 2014 iki 2015 metų Aukštaitijos sostinėje gyventojų sumažėjo 1,6 tūkst. Praėjusių metų pradžioje gyveno 93 tūkst. 595. Panevėžiečių emigracija į užsienį, palyginti užpraeitus ir praėjusius metus, išaugo 9,5 proc.

Ekonomika auga, atlyginimai auga, bet emigracija labai didelė. Emigraciją į užsienį taip pat didėja.

Pasak palyginamąją šalies savivaldybių analizę pateikusių „Swedbank“ specialistų, Panevėžys patenka į penketuką miestų, kuriuose labiausiai sumažėjo gyventojų. Šiame sąraše dar atsidūrė Šiauliai, Alytus, Kaunas ir Klaipėda.

Visai prastai. Žinoma Klaipedoje ir Kaune dalis persikelia už miesto ribų, bet vistiek gyventojų mažėjimas pastebimas ir ten.

Šių metų pradžioje Lietuvoje gyveno beveik 33 tūkst. mažiau žmonių, negu 2015-ųjų pradžioje. Mūsų miestas nuolat senėja. Vidutinis gyventojų amžius pernai buvo 45 metai ir tai trejais metais viršija šalies vidurkį. Jauniausia visuomenė yra didmiesčiuose ir aplink juos.

Kaip žinoma Lietuva turi prasčiausius emigracijos rezultatus tarp 28 ES šalių. Per 2015 metus gyventojų sumažėjo 33 tūkst.
Kas 3 metai minus 100 tūkstančių Lietuvos gyventojų.
45 metai vidutinis amžius ir tai Panevežyje Kaip Japonijoje, kurį turi didžiausią vidutinį amžių pasaulyje (46 metai).

Investuotojai mato minusą „Swedbank“ specialistai įspėja, kad senėjantis ir tuštėjantis Panevėžys gali atrodyti labai nepatrauklus investuotojams.

Yra sakančių, kad Lietuvoje gali gyventi ir 1 mln ir bus viskas OK. Ne, nebus viskas ok. Nėra žmonių, nėra rinkos, nėra rinkos, nėra investuotojų, nėra ekonomikos. Taip pat reikia priminti, kad pvz. susitraukus šalies gyventojų skaičiui iki 2 ar netgi 1,5 mln. tai nebus tokia pat visuomenė tik mažesnė. Tai bus sena visuomenė, vidutinis amžius manau perkops 50 metų.

Pernai Lietuvoje gimė 1,1 tūkst. daugiau kūdikių nei 2014-aisiais. Didžiausias gimstamumas yra trijuose šalies didmiesčiuose – Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje. Panevėžyje gimstamumas taip pat padidėjo, nors ir nedaug.

Jei neklystų Vilnius turi natūralujį prieaugį. Dabar visko į vieną postą nekelsiu.

[Globalus]

Prisimenate kaip žiniasklaida 2012 m. pabaigoje rašė, kad Panevežys neteko didmiesčio statuso?
Tai 2015 metų pradžioje jau buvo tik 93 tūkst. 595. Nieko sau mažėjimo greitis
2018 metais žadama, kad ir Šiauliai praras didmiesčio statusą, irgi turės mažiau negu 100 tūkst. gyventojų. Prognozės labai prastos...

[Vilkas]

Manau daugelis su tema susijusių niuansų apžvelgti čia ir čia.

[dr-rox]

Na, turime pasiekę tą kritinę masę, kuomet išvykti yra tas defaultinis žingsnis. Nuo emigracijos pradžios jau daug metų praėjo ir tai jau įaugę į samonę. Iš kitos pusės esam gana praktiška tauta - jei kur geresnės sąlygos, tai tada kam ir pasilikti, gyveni juk savo gyvenimą. Labai neaiški ekonomikos ateitis, neaiški pensijų sistema, investicijos dar ateina, bet jau kai kurios ir traukiasi, neaišku, kas bus pasibaigus ES paramai ir pan. Vilnius tampa vienu esminiu miestu-šalimi. Iš esmės ateitis ne kokia, tą supranta žmonės ir renkasi tiesiog geresnį gyvenimą, nes turi tam laisvę.
O Lietuva, na, manau kažkada bus kirsta riba, kur šalis tiesiog nebegali egzistuoti pati savaime dėl finansų trūkumo. Dabartinis ekonomikos augimas daugmaž apgaulingas, nes matyt įskaičiuojami ir EU pinigai, plius parama iš užsienio lietuvių. Tad kol kas matau tik pesimistinį šalies variantą.

[Globalus]

Na, turime pasiekę tą kritinę masę, kuomet išvykti yra tas defaultinis žingsnis.

Pats prisimenu, kad pirmais postkriziniais 2011, 2012 metais manęs pažįstami vis klausdavo : Tu dar Lietuvoj?

Nuo emigracijos pradžios jau daug metų praėjo ir tai jau įaugę į samonę. Iš kitos pusės esam gana praktiška tauta - jei kur geresnės sąlygos, tai tada kam ir pasilikti, gyveni juk savo gyvenimą.

Naujienos ir visokie portalai labai stipriai daro negatyviąją nuomonę apie LT. Na ir žinoma kvaili, neapgalvoti politikų sprendimai, po kurių pakyla kipišas ir tada tuos sprendimus arba atšaukia arba atideda neribotam laikui.

O Lietuva, na, manau kažkada bus kirsta riba, kur šalis tiesiog nebegali egzistuoti pati savaime dėl finansų trūkumo. Dabartinis ekonomikos augimas daugmaž apgaulingas, nes matyt įskaičiuojami ir EU pinigai, plius parama iš užsienio lietuvių. Tad kol kas matau tik pesimistinį šalies variantą.

Sutinku. Dėja, bet nieko gero iš tokio vaizdo išspaust neišeis, bent jau aš neįsivaizduoju kaip.

[Vilkas]

Vilnius tampa vienu esminiu miestu-šalimi. Iš esmės ateitis ne kokia, tą supranta žmonės ir renkasi tiesiog geresnį gyvenimą, nes turi tam laisvę.

Čia įdomus ir gana retai aptariamas dėmuo. Gyventojų tyrimų ir migracijos profesionalai pabrėžia, kad Vilnius ir turi būti tas esminis centras. Turbūt esate girdėję apie Šešelgio Vieningo Lietuvos apgyvendinimo schemą - kai buvo plėtota ne tik sostinė, bet visa valstybės teritorija su 10 regioninių centrų (buvusių apskričių centrų) ir daugybe žemesnio rango subcentrų - tokia savotiška Christallerio modelio interpretacija. To išdava - Lietuva tolygiai apgyventa su tolygiu miestų rangų perėjimu, tačiau nėra vieno ryškaus nuo kitų atitrūkusio nacionalinio centro (kaip Ryga ar Talinas), Vilniaus augimas berods nuo septinto dešimtmečio dirbtinai stabdytas pramonę bei gyventojus nukreipiant į periferiją. Jei tas nebūtų daryta, dabar Vilnius gyventojų skaičiumi tikrai nenusileistų Rygai, o Lietuva turėtų gerokai tvirtesnį ekonominį centrą su geresnėmis profesinėmis galimybėmis profesionalams. Kitaip tariant - jeigu Vilniaus augimas nebūtų dirbtinai stabdytas, dabar emigracija būtų mažesnė, nes ir Lietuvoje būtų ekonominis centras su daug geresnėmis profesinėmis galimybėmis nei yra dabar, ir profesionalams dėl jų nereikėtų vykti svetur. O kad dabar nyksta dirbtinai sovietmečiu išpūsti regioniniai centrai - reiškinys normalus.

[Lettered]

Kitaip tariant - jeigu Vilniaus augimas nebūtų dirbtinai stabdytas, dabar emigracija būtų mažesnė, nes ir Lietuvoje būtų ekonominis centras su daug geresnėmis profesinėmis galimybėmis nei yra dabar, ir profesionalams dėl jų nereikėtų vykti svetur. O kad dabar nyksta dirbtinai sovietmečiu išpūsti regioniniai centrai - reiškinys normalus.

Atvaizdas

Latvijoje tas centras yra Ryga, bet kaip matom iš esmės jokio skirtumo, mažėja gyventojų sparčiai tiek bendrai Latvijoje, tiek pačioje Rygoje, kurią tuoj aplenks Vilnius.
Lietuvoje apskričių centruose gyventi būtų visai neblogai, už ES pinigus sutvarkyta infrastruktūra, renovuoti namai, netrūksta vietų darželiuose ir mokyklose, nėra kamščių, švarus oras, pigios paslaugos, tik per mažai darbo vietų, dirbantys pvz. Achemoje, Linas Agro, Orlen iš tų mažų miestų neemigruoja, dažnai netgi ten dirbti atvažiuoja iš to pačio Vilniaus ar Kauno, tik bėda, kad tokių investicijų per mažai, kad bent nemažėtų gyventojų skaičius.

[dr-rox]

Toks sąlyginis in your face Lietuvai iš estų yra tai, kad latviai dažnai emigruoja į tą pačią Estiją dėl geresnių sąlygų Anyway Lietuvoje nelinkiu gyvent nei sau pačiam, nei kitiems, visai nesinori senatvės sulaukus gaut 300E nors iki tol uždirbai ir sumokėjai mokesčių gana nemažai.

[J.U.]

Toks sąlyginis in your face Lietuvai iš estų yra tai, kad latviai dažnai emigruoja į tą pačią Estiją dėl geresnių sąlygų Anyway Lietuvoje nelinkiu gyvent nei sau pačiam, nei kitiems, visai nesinori senatvės sulaukus gaut 300E nors iki tol uždirbai ir sumokėjai mokesčių gana nemažai.

Pensininkui 300€ yra visai kitas skaičius nei jaunam žmogui. Pensininkas jau turi butą, pilnas pakampes daiktų ir dar po matracu paslėpęs poką asignacijų. Jaunam žmogui tuo tarpu žymiai sunkiau, reikia visa tai įsigyti ir dar vaikus užauginti. Tai 300€ dar nėra pats blogiausias variantas. Žinoma, į Kanarus nepaskraidysi, bet duona ir vandeniu irgi nereiks maitintis.

[dr-rox]

Tiek jaunam tiek senam 300E yra tas pats. Tik gal esamų senų žmonių požiūris į savo poreikius kitoks - matyt jie susitaikė su tuo, kad taip, į Kanarus neišskris. Bet gal širdy ir nori ten. Bet negali. Nors man toli iki pensijos, tai mažai ką galiu diskutuot

[dondc]

Tiek jaunam tiek senam 300E yra tas pats.

O tai kur argumentas? JU, tai pateikė labai aiškų.

Jei jau pačioj pradžioj tenka jaunuoliui su tėvais gyvent, tai tokia padėtis yra labai trumpalaikė arba bent jau siekiama daugeliu atveju kuo greičiau išsikraustyt.