Seimo rinkimai 2016

[udrius]

šiaip aš tai stebiuosi, ar reikia aplamai tokio įstatymo ? gi kas nedraudžiama tas galima?

[J.U.]

Palaikau, ne visokioms davatkoms spręsti dėl prigimtinės kitų žmonių teisės susilaukti vaikų, priedo, oficialiai bažnyčia yra atskirta nuo valstybės ir neprivalo visi vadovautis kažkieno išsigalvotomis prielaidomis. Atseit egzistuoja žiauri embrionų eksporto kontrabanda ir todėl reikia uždrausti šaldymą visai.

Apskritai bažnyčia, kad ir būdama atskirta nuo valstybės, Lietuvoje turi pernelyg daug įtakos. Ne pagal realų parapijiečių skaičių. Kas gi ta bažnyčia? Ogi eilinis šamanų UAB'as, priedo dar nemokantis mokesčių.

[Creatium]

šiaip aš tai stebiuosi, ar reikia aplamai tokio įstatymo ? gi kas nedraudžiama tas galima?

Įstatymas turi reglamentuoti tokį dalyką. Taip pat turbūt yra įstatymu numatyta kokia veikla gali užsiimti sveikatos apsaugos įstaigos.

[Sula]

Įstatymas turi reglamentuoti tokį dalyką. Taip pat turbūt yra įstatymu numatyta kokia veikla gali užsiimti sveikatos apsaugos įstaigos.

Sveikatos ministro įsakymo neužtektų? Ar kitų poįstatyminių aktų? Kaip ir šimtams kitų procedūrų.

[Galis]

Sveikatos ministro įsakymo neužtektų? Ar kitų poįstatyminių aktų? Kaip ir šimtams kitų procedūrų.

berods 3 mln eurų numatyta kompensacijoms, ar užtenka SA ministro įsakymo?

[Pedigree]

Sveikatos ministro įsakymo neužtektų? Ar kitų poįstatyminių aktų? Kaip ir šimtams kitų procedūrų.

Ši situacija yra reguliuojama iki šiol ministro įsakymo berods iš kažkur 2001 ar panašiai. Dabar nėra galimybės, kad nevaisingumas būtų gydomas lėšomis iš TLK - kaip ir bet kuri kita liga. Tam, kad žmonės neturėtų mokėti tūkstančių iš savo kišenės ir bandoma įstatymu sureguliuoti tvarką.

[Romas]

Seimo rinkimai - 2016 pasibaigė.

Pirmasis XII Seimo posėdis įvyko 2016.11.14, nauja XVI vyriausybė prisiekė antradienį, 2016.12.13. Tolesnės diskusijos apie Seimą Vyriausybę ir svarbesnius politikus - temoje XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)
Pavadinimą esant reikalui galima patikslinti.

Kai kurios naujų valdančiųjų iniciatyvos turbūt bus vertos atskiros temos:
- Alkoholio akcizų kėlimas ir valstybės monopolio steigimas;
- PVM lengvatos šildymui naikinimas;
- Dirbtinio apvaisinimo įstatymas.

Kai kurios trumpalaikės iniciatyvos, pvz., išaugtinių tautinių kostiumų vaikams siuvimas ar vaistinių monopolis turbūt nesulauks atskiro didesnio susidomėjimo.

[Arunasx]

Užteks to nevisavertiškumo komplekso. Ne viskas, ką daro estai, yra gerai. Anksčiau ar vėliau jie dėl to e.balsavimo pasigailės. Nes nesaugu, lengva pirkti balsus, lengva sukelti abejonių dėl sistemos patikimimumo, visuomenė praranda procesų kontrolę siauros grupelės specialistų naudai. Žodžiu, yra rimtų priežasčių, kodėl estai vieninteliai šiuo metu rimtai eksperimentuoja su e.balsavimu...

Bendrai imant, vis tiek svarbesnė motyvacija, negu techninių galimybių plėtra. Jeigu kažkas tingi ateiti iki balsavimo apylinkės, ar valstybei tikrai reikia tokio žmogaus balso? Mano nuomone – nereikia. Net ir Estijoje e.balsavimo poveikis, jei neklystu, buvo max. keletas procentų. Stebuklų nebus, o kainos, turint galvoje Lietuvos realijas, būtų kosminės.

Pasitvirtina dar viena abejonė dėl estų naudojamo e.balsavimo:

Estijoje išduota 750 tūkst. asmens tapatybės kortelių, neužtikrinančių asmens duomenų saugumo

Potencialiai neapsaugotos yra asmens tapatybės kortelės, išduotos po 2014 metų spalio 16 dienos, taip pat korteles, kurios buvo išduotos vadinamiesiems elektroniniams gyventojams (e-residents). Tokių kortelių buvo išduota maždaug 750 tūkst. Kol kas apie asmens duomenų vagystes pranešimų nėra. Kortelėse, išduotose iki 2014 metų spalio mėnesio, buvo naudotas kitoks lustas, todėl jų saugumui pavojaus nėra.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...gumo-57-849356

p.s. per žinias kaip tik paminėjo, kad vienas iš pavojų yra dėl balsavimo patikimumo.
Atsimenant vatnikų veiksmus JAV prezidento rinkimuose ir prielaidos dėl Prancūzijos, pasikeitė mano nuomonė visu 180 laipsnių iš palaikančio į e.balsavimo priešininką.