Seimo rinkimai 2016

[digital]

Teisininko komentaras, labai rekomenduoju prieš toliau diskutuojant perskaityti visą:
https://jurisprudencija.wordpress.co...ijos-pavyzdys/
Kad neatrodytų, kad politikai nėra apginti ir bet kas bet kaip juos galės išvadinti:

Gali kilti klausimas, kodėl mes turėjome tokią 6 d. įtvirtintą taisyklę, kuri riboja civilinę atsakomybę? Atsakymas labai paprastas, taip yra saugoma konstitucinė asmens saviraiškos laisvė. Tiek Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, tiek Europos Žmogaus Teisių teismo praktikoje yra laikomasi taisyklės, kad viešajam asmeniui dėl jo veiklos specifiškumo taikoma mažesnė apsauga garbės ir orumo įžeidimo atveju, t.y. šie teismai laiko kad viešajam asmeniui įprastai pakankama satisfakcija yra tai, kad teismas tiesiog nustato ir pripažįsta garbės ir orumo įžeidimo faktą. Todėl apie piniginius žalos atlyginimus nekalbama dažniausiai net ir tais atvejais, kai konstatuojamas asmens, kuris paskleidė žeidžiančią informaciją nesąžiningumas. Todėl buvusi CK 2.24 str. 6 d. yra labai demokratiška nuostata, atitinkanti vakarų valstybių praktiką. Tačiau Seimas ketvirtadienį šią normą iš esmės sunaikino.

Būtent dėl 6 dalies pakeitimo rekomenduoju Prezidentei vetuoti šiuos CK pakeitimus. Net jei šie pakeitimai praeis, tikėtina, kad teismams gavus bylą, kurioje faktinė situacija bus tokia, kai įžeistas viešasis asmuo, tačiau tai padaryta sąžiningai ir siekiant teisėto tikslo, t.y. informuoti visuomenę, byla bus sustabdyta ir pasikreipta į Konstitucinį Teismą, kurio būtų paprašyta ištirti šios nuostatos proporcingumą varžant Konstitucijoje įtvirtintą saviraiškos laisvės principą.

Beje, rašoma ir apie tai, kodėl buvo dekriminalizuota:

Taip pat, padaręs BK 155 str. numatytą veiką, gausi baudžiamąjį teistumą ir biografinį nuteisimo baudžiamojoje byloje faktą. Būtent dėl tokios neproporcingai griežtų teisinių padarinių už žodžius Europos Taryba seniai rekomendavusi valstybėms konvencijos šalims dekriminalizuoti nusikalstamas veikas už žodžius. Tą dalinai padarė ir mūsų Seimas****.

Edit: pasirodo kol kas dekriminalizuotas tik įžeidimas, šmeižtas dar liko (tikiuosi neilgam). Iš FB:

Tas CK 2.24 straipsnis priimtas dar 2000 metais https://www.e-tar.lt/portal/lt/legal...R.8A39C83848CB
Dabar prie jo 6 dalies dadės vieną sakinį, kadangi praėjusių metų vasarą buvo dekriminalizuotas įžeidimas (nuspręsta, kad lai ginčijasi dėl to civiline tvarka) - panaikintas BK 155 straipsnis https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AD/TAIS.111555
BK 154 straipsnis (šmeižimas - žeminančių/niekinančių tikrovės neatitinkančių duomenų paskleidimas) galioja iki šiol.

[Zosys]

Skaičiau skaičiau ir nieko nesupratau - ar žurnalistas kažką sumaišė, ar pats politikos egzpertas pats susimašė

Mokslininkas paneigė populiarų mitą apie konservatorius: nepavydžiu partijos strategams

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=72987696

o straipsnis beje visai vertas dėmesio.

(1) Tas ilgametis siekis sieti konservatorius su tomašėvskininkais (kad ir netiesiogiai) buvo grynai konjunktūrinis. Juk abi partijos yra absoliutinės ir idealiosios viena kitos inversijos; tame tarpe elektoraline prasme.

(2) Dar daugiau: visuomenės brandą aš matuočiau arba tamšėvskiniais vienetais (su minuso ženklu), arba konservatiniais vienetais (nesu tikras, ar į tą rodiklį reikėtų įpliusuoti liberalus)

(3) jeigu mano teorija teisinga, tai 2016-ų metų rudens situacija yra tokia, kad elektoralinio brandumo prasme bendrai Lietuva = Naujoji Vilnia. Pastaroji netikėtai gaunasi kaip ir Lietuva miniatiūroje (jėgų santykio prasme), mat ten tiek pat gavo ir koncervai (21,49 : 21,70), ir liberalai (10,38 : 9,06).

(4) Ką tai reiškia? Kad a) Lietuva nemažiau susiskaldžiusi vertybiškai, nei Naujoji Vilnia etniškai; b) kad Naujoji Vilnia, būdama metropolijos dalimi priversta eiti į priekį ir progresuoti, o likusi Lietuva (su visais savo 'didmiesčiais' minus Vilnius) lygiai tokiu pat tempu linkusi regresuoti; c) Kritinio susiskaldymo sąlygomis mes galime tikėtis laimėjimo tik per plauką, nes likusi liumpenija renkasi savo "paleckius".

[abruo]

a) Lietuva nemažiau susiskaldžiusi vertybiškai, nei Naujoji Vilnia etniškai; b) kad Naujoji Vilnia, būdama metropolijos dalimi priversta eiti į priekį ir progresuoti, o likusi Lietuva (su visais savo 'didmiesčiais' minus Vilnius) lygiai tokiu pat tempu linkusi regresuoti; c) Kritinio susiskaldymo sąlygomis mes galime tikėtis laimėjimo tik per plauką, nes likusi liumpenija renkasi savo "paleckius".

Kad šis vertybinis susiskaldymas buvo nuo pat Sąjūdžio laikų. Toks ir išliko. Nežymų viršų jame turi liumpenai ir dešiniesiems pavyksta gauti valdžią tik itin sėkmingai susiklosčius aplinkybėms. Todėl visai nestebina nei konservatorių likimas už borto 2016-aisiais, nei naujo liumpenų mesijo-gandriuko atėjimas.

[udrius]

Vooo ba....

Vyriausybės kanclere skiriama Milda Dargužaitė

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...aite-56-726222

[Sula]

Vooo ba....

Vyriausybės kanclere skiriama Milda Dargužaitė

Vėsaitė tyliai graužia nagus kamputyje...

[Lettered]

Vėsaitė tyliai graužia nagus kamputyje...

Arba B. Bradauskas.

[senasnamas]

Nesvarbu ta Dargužaitė, vis tiek visi nekvalifikuoti ir jau tuoj tuoj skils

G. Landsbergis įžvelgia skilimą

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73148126

[Lettered]

Nesvarbu ta Dargužaitė, vis tiek visi nekvalifikuoti ir jau tuoj tuoj skils


http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73148126

O jie kada nors buvo vieningi?

[Galis]

Nesvarbu ta Dargužaitė, vis tiek visi nekvalifikuoti ir jau tuoj tuoj skils


http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=73148126

Dargužaitės skyrimas tik patvirtina GL mintį, vyriausybėje ir seime bus tikrai dideli nuomonių skirtumai.

[Eidvis]

Dėl Dargužaitės naują vyriausybę reikia pagirti. Jei Kubilius sumedžiojo gerus talentus, tai bent jau Skvernelis juos nori tinkamai išnaudoti, o ne atleisti iš darbo kaip buvo praeitos kadencijos vyriausybėje. Apskritai didžiausias šios koalicijos pliusas yra tas, kad esant Skverneliui mažėja Karbauskio įtaka. Vienas užsiima permainomis, kitas užsiima destrukcija. Kažkaip man atrodo, kad pirmiausiai atsiras takoskyra tarp šitų dviejų asmenybių ir netgi atrodo, kad pirmieji ženklai jau matės seniai, dar tada, kai Karbauskis Ropę ir Kuodį premjero poste pradėjo matyt, kas tikriausiai buvo Karbauskio šioks toks mėginimas Skverneliui parodyt jo vietą. Žiūrėsim ar nebus taip, kad Skvernelis Karbauskiui parodys jo vietą.

[Sula]

Žiūrėsim ar nebus taip, kad Skvernelis Karbauskiui parodys jo vietą.

Šiaip jau mano pažįstami (teneįsižeidžia - liumpenai) balsavo būtent "už Skvernelį", man atrodo jie tik miglotai įsivaizdavo, kas toks yra Karbauskis.

[J.U.]

Nematau nė vienos priežasties dėl kurios naujojo seimo ar vyriausybės nariai turėtų kreipti bet kokį dėmesį į Karbauskio, minties galiūno, postringavimus.

[Galis]

Šiaip jau mano pažįstami (teneįsižeidžia - liumpenai) balsavo būtent "už Skvernelį", man atrodo jie tik miglotai įsivaizdavo, kas toks yra Karbauskis.

na tai jis kogero neveltui vengė viešumo iki pat paskutinės dienos prieš antrą turą.

[Jemelia]

Žiūrėsim ar nebus taip, kad Skvernelis Karbauskiui parodys jo vietą.

O ko negalėtų parodyti? Jei Gentvilas sugeba Landsbergiui parodyt jo vietą, tai ko Skvernelis Karbauskiui negalėtų?

[Pedigree]

http://kauno.diena.lt/naujienos/svei...ausimas-786906

Didžiausios profesonalės Lietuvoje nuomonė apie pagalbinio apvaisinimo situaciją. Jei jau Krabas visiems aiškino, kaip remsis profesionalų nuomone - tegul atsako už savo bazarą ir iš tiesų remiasi.

[Galis]

http://kauno.diena.lt/naujienos/svei...ausimas-786906

Didžiausios profesonalės Lietuvoje nuomonė apie pagalbinio apvaisinimo situaciją. Jei jau Krabas visiems aiškino, kaip remsis profesionalų nuomone - tegul atsako už savo bazarą ir iš tiesų remiasi.

teko pagalvoti ką praleidau naujienose ir kaip su embrionais susijęs Kauno meras neįsiskaičiau į komentarą, kur raktinis žodis buvo "profesionalų"

p.s. jei embrionų gyvybes nutarta saugoti įstatymu, tai manau tik laiko klausimas kada bus peržiūrimas abortų įstatymas, kur embriono išsivystymas daug didesnis.

[digital]

Udrius aiškino, kad Lietuvoje nėra 50 000. Iš šio interviu:

Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, vaikų negali susilaukti kas penkta ar kas septinta pora. Tikslaus nevaisingumos registro Lietuvoje nėra, tačiau manoma, kad jų gal būti apie 50 tūkst.

Jei statistika daroma pagal pasaulio vidurkį, reikia manyti, kad Lietuvos atveju ji daugmaž pataiko.

[udrius]

Udrius aiškino, kad Lietuvoje nėra 50 000. Iš šio interviu:

Jei statistika daroma pagal pasaulio vidurkį, reikia manyti, kad Lietuvos atveju ji daugmaž pataiko.

50 000 nevaisingų iš jų 10 - 15 proc kaip gydymas taikomas dirbitnis apvasinimas , taigi finale ~ 5000 .

aukščiau pateiktas yra delfi straipsnis.

[Pedigree]

50 000 nevaisingų iš jų 10 - 15 proc kaip gydymas taikomas dirbitnis apvasinimas , taigi finale ~ 5000 .

aukščiau pateiktas yra delfi straipsnis.

Aš tik dar kart pasikartosiu, jog net jei tebūtų 1 nevaisinga pora - toks įstatymas privalo egzistuoti. Pradedant ekonomine nauda valstybei, laimingais tėvais, baigiant elementariu sveiku protu, suvokiant, jog gyvename labiausiai atslikusioje europos valstybėje, ir čia yra šansas tą atsilikimą kiek sumažinti.

[Arunasx]

Aš tik dar kart pasikartosiu, jog net jei tebūtų 1 nevaisinga pora - toks įstatymas privalo egzistuoti. Pradedant ekonomine nauda valstybei, laimingais tėvais, baigiant elementariu sveiku protu, suvokiant, jog gyvename labiausiai atslikusioje europos valstybėje, ir čia yra šansas tą atsilikimą kiek sumažinti.

Palaikau, ne visokioms davatkoms spręsti dėl prigimtinės kitų žmonių teisės susilaukti vaikų, priedo, oficialiai bažnyčia yra atskirta nuo valstybės ir neprivalo visi vadovautis kažkieno išsigalvotomis prielaidomis. Atseit egzistuoja žiauri embrionų eksporto kontrabanda ir todėl reikia uždrausti šaldymą visai.