Seimo rinkimai 2016

[udrius]

Prieš taip vadinamus socialdemokratus nereikia net ginklų ieškoti, patys TSKP narius susiskaičiuosit ar padėti?

lygiai tokių pačių pilna ir pas koncervatorius Štai pasvalio meras, grynaukraujis koncervatorius - buvęs komsomolo pirmininkas. Juknevičienė - iš vis slepia biografija, bet visi žino , kad ji buvusi komsomolo aktyvistė. Keisti ryšiai Landsbergio šeimoje su KGB ir t.t.

Taip kad nereikia lia lia Didžioji dalis dabartinių politikų vienu ar kitu būdu susiję su vienu ar kitu partiniu reikalu.

[10.000]

Konservatoriai, nereikia užmiršti, turi aktyviausią elektoratą iš visų Lietuvos partijų (na gal dar lenkai irgi), tai man tokie veblenimai, kad ši partija jau tuoj tuoj užsimuš, atrodo juokingai Gi ar jau užmiršote 2014m. EP rinkimus, kur konservai surinko vos ne dvigubai daugiau balsų negu buvo planuota. Per 2012m. rinkimus irgi gavo 15% balsų, vietoj apklausose žadėtų 8%. Tiesiog dešiniųjų rinkėjai balsuoja kojomis, kairiųjų - iš vis niekaip (elektorato aktyvumas berods 35% iš DELFI apklausos)

[bato_usai]

Tai ir yra Linkevičiaus minusas. Reikia neatitrūkti nuo kolektyvo

Stengiasi žmogus

[udrius]

O tuo tarpu V. Alekna prisijungė prie liberalų

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=71229612

[lietus]

Iš esmės Lietuvoje dabar yra dvi pagrindinės konkuruojančios politinės jėgos. Ir iš esmės abi nieko gero. Tai - konservatyvią ir netgi stagnacinę politiką vykdantys socialdemokratai ir su šūkiu: "mažiau kaip už 5000 Lt (dabar už maždaug 1500 eurų) dirba tik vagys" liberalai. Pagal kuriuos 80% Lietuvos dirbančiųjų vagys, nes vidutinis atlyginimas nuo jų įsivaizduojamos nevogimo ribos atsilieka beveik dvigubai. Už pirmuosius balsuoja tie, kas iš esmės laikosi nuostatos, kad tokiu būdu balsuoja prieš Landsbergį ir Kubilių (kiek anksčiau dar ir Vagnorių). Iš esmės tokių yra apie 80% tarp 50-70 metų gyventojų. Kurių beje Lietuvoje darosi dauguma, nes tai būtent ta karta kuri nesiryžo ir jau negali emigruoti. Tiesa dalį jų prisivilioja tai Darbo partija, tai Tvarka ir teisingumas. Antrųjų elektoratas, tai kiek jaunesni žmonės kurie ne tiek balsuoja už liberalus, kiek mano tokiu būdu balsuojantys prieš komunistus. Toliau belieka stabili vidutiniokė, be apibrėžtos politikos Darbo partija ir specifinė Lenkų akcija. Ir beliko nykstančios Tėvynės sąjunga ir Tvarka bei teisingumas. Pirmieji visą laiką vykdė tik turtingiesiems palankią politiką nieko gero Lietuvai nedavusią. Antrųjų politika išvis buvo neaiški ir niekeno nesuprasta. Todėl nors gyventojų Lietuvoje mažėja protesto balsų tik daugėja. ir tai visą laiką iškelia tokias vienadienes kaip, kad Valinsko partija. Dabar jų dauguma persimetė prie Valstiečių. Toliau lieka smulkmė kurių dauguma sukurta tik siekiant pakliūti prie valdžios ir niekuo nesireiškiančios. Gal tik su sava specifika Tautininkai. Taigi labai panašu, kad didžiąją daugumą balsų surinks tie kieno rinkėjai dar neemigravo arba kurie jau negali emigruoti (nes dažniausiai teisinasi tuo, kad jau per seni išmokti kalbą) . T.y. Socialdemokratai ir Darbo partija, bei protesto balsų surinkėjai. Beje labai keistą ir turbūt dar prastesnį vaizdelį matytume jeigu būtų įvestas internetinis balsavimas ir didžioji dauguma emigrantų ir išvažiavusių užsidirbti balsuotų. Žinant, kad didelės daugumos iš jų požiūris toks, kad Lietuva tai ubagynas ir nieko gero, galima būtų iš jų netgi laukti mėginimo dar labiau pakenkti. Manau daugumos jų balsų gautų Paleckis ir panašūs. O žinant jų skaičių Seimo sudėti būtų labai jau nemiela.

[Arunasx]

/\ Už juodo jumoro apžvalgą galima užskaityti. Tik pamirštas toks niuansas apie TTP ir darbiečiams tiesiogiai ir netiesiogiai darytą ir turbūt dar daromą įtaką iš rytų, kuriai kaip tik konservatoriai ypač priešinasi. Buvo toks sportas tyčiotis iš V.Landsbergio dėl jo įžvalgų apie realią Rusijos politiką ir kėslus. Dabar absoliuti dauguma tų linksmuolių užsičiaupė po Ukrainos įvykių. Atviras klausimas dėl Karbauskio sąsajų su Rusijos verslu.

[Eidvis]

/\

tikrai teisingi pastebėjimai dėl senstančiuos Lietuvos ir to, kad atitinkamai sensta Lietuvos elektoratas. O tai yra problema, nes tam senstelėjusiam elektoratui mažiausiai kas rūpi, tai valstybės konkurencingumas, kažkokios veržlios reformos ir progresas. Jiems dažnu atveju svarbiausios pensijos. Ir net nenori ar nesugeba gilintis į tai, kad jų pensijos priklauso nuo šalies ekonominės padėties.

Tačiau pastebėjimai dėl liberalų sąjūdžio pasisakymų:

šūkiu: "mažiau kaip už 5000 Lt (dabar už maždaug 1500 eurų) dirba tik vagys" liberalai. Pagal kuriuos 80% Lietuvos dirbančiųjų vagys, nes vidutinis atlyginimas nuo jų įsivaizduojamos nevogimo ribos atsilieka beveik dvigubai

tai yra kone tobulas pavyzdys, kai kažkokia pasakyta tiesa yra iškraipoma vien dėl to, kad jos negalima pritaikyti sau. Buvo pasakyta visai kas kitą:

„Mano galva, šioje valstybėje ne viskas yra tvarkoje. (...) Kad įmonės neštų pelną ir suneštų daugiau pinigų į biudžetą, tam yra reikalingi profesionalūs vadybininkai, kurie šiuo metu versle uždirba 15, 20, 25 tūkst. litų, ir valstybinis sektorius tiesiog nekonkuruoja. Į valstybinį sektorių, kai alga yra 5 tūkst. litų, papuola arba bepročiai, arba vagys", - kalbėjo E. Masiulis.

Esmė, kad yra daug valstybinių įmonių, kurios daro šimtamilijonines apyvartas. Nuo to, kaip jos veikia, priklauso ne tik tų įmonių veikla, tačiau ir biudžeto surinkimas ir tas pats pensijų lygis. Jeigu mes galvojame, kad kokios Klaipėdos naftos vadovas turi uždirbti minimalią algą - tai atitinkamus rezultatus ir turėsim. Mums reikia siekti, kad valstybinės įmonės dirbtų ne praščiau, nei privačios. O kad to pasiekti, reikia eiti tuo pačiu keliu, kaip ir privačios - į vadovų kėdę skirti top talentus. Tie topiniai talentai už minimalią algą nedirba, nedirba ir už vidutinę, norint juos pritraukti, reikia pasiūlyt konkurencingą algą, o konkurencingą algą nustato rinka, o ne 'visuomenės nuomonė'. Dėl to reikėtų suprasti kas yra mūsų tikslas - ar kad didžiauslių valstybinių įmonių vadovai uždirbtų tiek, kiek vidutinis lietuvis, ar kas tos įmonės būtų sėkmingos ir neštų pelną ir naudą visiems mums.

Tik žinoma, kai tokia Masiulio mintis, kuri yra visiškai teisinga, yra ištransliouojama didžiąjai auditorijai - jinai nesugeba jos suvirškinti ir prasideda visokios interpretacijos.

[lietus]

Rusijos įtaka nebalsuoja, balsuoja Lietuvos piliečiai. Ir didžiąją dalimi tie kurie tuo metu yra Lietuvoje. O Rusijos įtakai labiausiai ir linkę pasiduoti būtent tas nesvarbu už ką, bet tik ne už Lansbergį (Kubilių, Vagnorių) kontingentas, bei Tomaševskio partijos elektoratas. Ką surinks Karbauskis išvis neaišku, nes apie jį netiek jau daug kalbos kaip buvo apie Valinską. Ir jeigu kalbėti linksmai, tai Karbauskis irgi patenka į požiūrį kuris "Klausimėlio" laidoje skambėjo taip:
-Kas toks buvo Maironis?
Pagyvenusi močiutė numojo ranka ir atsakė:
-Et, visi jie vagys.

[lietus]

/\

Esmė, kad yra daug valstybinių įmonių, kurios daro šimtamilijonines apyvartas. Nuo to, kaip jos veikia, priklauso ne tik tų įmonių veikla, tačiau ir biudžeto surinkimas ir tas pats pensijų lygis. Jeigu mes galvojame, kad kokios Klaipėdos naftos vadovas turi uždirbti minimalią algą - tai atitinkamus rezultatus ir turėsim. Mums reikia siekti, kad valstybinės įmonės dirbtų ne praščiau, nei privačios. O kad to pasiekti, reikia eiti tuo pačiu keliu, kaip ir privačios - į vadovų kėdę skirti top talentus. Tie topiniai talentai už minimalią algą nedirba, nedirba ir už vidutinę, norint juos pritraukti, reikia pasiūlyt konkurencingą algą, o konkurencingą algą nustato rinka, o ne 'visuomenės nuomonė'. Dėl to reikėtų suprasti kas yra mūsų tikslas - ar kad didžiauslių valstybinių įmonių vadovai uždirbtų tiek, kiek vidutinis lietuvis, ar kas tos įmonės būtų sėkmingos ir neštų pelną ir naudą visiems mums.

Tik žinoma, kai tokia Masiulio mintis, kuri yra visiškai teisinga, yra ištransliouojama didžiąjai auditorijai - jinai nesugeba jos suvirškinti ir prasideda visokios interpretacijos.

Problema ta, kad tiems valstybinių įmonių vadybininkams liberalai prilygina save tapę merais, seimo nariais ir t.t. Ir visuomenėje pradeda kelti nepasitenkinimą, kai seimo nario alga pasileidžia artėti prie tų pačių 15k. Beje dėl valstybinių įmonių, tai jos išvis pagal liberalus neturėtų egzistuoti, nes jų įsitikinimas, kad valstybė neturi daryti verslo. O būtent tai ir žlugdo Lietuvos regionus. Ypač kaimiškuosius. Nes kokį verslą gali įsukti pusę savo gyvenimo kolūkiečiu pradirbęs? Kaime darbo visada buvo daug, bet būtent trūksta tų kurie tą darbą paverstų pajamomis. Visi kurie galėjo, turėjo tam "gyslelę" jau seniai turi verslus. Todėl mano įsitikinimu būtent valstybė ir turėtų kaime parodyti, kaip tą verslą daryti. Vėliau tą verslą visada galima sėkmingai privatizuoti.

[Aleksio]

Todėl mano įsitikinimu būtent valstybė ir turėtų kaime parodyti, kaip tą verslą daryti. Vėliau tą verslą visada galima sėkmingai privatizuoti.

Jeigu verslas neša pelną savo šeimininkui (šiuo atvėju - valstybei), nereikia jo privatizuoti.

[A.C.D.]

Labai idomu kas bus su Lietuvos elektoratu kai:

1. Dirbanciuju sumazes 25%
2. Pensininku padauges 20%.

T.y. 2025-tais (ne uz kalnu)

Sunkiai cia seksis pensijas gauti - bus mazai kam moketi ir bus daug kam ismoketi. Apie konkurencinguma labai senoje visuomeneje be isanktinio technologinio ir investicinio idarbio nebus ka kalbeti.

Taigi jeigu yra galimybe "islosti" augimo ir re-emigracijos zaidime tai tik iki 2025-tuju - t..y per ateinancias dvi seimo kadencijas ir kol ES pinigai yra prieinami. Kitu atveju laukia labai letas ekonominis augimas su didele mokestine nasta, kas tikrai emigracijai isspresti nepades.

[Eidvis]

Problema ta, kad tiems valstybinių įmonių vadybininkams liberalai prilygina save tapę merais, seimo nariais ir t.t. Ir visuomenėje pradeda kelti nepasitenkinimą, kai seimo nario alga pasileidžia artėti prie tų pačių 15k.

Tai, kad kad liberalai save prilygina valstybinių įmonių vadovams ir nori tokių pačių algų merams ir pan., tai čia yra tiesiog tolesnis išvedžiojimas, grįstas galbūt savais jausmais, bet tikrai ne realiai liberalų pasisakymais. Iš kitos pusės ta vėlgi plačiosios visuomenės nuomonė 'tegul seimo nariai dirba už minimumą' yra visiškai populistinė ir netgi kenkėjiška. Yra daug, labai daug Lietovje protingų ir gabių žmonių ir dažniausiai jie uždirba gerus atlyginimus. Tai ar mes norim gabių žmonių seime ar kažkokių nebaigusių 12-os klasių? Mūsų pasirinkimas, bet kaip sakoma 'skūpus moka dvigubai'. Svarbiausia ne seimo narių atlyginimai, o kokokybė. O kokybę galime pasiekti tik tada, kada ten prisikviesim gabius žmonės, o tam reikia daug didesnių atlyginimų nei vidutinis, ar juo labiau minimumas. Kitaip ten tikrai turėsim tik nevykėlius ir vagis.

Beje dėl valstybinių įmonių, tai jos išvis pagal liberalus neturėtų egzistuoti, nes jų įsitikinimas, kad valstybė neturi daryti verslo. O būtent tai ir žlugdo Lietuvos regionus. Ypač kaimiškuosius. Nes kokį verslą gali įsukti pusę savo gyvenimo kolūkiečiu pradirbęs? Kaime darbo visada buvo daug, bet būtent trūksta tų kurie tą darbą paverstų pajamomis. Visi kurie galėjo, turėjo tam "gyslelę" jau seniai turi verslus. Todėl mano įsitikinimu būtent valstybė ir turėtų kaime parodyti, kaip tą verslą daryti. Vėliau tą verslą visada galima sėkmingai privatizuoti.

Nelabai suprantu, kokius tu verslus siūlai valstybei steigti kaimuose, bet kiek suprantu kalbi apie kolūkių atkūrimą. Šiuo metu kaimas gyvena daug geriau, nei prie kolūkių. Yra labai daug gerai gyvenančių ūkininkų, tiesą sakant netgi daugybė milijonierių. Taip, yra ir problemų, bet jeigu lygini su kolūkiniais laikais, tai tenais problemų visur buvo, o kaip visur problemos, tai tampa 'norma' ir nebeatrodo kaip problema. Gal geriau negrįžkim į socializmą, ten jau buvom, jis nepasiteisinom ir tiesą sakant netgi šiandien mes dar atsiliekam nuo vakarų vien dėl to, kad buvom užkrėsti ta socialistine/sovietine bacila.

[Aleksio]

Svarbiausia ne seimo narių atlyginimai, o kokokybė. O kokybę galime pasiekti tik tada, kada ten prisikviesim gabius žmonės, o tam reikia daug didesnių atlyginimų nei vidutinis

O jeigu koks nors seimo narys arba ministras pareikš, kad jam pakanka simbolinio atlyginimo (1€/mėn)?

[Eidvis]

O jeigu koks nors seimo narys arba ministras pareikš, kad jam pakanka simbolinio atlyginimo (1€/mėn)?

tokiu atveju arba jis turintis pinigų idealistas, arba vagis populistas. Didelis šansas antram variantui.

[udrius]

Na čia daugiau komentarų kodėl koncervatoriai sėdo - šiaip logiška , vado kaita....

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...rius-56-625101

[lietus]

Nelabai suprantu, kokius tu verslus siūlai valstybei steigti kaimuose, bet kiek suprantu kalbi apie kolūkių atkūrimą.

Po tokio sakinio tamstos telieka paklausti. negi žinote tik vienintelį verslą- kolūkį? Kurio beje net nelabai verslu galėčiau pavadinti. Tiesiog dabar savivaldybėse išskiriamos gan nemažos lėšos verslui skatinti, bet problema ta, kad kaip jau minėjau, kas galėjo-mokėjo tapti verslininku tas verslą jau turi. Tai negi visame valstybiniame aparate neatsirastų žmonių kurie galėtų vienam ar kitam miesteliui pasiūlyti kažkokią verslo idėją realizuodami ją steigiant savivaldybės įmones pasinaudojant dalimi tų verslo skatinimo lėšų? Tiesiog liberalai garsiai deklaruoja, kad valstybė verslo neturi daryti, tai tokių idėjų net nebando svarstyti. Ir kadangi man asmeniškai toli ieškoti nereikia, nes gyvenu liberalo vadovaujamame rajone, tai vienintelis darbas yra į kiek geriau mokamas savivaldybei pavaldžių įmonių vietas paskirynėti sau tinkamus (dažnai švogerystės ar partiniais ryšiais paremtus) žmones ir viešai tik aiškinant, kad skatinsim verslą, vis juntamai mažėjančiam miestelių gyventojų skaičiui, kurių didžioji dauguma išsilavinimą gavo sovietinėje mokykloje kur bet koks verslumas buvo vadinamas kriminaliniu nusikaltimu. Tačiau, pasikartosiu, matome, kad savo artimesniam žmogui, kažkodėl nepasiūloma steigti verslo, bet ieškoma (tiksliau surandama) vieta biudžetinėje įstaigoje.
Žinau, kad kiekvienoje, bent jau didžiojoje partijoje galima rasti išmintingų, intelektualių, bei išsilavinusių žmonių (dabar madingai tiesiog vadinamų specialistų). Tačiau problema, kad pačių partijų iš esmės yra tik pavadinimai su pagrindiniu tikslu laimėti rinkimus, o tokią programą didžioji dauguma sąrašo narių ir vykdo. Netgi galim sakyti pasipylė tiesiog užslėptas balsų pirkimas iš serijos "jeigu išrinksite mus tai rytoj jūsų atlyginimas bus tiek ir tiek eurų". Tiesiog tikrai nematau partijos kuri turėtų konkrečius darbus, o ne tikslus-svajones. Nors mačiau buvo atvejis kai 7% pasitikėjimo rinkimuose gavęs sąrašas, tapo valdnčiaisiais. Nes 45% surinkusieji nusprendė, kad programa nesvarbu ir įsiliejo į 7% turinčiųjų gretas tapdami jų partijų nariais, taigi buvo įgyvendinama tik 7% balsų gavusi programa, o 45% liko iš vis ant ledo. Čia jeigu žiūrėti politologų taip mėgstamą pasakymą, kad reikia balsuoti už programą...

[Eidvis]

Po tokio sakinio tamstos telieka paklausti. negi žinote tik vienintelį verslą- kolūkį?

Neneigiu, kad kartais yra reikalingos valstybinės įmonės. Dažniausiai jų reikia tada, kada yra monopolinė rinka ar kada užsiima strateginės valstybei reikšmės veikla. Tačiau gerai žinau, kad valstybinės įmonės yra kur kas mažiau efektyvios, nei privačios ir dėl to ten, kur verslą gali atlikti verslas, valstybei tikrai nereikia kišti nosies. Bet tu man rodos ir pats tai suprasti, nes atsakymą galima rasti netgi tame pačiame tavo komentare, kuriame teigi, kad 'visi, kas norėjo, verslininkais jau tapo - dabar valdžios biurokratų eilė daryti verslą'

Ir kadangi man asmeniškai toli ieškoti nereikia, nes gyvenu liberalo vadovaujamame rajone, tai vienintelis darbas yra į kiek geriau mokamas savivaldybei pavaldžių įmonių vietas paskirynėti sau tinkamus (dažnai švogerystės ar partiniais ryšiais paremtus) žmones ir viešai tik aiškinant, kad skatinsim verslą

[Aleksio]

tokiu atveju arba jis turintis pinigų idealistas...

Aš nevadinčiau juos idealistais, greičiau altruistais.

[J.U.]

Žinau, kad kiekvienoje, bent jau didžiojoje partijoje galima rasti išmintingų, intelektualių, bei išsilavinusių žmonių (dabar madingai tiesiog vadinamų specialistų).

Tai dar nieko nereiškia. Mano manymu, žmogus įstojęs į bėglio Maskvon partiją automatiškai tampa Tėvynės išdaviku, nesvarbu koks ten jo intelekto lygis.

[senasnamas]

Kas gi čia dabar?

Smūgis liberalams: Eligijui Masiuliui – įtarimai kyšininkavimu

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl kyšininkavimo, papirkimo ir prekybos poveikiu stambiu mastu. Tyrimo centre – Liberalų sąjūdžio lyderis Eligijus Masiulis.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...vimu-56-625829