Jungtinės Karalystės aktualijos (ex Brexit - Britanijos pasitraukimas iš ES)

[DeSadas]

nzn kodel policija eina ir braunasi pas piliecius (nesvarbu arba del tweeto ar del ko) , negi nemanoma iskviesti i policija ir oficialu saukima isduot teismo?

[MedinisStrazdas]

Vargšiuką, nekaltą žmogų užpuolė už nieką. Ane? Ir ne 1 nakties, o apie 21:30 ir praėjo 1.5 MĖNESIO nuo tweet'o, bet nesmė. Šaltinis: Pati "auka": https://www.northernvariant.co.uk/p/...ed-for-a-tweet Čia dažna problema emociniuose argumentuose, kai aklai tikima fake news skleidžiančiais šudkanaliais Deja, kaip Kirkas pasakė: "faktams neįdomus tavo jausmai" O tai peter north gerai žinomas neonaciukas, politinis veikėjas, kuris kvietė į antimigrantų protestą postindam'as Nuremberg rally nuotraukas ir t.t.

Taip pat jo tweet'as ir kriuksėjimas apie tai kas gali ir negali protestuoti yra fantastinis parodymas kaip save apskelbęs "laisvo žodžio gynėjas" agituoja prieš žodžio laisvę. Ironija yra 10/10. Žinoma, dar visas mėšlo sumuštinis apvyniotas ksenofobija, islamofobija ir turi lengvą rasizmo kvapelį. Žinutė aiški, bet teisiškai kaip ir sunku įrodyti, kad atskiras tweetukas yra koks kurstymas ir pan. čia kaip su visais keturiolika aštuom aštuoni ir pan. Nėra kiaušinių sakyti atvirai, ką galvoja ir pastovėti už savo "vartibes", tik vaikiškas pasimaivymas.

O bendrai vertinant situaciją, tai nemanau, kad neadekvatu taikyti teisines priemones už sistematinį melo ir neapykantos skleidimą. Tokia praktika yra taikoma ir pas mus, geras pvz. yra švenčionienės byla. Ar nori pasakyti, kad mes esame fašistinis rėžimas norintis apriboti žodžio, minties ir keliavimo laisves, tad teisiame žmogų už tai, kad nuvyko į "ekskursiją" pas baltarusus.

Nors ir pats Adolfas Hitleris ten būtų, nereiškia kad už twitterio postą reikia areštuoti. o sisteminio melo ir nepyklantos tavo poste daugiau nei jo tweete.

[Skeptikas]

Nors ir pats Adolfas Hitleris ten būtų, nereiškia kad už twitterio postą reikia areštuoti. o sisteminio melo ir nepyklantos tavo poste daugiau nei jo tweete.

Įžeidžiau tamstos jausmus? Aww :3 Kada turėsi argumentą, tuomet sugrįžk, tamstelės ašaros man neįdomios.

[Lettered]

nzn kodel policija eina ir braunasi pas piliecius (nesvarbu arba del tweeto ar del ko) , negi nemanoma iskviesti i policija ir oficialu saukima isduot teismo?

Užtat realių nusikaltėlių negaudo arba jų bijo ir leidžia jiems siautėti. Laužtis pas laido riterį jau daug drąsiau ir paprasčiau.

Why Britain’s police hardly solve any crimes

[Skeptikas]

nzn kodel policija eina ir braunasi pas piliecius (nesvarbu arba del tweeto ar del ko) , negi nemanoma iskviesti i policija ir oficialu saukima isduot teismo?

O tu įsitikinęs, kad to nebuvo? Tas fruktas net ir pats pripažino, kad jau ne kartą bendravo su policija. Nuo to tweet'o praėjo 1.5 mėnesio (tweetas paskelbtas Rugpjūčio 6 abejoju, kad čia suzgribo policija ir išlėkė aukščiuaisu prioritetu po tiek laiko). Ir kolas turime tik vieną istorijos pusę, kaip matome, kolkas chebrytė net nesugeba susirinkti bazinės informacijos. Nei čia iškart buvo, nei tai paparastas žmogelis, nei už vieną postuką.

Dar kas įdomu, kad pas mus ne tik už tokius dalykus prisistatė apklausti, bet ir uždarė areštinėje, konfiksavo kompiutera + prikabino baužiaką Ukuose nei areštinių, nei konfiskacijų. Kur mūsų kovotojai už žodžio laisvę ir susirūpinimai dėl suėminų?

https://www.youtube.com/shorts/vKASmbKwPk0

[MedinisStrazdas]

Įžeidžiau tamstos jausmus? Aww :3 Kada turėsi argumentą, tuomet sugrįžk, tamstelės ašaros man neįdomios.

Labai asmeniškai priimate interneto komentarus.

Argumentas šiai yra labai aiškus. Už tweetus reiškiančius nuomonę neturi būti suimami žmonės. Nepriklausomai nuo to jie jums patinka ar ne.

[Skeptikas]

Labai asmeniškai priimate interneto komentarus.

Argumentas šiai yra labai aiškus. Už tweetus reiškiančius nuomonę neturi būti suimami žmonės. Nepriklausomai nuo to jie jums patinka ar ne.

Supratau, neskiriate teiginio nuo argumento Žavu Kam tas pirstelėjimas apie patikimą/nepatikimą, tai išvis nesupratau Labai jau įkaitote, panašu.

O kaltinote mane melu ir neapykantos skleidimu, aišku argumentacijos čia irgi neturėjote

Kai, pasiruošite diskusijai, tada galėsime padiskutuoti, dabar bomžas prie norfos šūkaliojanttis ką padarė "koncervatorei" diskutuoja aukštesniu lygiu.

[DeSadas]

O tu įsitikinęs, kad to nebuvo? Tas fruktas net ir pats pripažino, kad jau ne kartą bendravo su policija. Nuo to tweet'o praėjo 1.5 mėnesio (tweetas paskelbtas Rugpjūčio 6 abejoju, kad čia suzgribo policija ir išlėkė aukščiuaisu prioritetu po tiek laiko). Ir kolas turime tik vieną istorijos pusę, kaip matome, kolkas chebrytė net nesugeba susirinkti bazinės informacijos. Nei čia iškart buvo, nei tai paparastas žmogelis, nei už vieną postuką.

Dar kas įdomu, kad pas mus ne tik už tokius dalykus prisistatė apklausti, bet ir uždarė areštinėje, konfiksavo kompiutera + prikabino baužiaką Ukuose nei areštinių, nei konfiskacijų. Kur mūsų kovotojai už žodžio laisvę ir susirūpinimai dėl suėminų?

https://www.youtube.com/shorts/vKASmbKwPk0

jei tweetas pazeidzia istatymus galima kreiptis i twittery ir ji pasalins , matyt ant ribos ir pats twitteris interpretuoja tai kaip zodzio laisve , vistiek as nesuprantu del tweeto brautis pas zmones i namus ziauroka.

[Skeptikas]

jei tweetas pazeidzia istatymus galima kreiptis i twittery ir ji pasalins , matyt ant ribos ir pats twitteris interpretuoja tai kaip zodzio laisve , vistiek as nesuprantu del tweeto brautis pas zmones i namus ziauroka.

Nuo kada twitteris ar kita platforma yra teisėsaugos institucija?

Taip pat, vadinasi ir Lietuvoje Facebook turėjo tiesiog pašalinti Gajauskaitės įrašą, o skirtingai nei ūkuose pas mus suėmė, per naktį laikė areštinėje ir dar atemė kompiuterą! Tai nesuprantu, pas mus tada išvis totalitarizmas gaunasi, tie ūkai tik gėlytės, ane?