Jungtinės Karalystės aktualijos (ex Brexit - Britanijos pasitraukimas iš ES)

[andyour]

Važiuodamas tramvajumi Hamburge mačiau kaip pensininkė, greičiausiai buvusi pedagogė, prisikniso prie juodaodžio jaunuolio su klausimais ką jis veikia Vokietijoje, kada išvažiuos ir pan.
Užsieniečių niekur nemėgsta, Anglija nėra kažkokia išskirtinė.

Jeigu atrodai intelektualiai, esi baltaodis, tai tikri niekas net nepastebės tavęs. Žinoma, tu vis tiek vietiniams būsi atvykėlis/svetimas.

[Silber418]

Jeigu atrodai intelektualiai, esi baltaodis, tai tikri niekas net nepastebės tavęs. Žinoma, tu vis tiek vietiniams būsi atvykėlis/svetimas.

Tai priklauso ir nuo pačio žmogaus. Jeigu galvoji, kad nepritampi naujoje visuomenėje, tai tikrai bus sudėtinga pastebėti pozityvius dalykus. Užsienyje taip pat nemažai baltaodžių imigrantų, kompleksuojančių dėl visko, bet su laiku dauguma pritampa.
Beje, nesu matęs, kad kas Vakaruose atvirai kritikuotų tvarkingai atrodančius ir padoriai besielgiančius juodaodžius, azijiečius ar lotynus. Taip, yra nepatenkintų žmonių visuomenėse, bet viešai demonstruojamos diskriminacijos neteko matyti.

[Tomas]

Tuo tarpu JK 10 metų obligacijų pajamingumas krito žemiau 1%:
http://www.bloomberg.com/quote/GUKG10:IND

Primenu, kad reitingų agentūros po brexito sumažino JK kredito reitingus Klounai

[J.U.]

Jeigu taip, tai nepamirškime ir savų Petrų, Onų bei Antantų, kurių užsienyje nelabai kas laukia bei dažniausiai sužinoma apie juos, kai įvykdoma kokia rimtesnė vagystė ar žmogžudystė.
Rusų diaspora Vakaruose gausesnė ir bent iš dalies turi geresnę reputaciją. Rusų tarpe galime sutikti vadovų, vadybininkų, mokslininkų ir pan. Tuo tarpu, absoliuti dauguma tautiečių kartu su ukrainiečiais, kirgizais ir pan. pluša objektų valymo įstaigose, statybose bei maukia olutį kasdieną. Bendrai, ne ką geriau už kai kuriuos rusus.

Prie ko čia? Turiu omenyje ne atvykėlius, bet tą faktą kai vokiečiai po karo puolė savus vaikus vadinti natašomis.

[Silber418]

Tuo tarpu JK 10 metų obligacijų pajamingumas krito žemiau 1%:
http://www.bloomberg.com/quote/GUKG10:IND

Primenu, kad reitingų agentūros po brexito sumažino JK kredito reitingus Klounai

Toks jausmas, kad darbo liaudis JK buvo papirkta LIDL kuponais, kad tik žmonės balsuotų už nacionalistų planą-chuliganą.

[Zorro]

Savaitės USD/GBP kursas.

[Tomas]

Aktualiau lyginti GBP su EUR. Ir tada pasirodo, kad nieko neįvyko:

[Lettered]

Aktualiau lyginti GBP su EUR. Ir tada pasirodo, kad nieko neįvyko:
Atvaizdas

2009 m. santykis buvo beveik 1:1 ir niekas tada apie jokias tragedijas nekalbėjo, dabar santykis net ir iki tiek kažin ar priartės.

[OpenStreetMap]

Aktualiau lyginti GBP su EUR. Ir tada pasirodo, kad nieko neįvyko:

Gal „ekspertas“ teiksis detaliau paaiškinti savo „nieko neįvyko“?
Nes GBP lyginant su EUR irgi krito ~10% per dvi darbo dienas, t.y. panašiai kaip ir GBP vs USD (tiesiog pateiktame kažkodėl tai kelių metų periode(!) nelabai telpa paskutinių dienų stiprus kritimas).

[Tomas]

Pastarųjų penkių metų bėgyje už 1€ buvo galima gauti grubiai nuo 70 iki 90 pensų. 10% (?) kritimas per 2 dienas tereiškia, kad vietoj 76 pensų už 1€ gausi 83. Problem? Kol John'as nesiskundžia padidėjusiomis kainomis Lidle esu visiškai ramus dėl Jungtinės Karalystės.

[ultra laverdi]

Didžiosios Britanijos Nacionalinės ūkininkų sąjungos komentaras

„Brexit“ padariniai: ūkininkai praras pusę pajamų, smarkiai išaugs maisto kainos

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...nos-662-647319

[liootas]

D. Grybauskaitė: „Brexit“ – žmonių ir politikos elito nesusikalbėjimo rezultatas

Apskritai šitas referendumas turbūt parodo nebepasitikėjimą tradicinėmis partijomis ir visuomenės radikalėjimą?

[andyour]

Didžiosios Britanijos Nacionalinės ūkininkų sąjungos komentaras

„Brexit“ padariniai: ūkininkai praras pusę pajamų, smarkiai išaugs maisto kainos

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...nos-662-647319

UK turi savo pinigą, kiek reikės, tiek ir atspausdins. Žinoma, nebe infliacijos.

[Lettered]

A. Guoga:

Finansų sektorius nemėgsta neaiškumo. O kaip tik tai dabar ir ištiko didžiausias finansinių paslaugų kompanijas, įsikūrusias Londone. Jos visos artimiausiu laiku ieškos ramesnės vietos savo verslui, o svarbiausia, miesto – kuris yra ir ketina likti Europos Sąjungoje. Tai aš siūlau visiems už investicijas atsakingiems Lietuvos pareigūnams - nuo „Investuok Lietuvoje“ administratorės iki Ministro Pirmininko – pamirši atostogas šią vasarą. Dabar turime parodyti finansinio pasaulio banginiams, kad geriausia, kas jiems galėjo nutikti po Brexit, yra Vilnius, kartu ir Lietuva. Aš jau rašau laiškus kompanijų vadams ir kviečiu juos kurtis Vilniuje. Tokios pat ambicijos labai tikiuosi ir iš mūsų Vyriausybės.

[Gator]

Ouč, geras antausis kartojusiems giesmelę, kad brexiteriai kvaili, o bremeineriai protingi. Tarp jų ir ne vienam forumo nariui:

I work for a marketing agency, and one of the areas that we specialise in is politics. If you somehow don’t know, it is now possible to create terrifyingly complete profiles of online users and our company sells those to political groups for election and issue research. We watched the build up to the Brexit vote and created vast, detailed assortments of profiles for both sides. As part of that, we got to know the people of the UK well as we collected all of this data. Here is what we found:
Computers and internet access, in general, run conversely to age, (i.e.-the older the citizen, the less likely they have their own). In closed monitoring (general data collection gathered through search engines), we found that, despite the above fact (that the older the citizen the less likely they are to own a computer or have internet access) there was an inverse proportion to time spent researching Brexit. Even though those 18-24 had the greatest access to personal computers and the internet, they actually spent the least amount of time researching it. On terminals belonging to those 18-24, an average of 37 minutes was observed relating to Brexit research. On terminals belonging to those 55+, an average of 691 minutes was observed conducting research related to the Brexit.

We followed and conducted online surveys to this point, and the results were horrifying. The survey was a selected cross-sample and each participant volunteered their own answers (the survey was conducted the day of voting). 88% of those 18-24 admitted that they spent less than one hour researching the Brexit. 19% admitted to spending less than 10 minutes.

81% of those 24-29 admitted they spent less than an hour.

77% of those 30-35 acknowledged that they spent less than an hour researching.

Conversely, not one single respondent aged 65 or higher spent less than 30 minutes. On average, they spent 18 hours researching, 11% spent more than 20 hours. In contrast, not even a single respondent in the 18-24 age group said they spent this much time researching. The 65+ age group went to libraries, used community computers, and arranged to use family member's computers, and they invested amazing amounts of time leading up to the vote.

Here's the dirty secret, (and what is so infuriating) we sold this data to several Remain groups, we briefed them on the surprisingly little research being done by those in the lower age brackets, and we told them of the disparate averages among older voters. In response, they literally crafted a message to cover this up. At the heart of their messaging was that "only stupid people vote Leave." From the celebrities they rolled out, to the ads, the undertone was the same, if you are smart and sophisticated, you will vote to stay. They determined that their supporters were not concerned with the facts and they created a campaign that appealed to vanity. The very idea behind the messaging was that you do not need to do any research for yourself, if you are smart, you will side with Remain. If you have ever used the response that the Leave voters are stupid (žinote, kam tokiems skirta ), you are not some creative genius, you are merely regurgitating a line crafted by a soulless bureaucrat who thought you would be gullible enough to say it for them, for free. Congrats on proving them correct, I guess.

As a result, here's the part that no one is talking about now. Much has been made of the fact that Google trends revealed that there was a surge in searches related to the EU and what it means to leave, etc. What no one is saying is WHO is doing the searches. The reality is, we have profiles for each I.P. address (whether they are likely a Leave or Remain voter). 9/10 people who searched "What is the EU?" and "What does it mean to leave the EU" after the vote, did so from a terminal identified as a Remain supporter (68% of those after-the-vote searches were conducted on devices owned by someone under 24). They were so confident that the UK would vote to Remain, that they never seriously researched what a Leave vote would even mean.

On average, terminals identified to be owned by a Leave supporter did about five hours of research, while the average Remain supporter researched just 44 minutes. Out firm has some pretty mean NDAs in place, so I cannot disclose anything beyond this.

The factual reality is the older population made far more of an effort and spent considerably more time researching than the average younger voter. If you are publically decrying the intellect of those who voted to Leave, you are repeating a line crafted for you by someone who counted on you being gullible enough to do so.

https://m.reddit.com/r/brexit/commen...t&compact=true

Nežinau ar buvo temoje rodyta, bet pasaulyje buvo juokiamasi iš google search PO balsavimo, kur žmonės klausinėjo gan kvailų dalykų. Buvo bandoma toliau pilti naratyvą, kad tai vėl tie "kvaili" brexiteriai nieko nežinodami nubalsavo, o po visko ieško info, bet čia vėlgi buvo tie patys bremaineriai:
(pakartotina citata iš aukščiau pacituotos dalies).

The reality is, we have profiles for each I.P. address (whether they are likely a Leave or Remain voter). 9/10 people who searched "What is the EU?" and "What does it mean to leave the EU" after the vote, did so from a terminal identified as a Remain supporter

"created a campaign that appealed to vanity" - tas pats ką aš šiame forume ir rašiau prieš balsavimą, labai taikliai apibūdinta.

[Galis]

o kur antausis?

[nesekasi]

Nice sourcas. Vienas online komentaras. Mes čia forume ir panašių dalykų galim prikurti, poto irgi cituose kituose forumusoe kaip faktą?

Ir beto, paskutinė pastraipa tavo cituojama. Rašoma, kad jie profilius priskiria "I.P. adresams, ir poto tie I.P. adresai kurie šiaip už remain to ieškojo" absoliučiai skamba žmogaus, kuris net nelabai žino, kaip tas profailingas veikia, nekalbant apie tai, kad niekas nerašo taškų po I ir P.

[Tomas]

Didžiosios Britanijos Nacionalinės ūkininkų sąjungos komentaras

„Brexit“ padariniai: ūkininkai praras pusę pajamų, smarkiai išaugs maisto kainos

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...nos-662-647319

Straipsnelis pilnas prieštaravimų. Pvz. teigiama JK pasigamina tik 60% to ką suvartoja, bet lygiagrečiai sugeba eksportuoti 38% ėrienos, milijonus tonų grūdų ir krūvas kitos produkcijos. Na tai nustokite eksportuoti ir paaiškės, kad JK jau sugeba pasigaminti ne 60%, o gal 100%.

Žodžiu labiausiai ūkininkams rūpi ES parama ir tai natūralu

[andyour]

Žodžiu labiausiai ūkininkams rūpi ES parama ir tai natūralu

Kiek tiksliai jie gaudavo subsidijų ir kokia buvo/yra įmoka į ES biudžetą?

[Tomas]

Ūkininkui nesvarbu kiek KITI moka, jam svarbu kiek JIS gauna