Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Latvijos ir Estijos aktualijos

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Arunasx
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą
    Šiap pernai per javapjūtę teko pavažinėt po LT, LV, EE, tai lyginat Lietuvoje labai daug JD kombainų, taktorių, o palygint, EE netgi sakyčiau tarybinė technika vyrauja.. Taip, kad yra vietų kur LT pirmauja, o EE atsilieka
    Taip yra todėl, kad ES paramai gauti Lietuvoje reikalavo pirkti išimtinai naują ŽŪ techniką, o kitur leido ir second hand'ą.

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Parašė suoliuojantis Rodyti pranešimą

    Mhm, o ką mes lyginam - praeitį ar dabartį ? Jeigu praeitį - tai XIX a. buvo daug geresnis Latvijai nei Lietuvai. Tai faktas ir to pėdsakai (būtent pėdsakai) matomi ir šaindien. Pvz. ne tik Rygoj, bet ir Liepojoj atrasi tokio lygio XIX a. pabaigos pastatų kokių Lietuvoje niekur nerasi. (Kita vertus nieko panašaus, kad Latvija visada buvo geriau išsivysčiusi už Lietuvą - kai Lietuvoj buvo statomi barokiniai kompleksai - bažnyčios, vienuolynai, rūmai, atsirado kolegijos ir atsirado universitetas - to meto aukščiausio išsivystymo lygio simboliai - Latvija net arti nieko panašaus negalėjo įsivaizduoti. Radvilų Biržai ar Kėdainiai keliom galvom nešė visus Latvijos miestus išskyrus Rygą. Lietuvai ypač nepasisekė su XIX amžiumi: Vilnius 1795 metais buvo keliom galvom aukščiau už Rygą; Rygą 1918 jau buvo keliom galvom aukščiau už Vilnių).

    Lyginant dabartį akivaizdu, kad deja Latvija per paskutinius 50 metų atsiliko nuo Lietuvos ir to skirtumo nepajėgia likviduoti (nepajėgs ?). Priežastys ? Prarasta labai reikšminga ir pažangi vokiečių bendruomenė. Ir labai išaugęs atvykėlių iš kitur su visai kitokiu mentalitetu kiekis (užtenka tik pažiūrėti į Latgalą ...).
    Lyginant praeitį galima prie absurdiškų išvadų prieti: juk tiesa ir neįmanoma ginčytis, kad Egiptas turi tokių didingų paminklų kokių jokioj Švedijos ar Suomijoj nerasi. O Turkijoj ar Irane yra tokių senovinių miestelių apie kuriuos suomiai ar švedai tik pasvajoti gali. Žinoma jie skurdesni negu švedų miestukai, bet savo didingumu vienareikšmiškai guldo skandinavus ant šono. Ar galima iš to daryti išvadas kokias išvadas ?
    Čia labiau norėjau pastebėti, kad nepaisant skurdžios provincijos LV, ji tvarkingesnė fasadiškai, o ir galima yra kažkokie reikalavimai/baudos, kodėl jie neniokoja fasadų ir išlaiko tvarką.

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Šiap pernai per javapjūtę teko pavažinėt po LT, LV, EE, tai lyginant Lietuvoje labai daug JD kombainų, traktorių, o palygint, EE netgi sakyčiau tarybinė technika vyrauja.. Taip, kad yra vietų kur LT pirmauja, o EE atsilieka
    Paskutinis taisė Garbanius; 2019.05.15, 15:35.

    Komentuoti:


  • suoliuojantis
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą

    O man Latvijos kaimai kad ir skurdesni, bet atrodo kur kas tvarkingesni ir žymiai mažiau išvandalinti. Tokių tvarkingų senų miestukų kaip Kuldiga, Cesis, mes kažko panašaus neturim. Yra aišku ir suklypusių trobų. Kas man krenta į akis, daugelis trobų turi čerpes ar bent skardą, kaip pas mus 90proc šiferį, kokie 8proc fake Rannila skardą.
    Mhm, o ką mes lyginam - praeitį ar dabartį ? Jeigu praeitį - tai XIX a. buvo daug geresnis Latvijai nei Lietuvai. Tai faktas ir to pėdsakai (būtent pėdsakai) matomi ir šaindien. Pvz. ne tik Rygoj, bet ir Liepojoj atrasi tokio lygio XIX a. pabaigos pastatų kokių Lietuvoje niekur nerasi. (Kita vertus nieko panašaus, kad Latvija visada buvo geriau išsivysčiusi už Lietuvą - kai Lietuvoj buvo statomi barokiniai kompleksai - bažnyčios, vienuolynai, rūmai, atsirado kolegijos ir atsirado universitetas - to meto aukščiausio išsivystymo lygio simboliai - Latvija net arti nieko panašaus negalėjo įsivaizduoti. Radvilų Biržai ar Kėdainiai keliom galvom nešė visus Latvijos miestus išskyrus Rygą. Lietuvai ypač nepasisekė su XIX amžiumi: Vilnius 1795 metais buvo keliom galvom aukščiau už Rygą; Rygą 1918 jau buvo keliom galvom aukščiau už Vilnių).

    Lyginant dabartį akivaizdu, kad deja Latvija per paskutinius 50 metų atsiliko nuo Lietuvos ir to skirtumo nepajėgia likviduoti (nepajėgs ?). Priežastys ? Prarasta labai reikšminga ir pažangi vokiečių bendruomenė. Ir labai išaugęs atvykėlių iš kitur su visai kitokiu mentalitetu kiekis (užtenka tik pažiūrėti į Latgalą ...).
    Lyginant praeitį galima prie absurdiškų išvadų prieti: juk tiesa ir neįmanoma ginčytis, kad Egiptas turi tokių didingų paminklų kokių jokioj Švedijos ar Suomijoj nerasi. O Turkijoj ar Irane yra tokių senovinių miestelių apie kuriuos suomiai ar švedai tik pasvajoti gali. Žinoma jie skurdesni negu švedų miestukai, bet savo didingumu vienareikšmiškai guldo skandinavus ant šono. Ar galima iš to daryti išvadas kokias išvadas ?

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Kazachstanas šiaip yra gerokai turtingesnis už Uzbekistaną. Jeigu Kazachstanas turi very high HDI, tas matyt kažką sako ir apie gyventojų pajamas, ir apie išsilavinimą, ir apie gyvenimo trukmę.

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    Latvijoje žmogus nykstanti rūšis, greitai bus galima aptikti tik Rygoje.
    Latvija matyt parodo, kaip ateityje atrodys visa Europa, vėliau - Rytų Azija, o dar vėliau - visas pasaulis. Esmė tame, kad Latvija ir Estija buvo vienos iš pirmų šalių pasaulyje, kur dar apie 1950 metus jau buvo turima mažiau nei 2 vaikus, kai visas likęs pasaulis (netgi Europa) turėjo daugiau ir kažkiek augo (buvo dar ir bumas - kompensacinis prieaugis po karo). Jau tarybiniais laikais Latvijos populiacijos augimas buvo gana ribotas, praktiškai vien dėl imigracijos, kurios po TSRS griūties neliko. Jeigu Lietuvoje dar yra kažkokie rezervai didesniems miestams plėstis, tai Latvijoje jų jau seniai nelabai liko - tas akivaizdu pervažiavus per Latviją ir pamačius visą tą tuštumą. Tas pats netolimoje ateityje lauks ir Lietuvos, ir Europos, ir Rytų Azijos, ir kitų šalių (nors pvz. kokios Afrikos, tai tikrai laaabai negreit ir dar klausimas kiek tų afrikiečių dėl perpildymo ir blogų gyvenimo sąlygų persikels kitur).

    Tame mažėjime šiaip yra savų pliusų. Visose išsivysčiusiose šalyse žmonės susikoncentruoja į miestus, provincija linkusi vis labiau trauktis. Kaip rezultatas, gauname ekologiškesnę aplinką - koncentruotus žmonių "skruzdėlynus", atskirtus didžiuliais gamtos plotais su retomis nedidelėmis gyvenvietėmis, kurių populiacija per maža, kad sutrikdytų gamtos ritmą ir kažkuo jai kenktų. Pustuštė Latvija su didele Ryga galimai ir yra tokios ateities pavyzdys. Gal taip tikrai bus geriau ir gamtai, ir mums?

    Pavyzdžiui, ir Lietuvos provincijoje galima pamatyti, kaip žmonių ūkinei veiklai aplink miestelius tapus mažiau intensyviai, o kai kuriuose kaimuose visai nutrūkus, į buvusius chemija barstomus laukus pradeda grįžti miškai, užželia nevažinėjami žvyrkeliai - gamta atsiima tai, ką žmonės buvo atėmę.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.05.15, 15:15.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Rytų Ukraina turtingesnė (nors gal labiau tiktų sakyti - ne tokia skurdi) kaip vakarų Ukraina. Įrodymas.
    Daugiau koncentruojasi iškasenų pramonės, gali būti išimtis iš taisyklės. Ten kur iškasenos, teritorija gali pasidaryti daug turtingesnė, kai be iškasenų tai gali būti labai skurdus kraštas. Gali būti, kad be šios pramonės Rytų Ukraina būtų panašaus skurdumo kaip Vakarų Ukraina, o gal net ir skurdesnė.

    Toliau į rytus vis tiek skurdyn, mačiau YouTube video iš Kazachstano užkampinių miestų, tai atrodo netgi netvarkingiau nei Rusijos užkampiniai miestai, o toliau eina Centrinė Azija (Uzbekistanai), kuri turbūt ir netvarkingesnė, ir skurdesnė, o skurdo polius turbūt Afganistanas. Beje, Mongolija taip pat dar skurdžiau atrodo nei Rusija. Toliau tvarkingumas ir turtingumas grįžta atgal - prasideda istoriškai gan neblogai civilizuota Rytų Azija. Atsiranda netgi top notch Vakarų Europos (jei negeriau) lygio teritorijų, jei ne pagal daugelio skonius atitinkantį tvarkingumo suvokimą (HK), tai pagal turtingumą tai tikrai (HK, Taivanas).
    Paskutinis taisė PoDV; 2019.05.15, 12:56.

    Komentuoti:


  • PoDV
    replied
    Parašė Garbanius Rodyti pranešimą

    O man Latvijos kaimai kad ir skurdesni, bet atrodo kur kas tvarkingesni ir žymiai mažiau išvandalinti. Tokių tvarkingų senų miestukų kaip Kuldiga, Cesis, mes kažko panašaus neturim. Yra aišku ir suklypusių trobų. Kas man krenta į akis, daugelis trobų turi čerpes ar bent skardą, kaip pas mus 90proc šiferį, kokie 8proc fake Rannila skardą. Šiap aš labai kreipiu dėmesį į išvandalintus langus, ko LV beveik nematyt, neskaitant LT, kur turbūt nėra trobos, kur koks langas bus išvandalintas plastikinis, be jokių proporcijų. Dar man LV patinka mediniai elektros stulpai, kurie prieš 20metų atrodė gili senovė, bet dabar tikrai atrodo žiauriai gerai, ekologiškai/skandinaviškai Mūsų kaimų/trobų vaizdas man labiausiai priemena Baltarusijos kaimus: įsmegusios trobos(nrgyvenamos) šiferio stogai, šiferio laktštais apdangstytos lentos patvoryse(vdrug prireiks po 30metų), jau minėti langai, skirtingų spalvų fasadai,
    Suvalgei mano staiga atsiradusius patriotinius jausmus Na, bet nereikia norėti, Kuršas, Žiemgala, Vidžemė netrumpą laiką buvo turtingesni kraštai nei Lietuva ir Baltarusija. Lietuviai važiavo į Latviją dirbt. Beje 19 a. Lietuvos situacija buvo panašesnė ne į Latvijos ar Lenkijos, kurie turėjo kažkokias autonomijas, o į Baltarusijos, kai priklausė Rusijai tiesiogiai pavaldžioms gubernijoms. Nieko šiaip sau neatsitinka, manau. Matyt 19 a. nėra labai senas laikotarpis ir paliko savo palikimą Man atrodo, Užnemunė irgi šiek tiek tvarkingesnis kraštas, nes irgi turėjo autonomiją, anksčiau baudžiavą panaikino.

    Lietuva galėjo būti anksčiau ir dar labiau netvarkinga Latvijos atžvilgiu, o sovietinė statyba truputį tvarka priartino

    Komentuoti:


  • Garbanius
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Vakarų Latvija? Pernai teko važiuoti iš Palangos į Kolką (Latvijos smaigalį). Pakeliui užsukom į Liepoją ir Ventspilį. Na, Liepoja ir Ventspilis dar nieko (nors atrodo prasčiau nei Lietuvos panašaus dydžio miestai), bet maži miesteliai ir kaimai, kuriuos pakeliui teko pravažiuoti - tikrai ne kas, ir kontrastas su Lietuva akivaizdus. Kelių kokybė irgi - ne Latvijos naudai. O kas labiausiai stebina, kad Latvija yra labai tuščia. Lietuvoje žymiai daugiau gyvybės, pastebimai tankiau gyvenama.

    Ir beje, nors tai neypatingai susiję su tvarkingumu ir gerbūviu, Lietuvoje daugiau ryškiai kaimuose padažytų namų (geltonų, salotinių, oranžinių), daugiau gėlių, visur daugiau puošnumo - katalikiškos ir protestantiškos tradicijos krenta į akis. Lietuvoje nepamatysi pilko, tiesiog lentomis apkalto ir niekad nedažyto namo - Latvijoje tokių daugybė.

    [​​​​QUOTE=RokasLT;n1721921]

    Tai kad visur, kuo toliau į rytus, Suomijoje, Estijoje, Lenkijoje, Baltarusijoje, Ukrainoje, tuo viskas blogiau atrodo.
    Rytų Ukraina turtingesnė (nors gal labiau tiktų sakyti - ne tokia skurdi) kaip vakarų Ukraina. Įrodymas.[/QUOTE]

    O man Latvijos kaimai kad ir skurdesni, bet atrodo kur kas tvarkingesni ir žymiai mažiau išvandalinti. Tokių tvarkingų senų miestukų kaip Kuldiga, Cesis, mes kažko panašaus neturim. Yra aišku ir suklypusių trobų. Kas man krenta į akis, daugelis trobų turi čerpes ar bent skardą, kaip pas mus 90proc šiferį, kokie 8proc fake Rannila skardą. Šiap aš labai kreipiu dėmesį į išvandalintus langus, ko LV beveik nematyt, neskaitant LT, kur turbūt nėra trobos, kur koks langas bus išvandalintas plastikinis, be jokių proporcijų. Dar man LV patinka mediniai elektros stulpai, kurie prieš 20metų atrodė gili senovė, bet dabar tikrai atrodo žiauriai gerai, ekologiškai/skandinaviškai Mūsų kaimų/trobų vaizdas man labiausiai priemena Baltarusijos kaimus: įsmegusios trobos(nrgyvenamos) šiferio stogai, šiferio laktštais apdangstytos lentos patvoryse(vdrug prireiks po 30metų), jau minėti langai, skirtingų spalvų fasadai,

    Komentuoti:


  • Romas
    replied
    Parašė Tomas Rodyti pranešimą
    Estija. Pvz. tarpukario Estijos Respublikos smetona Konstantin Päts buvo stačiatikis.
    Vakarų Estijoje nuo XIX a. vidurio estai buvo atversti iš liuteronų į pravoslavų (stačiatikių) tikėjimą.
    Estijoje šiuo metu yra dvi stačiatikių bažnyčios - estai priklauso Konstantinopolio patriarchui pavaldžiai Estijos apaštalinei stačiatikių bažnyčiai, rusai ir kiti rusakalbiai - Maskvos patriarchato Estijos stačiatikių bažnyčiai.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Easter...oxy_in_Estonia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Estoni...rthodox_Church
    https://en.wikipedia.org/wiki/Estoni...w_Patriarchate

    Estijoje liuteronai iš daugumos tapo mažuma.
    Daugumą sudaro ateistai, o iš religijų labiausia paplitęs stačiatikių tikėjimas

    https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Estonia

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Milwaukee Rodyti pranešimą
    Latvija. Gyventoju tankis 1935 ir 2018

    Latvijoje žmogus nykstanti rūšis, greitai bus galima aptikti tik Rygoje.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą

    Ir beje, nors tai neypatingai susiję su tvarkingumu ir gerbūviu, Lietuvoje daugiau ryškiai kaimuose padažytų namų (geltonų, salotinių, oranžinių), daugiau gėlių, visur daugiau puošnumo - katalikiškos ir protestantiškos tradicijos krenta į akis. Lietuvoje nepamatysi pilko, tiesiog lentomis apkalto ir niekad nedažyto namo - Latvijoje tokių daugybė.
    Elementari Latvijos ubagystė ir apsileidimas neturi nieko bendro su religija.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą
    Dėl Latvijos, gal ir nereiktų jos taip nurašyti, panašu, kad arčiau Rygos ir tolyn į Vakarus situacija bent šiek tiek geresnė Kuršas ir Žiemgala istoriškai turtingesni kraštai nei Lietuva. Latgalė berods niekada ir nebuvo kažkoks turtingas kraštas.
    Vakarų Latvija? Pernai teko važiuoti iš Palangos į Kolką (Latvijos smaigalį). Pakeliui užsukom į Liepoją ir Ventspilį. Na, Liepoja ir Ventspilis dar nieko (nors atrodo prasčiau nei Lietuvos panašaus dydžio miestai), bet maži miesteliai ir kaimai, kuriuos pakeliui teko pravažiuoti - tikrai ne kas, ir kontrastas su Lietuva akivaizdus. Kelių kokybė irgi - ne Latvijos naudai. O kas labiausiai stebina, kad Latvija yra labai tuščia. Lietuvoje žymiai daugiau gyvybės, pastebimai tankiau gyvenama.

    Ir beje, nors tai neypatingai susiję su tvarkingumu ir gerbūviu, Lietuvoje daugiau ryškiai kaimuose padažytų namų (geltonų, salotinių, oranžinių), daugiau gėlių, visur daugiau puošnumo - katalikiškos ir protestantiškos tradicijos krenta į akis. Lietuvoje nepamatysi pilko, tiesiog lentomis apkalto ir niekad nedažyto namo - Latvijoje tokių daugybė.

    [​​​​QUOTE=RokasLT;n1721921]

    Tai kad visur, kuo toliau į rytus, Suomijoje, Estijoje, Lenkijoje, Baltarusijoje, Ukrainoje, tuo viskas blogiau atrodo.[/QUOTE]

    Rytų Ukraina turtingesnė (nors gal labiau tiktų sakyti - ne tokia skurdi) kaip vakarų Ukraina. Įrodymas.
    Paskutinis taisė Tomizmas; 2019.05.15, 01:00.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Estija. Pvz. tarpukario Estijos Respublikos smetona Konstantin Päts buvo stačiatikis.

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Parašė Eikantas X Rodyti pranešimą

    Daugiau dvasingumo (žemėlapis: religingų žmonių statistika Estijoje).
    Click image for larger version

Name:	Religious_share_in_Estonia.png
Views:	297
Size:	283,1 kB
ID:	1721991
    Negi neteko girdėti apie stačiatikių ortodoksų darbo etiką?

    Komentuoti:


  • Tomas
    replied
    Latviai su estais turėtų džiaugtis, kad Stalinas laiku atėmė Abrenę, Petserį ir pusę Narvos. Dabar ten būtų tokia Baltijos donbabvė, kad maža nepasirodytų.
    Paskutinis taisė Tomas; 2019.05.14, 21:43.

    Komentuoti:


  • Eikantas X
    replied
    Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
    Kažin koks vaizdelis Estijoje, išvykus į rytus nuo Talino ir Tartu.
    Daugiau dvasingumo (žemėlapis: religingų žmonių statistika Estijoje).
    Click image for larger version

Name:	Religious_share_in_Estonia.png
Views:	297
Size:	283,1 kB
ID:	1721991

    Komentuoti:


  • sankauskas
    replied
    Kažin koks vaizdelis Estijoje, išvykus į rytus nuo Talino ir Tartu.

    Komentuoti:


  • Lazybones
    replied
    Buvau kovo menesi Ziemgaloj, tai vaizdelis sokiravo. Keliai kaip po karo. Abipus kelio apleisti, be stogu like pastatai. Sugriuvusios baznycios ar tai dvarai. Puikios dekoracijos filmui apie kara arba zombiu apokalipse Po tokio vaizdo Pakruojis atrode kaip Sveicarija.

    Komentuoti:


  • Arunasx
    replied
    jau kone dešimtmetį didžiausias nedarbo lygis fiksuojamos tose pačiose savivaldybėse – Zarasų, Lazdijų ir Ignalinos.
    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ima-56-1051518

    Vidutinis mėnesinis darbo užmokestis
    Kalvarijos sav. 639,3
    Zarasų r. sav. 655,5
    Ignalinos r. sav. 696,3
    Šalčininkų r. sav. 669,8
    https://osp.stat.gov.lt/informacinia...icleId=5821658
    Paskutinis taisė Arunasx; 2019.05.14, 19:58.

    Komentuoti:


  • Eikantas X
    replied
    Parašė PoDV Rodyti pranešimą

    Ką, taip išeina, kad Latgalėj pusė Latvijos gyveno? Beje, kiek domėjausi, tai buvo skurdžiausias Latvijos regionas, vienintelis neliuteroniškas (o katalikiškas) kraštas. Galėjo būt, kad tada tas kraštas Latviją galėjo bent šiek tiek tempti žemyn.
    žemėlapis, beje, vien kaimo vietovių tankumo.
    Latgala (567 164) 1935 m. demografiškai buvo kiek mažiau nei trečdalis Latvijos.

    1935:

    Vidžemė
    791 310 (su Ryga)
    406 247 (be Rygos)
    (Ryga 385 063, Cėsys 8748, Valmiera 8482 )

    Kuršas 292 659
    (Liepoja 57 098, Ventspilis 15 671)

    Žiemgala 299 369
    (Jelgava 34 099)

    Latgala 567 164
    (Daugpilis 45 160, Rėzeknė 13 139)

    Latvija 1 950 936
    Paskutinis taisė Eikantas X; 2019.05.14, 19:59.

    Komentuoti:

Working...
X