Blogai ir blogeriai

[r08n]

O kaip žurnalai "Valstybė", "Verslo Klasė", "Versus", "IQ", "Intelligent Life" ? Man tai visai rimti leidiniai atrodo.

Kai pasižiūri, kad tų žurnalų redaktoriai prieš pusę metų dar redagavo "Komjaunimo tiesos" sekmadieninį priedą "Shooday&meezhalay", t.y., vertė straipsnius iš "Za ruliom" ir "Vokrug Sveta", savo ruožtu išverstus iš "Daily Fail", o nūnai jau leidžia entelegtualų gliancinį žurnalą... Vienžo, kas turi smegeno ir sugeba ką nors veikti, tas ką nors veikia, o kas neturi -- tampa žurnaliūga ir džiaugiasi, kad surenka daug klikų ir komentų delpiuose ir kamsamolkėse.

[udrius]

Po "valstybės" straipsnio apie metro Vilniuje - ech ... tragedija ta valstybė...

[Eikantas X]

Ko čia ginčytis? Lietuvoje apskritai nėra tikros žurnalistikos. Gal ji giliame pogrindyje, kaip Stalino laikais, kad niekur nesimato? Kur bent kiek gilesni analitiniai straipsniai? Gal kas ir parašytų, tik niekas nespausdins. Visi pasinešę kurpti pigias rašliavėles žemesniajam sluoksniui, kurie dar kiek moka skaityti bet nemoka mąstyti. TV tai apskritai šiurpu jei pataikai įjungt "lietuvišką" kanalą. Kažkokios raudos, "gelbėtojai" ir vien visokios baisybės žiniose. Kas yra gero Lietuvoje beveik nepamatysim.

O kaip žurnalai "Valstybė", "Verslo Klasė", "Versus", "IQ", "Intelligent Life" ? Man tai visai rimti leidiniai atrodo.

[Eisinas]

Juokingi tokie rinkodaros "ekspertai" - kaip rengė taip rengs
Taip, bet bus tokių, kurie kitur rengė, bet dabar gal sumanys ia pabandyt, bus tokių, kurie toliau gyvena ir rengė ten kur arčiau gyvena, bet dabar sugalvos čia pabandyt ir tt..
Kaip galima nesuprasti elementarių reklamos rinkodaros dalykų? Maždaug: ne reklama neveiksminga, nes "kaip rengė taip ir rengs"

Baigiasi laidotuvės Šiauliuose, kapo kauburys sukastas, vainikai sudėti. Išeina į prieki vienas iš velionio artimųjų ir sako: dėkojame visiems palydėjusiems velionį ir paskutinę kelionę ir kviečiame į gedulingus pietūs, kurie įvyks Šiluvoje "Šiluvos Karūnoje". Laidotuvių dalyviai pagalvotų, kad velionio artimajam nuo sielvarto pakriko protas.
Gerai jau, tebūnie, nusileisiu. Po Užkalnio straipsnio "Šiluvos Karūnas" taps Naujaisiais Vasiukais.

[J.U.]

Ko čia ginčytis? Lietuvoje apskritai nėra tikros žurnalistikos. Gal ji giliame pogrindyje, kaip Stalino laikais, kad niekur nesimato? Kur bent kiek gilesni analitiniai straipsniai? Gal kas ir parašytų, tik niekas nespausdins. Visi pasinešę kurpti pigias rašliavėles žemesniajam sluoksniui, kurie dar kiek moka skaityti bet nemoka mąstyti. TV tai apskritai šiurpu jei pataikai įjungt "lietuvišką" kanalą. Kažkokios raudos, "gelbėtojai" ir vien visokios baisybės žiniose. Kas yra gero Lietuvoje beveik nepamatysim.

[John]

Buvo visokių... Dabar sunku atgaminti pavardes. Buvo laikai, kai kiekvieną savaitę žmonės laukdavo Ganusausko, Račo, Erlicko, Laučiaus, RoRos ar Ivanauskaitės tekstų...
Dabar labiau facebukinis rašymas ant bangos, beatos visokios etc...
Užpakalis jau pradeda išsikvėpti, nebent susiras gerų padėjėjų

Jokie Valasauskai, Ivanauskaitės, Račai, Laučiai ar RoRos (?) niekada nebuvo net iš tolo tiek įtakingi ir sukeliantys tiek diskusijų, kaip Užpakalis.

Vienintelis, kurio tekstus visi aptarinėdavo ir diskutuodavo (tas iš dalies galioja ir šiendien) net neegzistuojant social medijai, buvo Valatka. Pastarasis, beje, irgi incidentally nepasižymi pačių temų orignalumu ar ko nors naujo pasakymu, bet, viso labo, savotišku stiliumi. Jis pats neseniai viename interviu (ar ne su tuo pačiu Užpakaliu jo radijo laidoje?) taip ir pasakė: svarbu ne apie ką rašai, bet kaip.

Užpakalis irgi, galima sakyti, nieko naujo nėra pasakęs. Niekada. Jis nei man, nei kitiems tikriausiai nesuteikė jokios naujos iki tol nežinotos informacijos (na neskaitant kai krių restoranų apžvalgų, kai pasako, kur valgyti skanius burgerius). Užtat jo stilius (t.y. kaip jis tai rašoi) kelia aršias diskusijas ir susilaukia major atgarsio visuomenėje jau tą pačią dieną. Imkim pavyzdžiu šitą temą. Užpakalio "nerskaitantis" ir jį "šiukšle" laikantis forumo narys Udrius šioje temoje parašė 21 (!) pranešimą, iš kurių bene 20 yra apie... you geussed it right: Užpakalį

Užpakalis yra fenomenas, ir reiktų tai pripažinti, net jeigu jis tau asmeniškai nepatinka.

O kokią naudą jis suteikia? Imho, labai aiškią: Užpakalis padėjo pakeisti nusistovėjusį postsovietinės Lietuvos požiūrį, kad reikia laikytis santūriai visokių lochų ir glušių atžvilgiu, vietoj tuo, kad juos vadinus tikrais vardais. Čia, galima sakyti, didele dalimi jo nuopelnas. Taip pat didele dalimi jo nuopelnas, kad pasidarė nebemadinga dejuoti ir skųstis ir tai buvo pradėta asocijuoti su tais pačiais lochais ir glušiais.

Dabar užtat galime pagrįstai juoktis iš latvių, kad jie yra ueber negatyvūs ir tikri dejuokliai.

[oranger]

O kuris kitas rašytojas-publicistas-žurnalistas buvo/yra toks populiarus? Iš seniau yra Valatka. Naujesniais laikais dar iškilo Tapinas. Kas dar?

Buvo visokių... Dabar sunku atgaminti pavardes. Buvo laikai, kai kiekvieną savaitę žmonės laukdavo Ganusausko, Račo, Erlicko, Laučiaus, RoRos ar Ivanauskaitės tekstų...
Dabar labiau facebukinis rašymas ant bangos, beatos visokios etc...
Užpakalis jau pradeda išsikvėpti, nebent susiras gerų padėjėjų

[John]

Na, nepasakyčiau, kad beprecedentiškai. Tiesiog labai greit užmirštame kitus autorius...
Man jis ne tai, kad nepatinka, bet man jo stilius nėra tobulas kaip žurnalisto. Ir kai man draugai cituoja jo nusipezėjimus, aš lieku ramus. Gal kad pats esu rašantis žmogus ir man ne viskas priimtina, nežinau.

O kuris kitas rašytojas-publicistas-žurnalistas buvo/yra toks populiarus? Iš seniau yra Valatka. Naujesniais laikais dar iškilo Tapinas. Kas dar?

[oranger]

Vieniems atrodo vienaip, kitiems kitaip. Faktas lieka faktu, kad tavo teiginys:



yra neteisingas, nes Užpakalis yra beprecedentiškai populiarus publicistas Lietuvos žemėje ir kol kas niekam kitam (nekalbant jau apie kiekvieną) to pasiekti nepavyko. Taip yra netgi jeigu jis tau asmeniškai nepatinka.

Na, nepasakyčiau, kad beprecedentiškai. Tiesiog labai greit užmirštame kitus autorius...
Man jis ne tai, kad nepatinka, bet man jo stilius nėra tobulas kaip žurnalisto. Ir kai man draugai cituoja jo nusipezėjimus, aš lieku ramus. Gal kad pats esu rašantis žmogus ir man ne viskas priimtina, nežinau.

O mano teiginys iš esmės yra labai teisingas, nes aš žinau apie ką kalbu

[John]

nesakysiu, kad neskaičiau
bet man ten mažoka literatūros, bet daugoka adidasinio maivymosi

Vieniems atrodo vienaip, kitiems kitaip. Faktas lieka faktu, kad tavo teiginys:

Todėl kiekvienas užpakalis čia gali išbandyti savo laimę ir tapti populiarus.

yra neteisingas, nes Užpakalis yra beprecedentiškai populiarus publicistas Lietuvos žemėje ir kol kas niekam kitam (nekalbant jau apie kiekvieną) to pasiekti nepavyko. Taip yra netgi jeigu jis tau asmeniškai nepatinka.

[oranger]

Apie rašytojus apskritai, ne vien virtuvės. Jis dažnai rašo socialinėmis temomis, kas, imho, yra vertingiau ir įdomiau, nei jo žąsų dalinimas.

nesakysiu, kad neskaičiau
bet man ten mažoka literatūros, bet daugoka adidasinio maivymosi

[oranger]

Cipras irgi lietuvis
Ar čia dėl įtakos vatnikams?

[John]

ai, John, nesureikšmink...
Buvo tų užpakalių jau sočiai, jei tu apie virtuvės apžvalgininkus.

Apie rašytojus apskritai, ne vien virtuvės. Jis dažnai rašo socialinėmis temomis, kas, imho, yra vertingiau ir įdomiau, nei jo žąsų dalinimas.

[John]

Beje, sklando gandai, kad žurnalas Valstybė išrinko Užpakalį tarp 100 įtakingiausių Lietuvos žmonių.



Šaltinis: Užpakalio FB

[oranger]

Bandančių yra labai daug. Bet jų niekas neskaito nors tu ką. O va Užpakalį skaito nors tu ką.

ai, John, nesureikšmink...
Buvo tų užpakalių jau sočiai, jei tu apie virtuvės apžvalgininkus.

[John]

Didžiausia problema yra tame, kad Lietuvoje labai nedaug atraktyviai rašančių žmonių, nes geri rašytojai dažniausiai gėdijasi rašyti popsą, nes "gali ne taip suprasti Rašytojų sąjungoje". O ir tarp žurnalistų tikrų šmaikštuolių yra kaip ant vienos rankos pirštų.
Todėl kiekvienas užpakalis čia gali išbandyti savo laimę ir tapti populiarus. Tai nėra blogai. Tiesiog užpakalis nuo to netampa pimpalu.

Bandančių yra labai daug. Bet jų niekas neskaito nors tu ką. O va Užpakalį skaito nors tu ką.

[oranger]

Didžiausia problema yra tame, kad Lietuvoje labai nedaug atraktyviai rašančių žmonių, nes geri rašytojai dažniausiai gėdijasi rašyti popsą, nes "gali ne taip suprasti Rašytojų sąjungoje". O ir tarp žurnalistų tikrų šmaikštuolių yra kaip ant vienos rankos pirštų.
Todėl kiekvienas užpakalis čia gali išbandyti savo laimę ir tapti populiarus. Tai nėra blogai. Tiesiog užpakalis nuo to netampa pimpalu.

[John]

Man tai labai juokinga stebėti, kaip "Šiukšlių neskaitantys" iki pažaliavimo aiškina, koks niekam neįdomus ir koks šiukšlė yra Užpakalis ir koks jis niekam tikęs maisto ekspertas.

Asmeninėmis antipatijomis grįstas žmogaus kritikavimas yra so lame ir parodo pačių ne itin produktyvią smegenų funkciją.

Kaip galima nesuprasti elementarių reklamos rinkodaros dalykų? Maždaug: ne reklama neveiksminga, nes "kaip rengė taip ir rengs"

Suprasti galima labai paprastai. Man tas veikėjas (šiuo atveju Užpakalis) nepatinka, reiškia bet koks to veikėjo potencialiai įtakotas pozityvas yra neįmanomas. Geležinė logika.

[andyour]

Viskas paprasta - šiuolaikinės vidurinės mokyklos ar kalėjimo modelis. Gal net ir psichologinis pavadinimas tam yra. Visada atsiranda veikėjas, kuriam dievulis ko nors stipriai pagailėjo. Švelniai sakant, išmonės. Taigi tas veikėjas, norėdamas kompensuot saviškį trūkumą, pradeda iš visų tyčiotis, užgauliot ir panašiai, taip save pastatydamas į "aukštesnę" padėtį ir paslėpdamas saviškes problemas. Tuomet tie, kurie nenori būt patys užgaulioti ar nebūt "žemesnėje" padėtyje (John, pavyzdžiui), prie jo arba prisijungia, arba pritaria neapdovanotojo elgesiui.

Aš tik neseniai paskaičiau ir galiu pasakyti apie jį štai ką.

Skaitant,vietomis jaučiasi dirbtinumas, kas pasako, kad jis nerašo viską iš širdies, tai ką jaučią, tai ką išgyveno, kaip tu dabar teigi. Tai labai skiriasi nuo tų žmonių, kurie tai rašo viską iš savęs, tai ką jaučia.
Matosi noras pakeisti visuomenes mąstyseną, padaryti ją labiau tarkim vakarietišką-modernę. Žmogus gyveno vakaruose ir mato Lietuvos trūkumus.

Man asmeniškai tik nepatiko didelė dozė pesimizmo. Kaip pvz. jam nepatiko kažkoks patiekalas - "tokį ir pats namie galėčiau išsikepti". Tarsi namie valgai šūdą, o vat restorane viskas super duper skanu, nes tik ten viskas turi būti įmantru ir tai būtinai tas ko negali namie pasidaryti.

[Gator]

Pobūvius ten kaip rengė taip rengs vietiniai gyventojai, o šermenų geriau būtų, kad nepadaugėtų.

Juokingi tokie rinkodaros "ekspertai" - kaip rengė taip rengs
Taip, bet bus tokių, kurie kitur rengė, bet dabar gal sumanys ia pabandyt, bus tokių, kurie toliau gyvena ir rengė ten kur arčiau gyvena, bet dabar sugalvos čia pabandyt ir tt..
Kaip galima nesuprasti elementarių reklamos rinkodaros dalykų? Maždaug: ne reklama neveiksminga, nes "kaip rengė taip ir rengs"