Blogai ir blogeriai

[John]

Alkas

[senasnamas]

Kada tu pagaliau užaugsi? Arba rašai, kuris sakinys neteisingas, arba patyli. Savaime suprantama, kad liberalmarksistiniai portalai nerašys neigiamai apie liberamarksizmą kaip ir Komjaunimo tiesa nerašydavo neigiamai apie komunizmą.

[mantasm]

Aš ir galvoju, kas gi galėtų sukurti tokią radikalią kontradikciją kaip liberal marksistas

JAV įtaka. Ten jau senokai visokio plauko kairieji yra liberalai.

[senasnamas]

Dažnas suplaka ekonominį liberalizmą su kultūriniu ir po to varto akis, kaip čia galima lyginti su marksizmu. Taip, marksizmo sąvoka nėra nei madinga, nei propaguojama, bet tai nereiškia, kad marksizmas miręs .

[sankauskas]

Alkas

Jau buvau bepradedąs skaityti, bet praskrolinau iki galo ir pamačiau kad Alkas...

[sankauskas]

JAV įtaka. Ten jau senokai visokio plauko kairieji yra liberalai.

JAV kairieji pasisako už laisvą rinką, Laissez-faire, mažesnį reguliavimą ir individo teises virš bendruomenės intereso?

[mantasm]

JAV kairieji pasisako už laisvą rinką, Laissez-faire, mažesnį reguliavimą ir individo teises virš bendruomenės intereso?

Ne. Bet vistiek vadinami liberalais.

[J.U.]

Ponai, laikas būtų suvokti elementarų dalyką, kad liberalai yra tie patys marksistai-komunistai, tik pirmieji su smokingais o antrieji su vatuvkėmis.

[John]

Kada tu pagaliau užaugsi? Arba rašai, kuris sakinys neteisingas, arba patyli. Savaime suprantama, kad liberalmarksistiniai portalai nerašys neigiamai apie liberamarksizmą kaip ir Komjaunimo tiesa nerašydavo neigiamai apie komunizmą.

Yra milijonai lunatikų ir visokių nevispročių internetinių naujienų puslapių. Alkas tik vienas iš jų. Negi tu ritmai galvoji, kad aš juos skaitysiu ir dar analizuosiu, kurie sakiniai ten yra neteisingi?

[John]

Ivanas skaito tik Xinhua.

Dar kartais skaitau People's Daily. Bet ne kas dieną.

[liutass]

Ponai, laikas būtų suvokti elementarų dalyką, kad liberalai yra tie patys marksistai-komunistai, tik pirmieji su smokingais o antrieji su vatuvkėmis.

to nesupranta tik liberastai

[Lettered]

JAV kairieji pasisako už laisvą rinką, Laissez-faire, mažesnį reguliavimą ir individo teises virš bendruomenės intereso?

Beabejo, čia pan. kaip pas skandinavus, ekonomika laisva ir konkurencinga, bet žmogaus teisių, socialinė apsauga gana stipri.

[sankauskas]

Beabejo, čia pan. kaip pas skandinavus, ekonomika laisva ir konkurencinga, bet žmogaus teisių, socialinė apsauga gana stipri.

Pas skandinavus yra Laissez-faire sistema su mažu valstybės reguliavimu???

[Sula]

"Liberalmarksizmas" yra lokio ir tigro hibridas, t.y. toks dalykas, kuris neegzistuoja gamtoje.

[Lettered]

Pas skandinavus yra Laissez-faire sistema su mažu valstybės reguliavimu???

https://www.heritage.org/index/ranking

[sankauskas]

https://www.heritage.org/index/ranking

Būtent.
Tik nuoroda labai nepatogi, negalima susirikiuoti pagal "big government" reitingą.
Bet visos Skandinavijos šalys būtų top 10, kartu su Prancūzija ir +/- 50% Government spending to GDP.

[Lettered]

Būtent.
Tik nuoroda labai nepatogi, negalima susirikiuoti pagal "big government" reitingą.
Bet visos Skandinavijos šalys būtų top 10, kartu su Prancūzija ir +/- 50% Government spending to GDP.

Kad verslas turi mokėti didelius mokesčius, dar nereiškia, kad verslas suvažytas pertekliniais suvaržymais, korupcija ir pan., todėl skandinavų šalys tame reitinge ir yra aukštai. Kokios Rusijos valstybės išlaidos nuo GDP mažas, bet ar dėl to šalis ekonomiškai yra labai laisva ir ten mažas valstybės reguliavimas?

[index]

Kad verslas turi mokėti didelius mokesčius, dar nereiškia, kad verslas suvažytas pertekliniais suvaržymais, korupcija ir pan., todėl skandinavų šalys tame reitinge ir yra aukštai. Kokios Rusijos valstybės išlaidos nuo GDP mažas, bet ar dėl to šalis ekonomiškai yra labai laisva ir ten mažas valstybės reguliavimas?

Skandinavija tokia laisvarinkiška, kad Švedijoje galimybė tiesiog nusipirkti būstą atsirado tik visai nesenai (anksčiau atstovėdavai eilėje ir "nusipirkdavai" tik nepaveldimą teisę gyventi valstybiniame bute), o norint NT vis dar reikia atstovėti eilę valstybinėje eilėje. Alkoholio sektorių tik dabar dar ruošiasi liberalizuoti, o su farmacija tą irgi tik labai nesenai padarė (O valstybinį vaistinių tinklą tik šiemet Maxima nupirko ).

Dėl Danijos mažiau pakomentuoti galiu, o Norvegija dar ir dabar labai socialistinė kur nemaža dalis verslo yra tik kvaziprivatus, o iš tikro valstybė ir pareguliuoja, ir pasubsidijuoja.

[sankauskas]

Kad verslas turi mokėti didelius mokesčius, dar nereiškia, kad verslas suvažytas pertekliniais suvaržymais, korupcija ir pan., todėl skandinavų šalys tame reitinge ir yra aukštai. Kokios Rusijos valstybės išlaidos nuo GDP mažas, bet ar dėl to šalis ekonomiškai yra labai laisva ir ten mažas valstybės reguliavimas?

Kuo čia dėta ubagiška Rusija? Dar Zimbabvę kokią pripaišyk savo "argumentams" pastiprinti.

Yra valstybės su Big Government i.e. Skandinavijos šalys su 50% perskirstymu, ir yra Laissez-faire šalys kaip Airija su 25% ar Šveicarija su 30% paskirstymu.

Galima diskutuoti kokia sistema geresnė, bet kad tu net nesusigaudai elementariuose faktuose

[Lettered]

Kuo čia dėta ubagiška Rusija? Dar Zimbabvę kokią pripaišyk savo "argumentams" pastiprinti.

Yra valstybės su Big Government i.e. Skandinavijos šalys su 50% perskirstymu, ir yra Laissez-faire šalys kaip Airija su 25% ar Šveicarija su 30% paskirstymu.

Galima diskutuoti kokia sistema geresnė, bet kad tu net nesusigaudai elementariuose faktuose

Prie to, kad pats nelabai gaudotės, kas yra ekonominė laisvė, aukštą indeksą kaip matom turi tiek big government šalys kaip skandinavai, tiek small kaip Šveicarija, JAV ar JAE, tad pats mokesčių dydis čia nesusijęs.

Dėl Danijos mažiau pakomentuoti galiu, o Norvegija dar ir dabar labai socialistinė kur nemaža dalis verslo yra tik kvaziprivatus, o iš tikro valstybė ir pareguliuoja, ir pasubsidijuoja.

Ar dėl to, kad Equinor (ex Statoil) akcininkas yra valstybė, tau tampa joje sunkiau atidaryti kokį nors startuolį, varžtų gamyklą ar bandelių parduotuvę?