Blogai ir blogeriai

[mantasm]

Svarbu šitiems tavo pažįstamiems nuolat priminti, kad jie yra tešliai, apsileidusios kiaulės, ir jiems turėtų būti labai gėda.
Užteks tų PC nesąmonių.

O kaip manai kodėl dalis jų sportuoja? Kiti atsparūs raginimams Ypač kai išvaizdos gatvėje skirtumas minimalus. O čipsų pakis dabar smagiau nei galimybė gyventi ilgesnį ir sveikesnį gyvenimą.

[mantasm]

Negriauk leftistinio "mokslo" tokiais sakiniais

Leftistinis mokslas tada sako, kad reikia užjausti juos ir aukštinti kaip grožio etaloną. Nes nu juk natūralu ir ne dėl apsileidimo. Pvz visi marazmai su "pliusinėm" manekenėm.

[mantasm]

Nesuprantu iš kur atsiranda kaltinimai leftizmu. Man kaip tik atrodo, kad širma, kurią po trupti atitraukią šiuolaikinė genetika, atskleidžia pakankamai tragišką vaizdą. Pavyzdžiui, dauguma vaikų, gerai besimokančių Vilniaus licėjuje nėra ten dėl kažkokių privilegijų (žinau ir atvejų kaip pateko ten kyšių dėka )) )ar kažkokios mistinės institucionalizuotos nelygybės. Ne, jie tiesiog genetiškai pranašesni už savo bendraamžius ir toli gražu ne dėl tėvų auklėjimo. Lygiai taip pat žmonės mėgsta stumti ant turtingų tėvų vaikų. Guess what, labai dažnai turtingų tėvų (jeigu tas turtas nenukrito iš dangaus) vaikai savarankiškai visai neblogai prasisuka dėl įgimtų gabumų. Aišku visada yra išimčių ir t.t. Kur čia leftizmas?

Čia leftizmas dar neįsisuko Bet kas bus jei įsisuks matom pvz JAV su kvotų sistemom mokslo įstaigose Kur negrų prakišinėjimas į universitetus virto sisteminiu engimu kitų rasių atžvilgiu.

Pas mus nebus taip paprasta atrinkti genetiškai nusisekusius, kuriuos reiktų bausti. Bet galima pvz nustatyti, kad alkoholikų vaikams stojant į universitetus pvz +10 taškų

[senasnamas]

Brolių ir identiškų dvynių tyrimėlis. Net ir identiškų dvynių atveju, genai aktualūs tik kai kurių ligų atveju (disleksija, autizmas, Alzheimeris). O jei kalba eina apie paprastus brolius (ne dvynius), tai ta genų įtaka juokinga. Daug svarbiau aplinka ir įpročiai. Maža paslaptis, kad vaikai linkę kopijuoti tėvus ir perima daug jų įpročių.

Insights From Identical Twins
https://learn.genetics.utah.edu/cont...genetics/twins

[J.U.]

Ne genuose esmė. Pažiūrėkit JAV maždaug 1900-1950 metų nuotraukas. Storų beveik nėra. Dabar gi per TV matome krūvą laidų, kur maždaug to paties sluoksnio žmonės masiškai ir nežmoniškai stori. Esmė pasikeitusioje mityboje, maisto pramonės biznyje.

[senasnamas]

Andriulis demonstruoja prakutusio praščioko, o ne iš inteligentų kilusio, mentalitetą. Vaikystėje materialinis skurdas, po to, kai užsidirba pinigų, pasijunta pasaulio bamba ir ima šaipytis iš mažiau pasiekusių. Lietuvoje tokios savybės labai vertinamos ir tokie andriuliai kažkodėl tampa nuomonių lyderiais. Andriulio nereikėtų lyginti su Jovaiša - skirtingi atvejai. Pirmu atveju sąmoningas tyčiojimasis galbūt siekiant populiarumo, o antru atveju elementaraus fakto konstatavimas kalbant konkrečia tema (kaip sakant, išėjo iš kalbos). Šiaip jau, manau, Andriulis turėtų patikti Kaimai, nes kartu propaguoja ir kai kurias "progresyvias vertybes" .

[Lettered]

Paminėtas Zuokas kaip vienetinis atvejis. Kalbant apie nutukimą aš paminėsiu Linkevičių, kuris reprezentuoja mūsų šalį (visai neblogai) ir yra mirtinai nutukęs. Galima tik įsivaizduoti kaip tai trukdo nuolat keliaujant. Nemanau, kad visa tai savo noru. Nemanau, kad jis nenori atsikratyti to svorio ir kad neturi tinkamos motyvaticijos. Kur šuo pakastas? Genuose.

Neturi laiko ir galimybių užsiiminėti dietomis ir sportu, viskas labai paprasta, prie ko čia genai? Parodyk nors vieną žmogų, kuris susitvarkė mitybą ir yra vis tiek nutukęs, tada galėsim kalbėti apie genus ir pamatysi, kad tik kokia reta liga sergantys negali numesti svorio, o 99,9% užtenka tik mitybą susitvarkyti, net nereikia sporto.
P.S. kaip tik radau straipsnį apie Linkevičių, pasirodo kurį laikai sveikai maitinantis labai greitai sumažėjo svoris, taip pat jaunytėje buvo profesionalus atletas ir aišku neturėjo jokio antsvorio, taip pat ir parašyta, dėl ko tas svoris padidėja, vis dar kalti genai? Kaip čia taip sutapo, kad metus sportą, pasikeitė genai į blogą, po to pradėjus sveikai matintis, vėl atsistatė geri genai.

Lengvaatletis, šuolio su kartimi Lietuvos bei Baltijos šalių jaunių čempionas L.Linkevičius ypač daug sportavo jaunystėje, maždaug iki 20 metų.

...

„Atrodytų, banalu. Bet kai nuoširdžiai pritaikiau tai, ką man pasiūlė medikai, ironija išgaravo. Nes nuo gegužės iki vasaros pabaigos, maitindamasis pagal jų rekomendacijas, atsikračiau 25 kilogramų“, — džiaugėsi L.Linkevičius.

...

„Ne taip dažnai man tenka važiuoti į frontą, — nusijuokė ambasadorius. — Dirbu sėdimąjį darbą, neretai dalyvauju priėmimuose, kviestiniuose pietuose ar vakarienėse. Per priėmimus neprisivalgyti to, ko negalima, nėra sunku, tačiau daug sunkiau per vakarienę ar kviestinius pietus. Per juos su kitais svečiais tenka sėsti prie vaišių stalo ir tai man — nemenkas iššūkis“.

[Lettered]

Andriulis demonstruoja prakutusio praščioko, o ne iš inteligentų kilusio, mentalitetą. Vaikystėje materialinis skurdas, po to, kai užsidirba pinigų, pasijunta pasaulio bamba ir ima šaipytis iš mažiau pasiekusių. Lietuvoje tokios savybės labai vertinamos ir tokie andriuliai kažkodėl tampa nuomonių lyderiais. Andriulio nereikėtų lyginti su Jovaiša - skirtingi atvejai. Pirmu atveju sąmoningas tyčiojimasis galbūt siekiant populiarumo, o antru atveju elementaraus fakto konstatavimas kalbant konkrečia tema (kaip sakant, išėjo iš kalbos). Šiaip jau, manau, Andriulis turėtų patikti Kaimai, nes kartu propaguoja ir kai kurias "progresyvias vertybes" .

Jeigu iš mokytojos ir inžinieriaus šeimos, tai kaip ir iš inteligentų. Andriulis nieko šiaip jau nežemina, tik kalba apie tai, kas Lietuvoje yra tabu ir vis dar svetima, t.y. kad pinigai labai svarbu, su jais daug gerų dalykų galima padaryti ir reikia stengtis jų uždirbti normaliai, skatina vaikų verslumą ir pan. Nematau nieko tame blogo, kad turim lietuvį, kurs nori mums daugiau vakarietiško mentaliteto įdiegti ir kalba apie viešas paslaptis atvirai.

[Lettered]

Ne, jie tiesiog genetiškai pranašesni už savo bendraamžius ir toli gražu ne dėl tėvų auklėjimo. Lygiai taip pat žmonės mėgsta stumti ant turtingų tėvų vaikų. Guess what, labai dažnai turtingų tėvų (jeigu tas turtas nenukrito iš dangaus) vaikai savarankiškai visai neblogai prasisuka dėl įgimtų gabumų. Aišku visada yra išimčių ir t.t. Kur čia leftizmas?

Mano mokykloje turtingiausių tėvų vaikai nebuvo labai protingi ir mokėsi vidutiniškai arba prastai (čia tu rimtai manai, kad Aršauskas nusipirko Lamborghini, nes paveldėjo iš tėvų talentą?), o geriausiai mokėsi gana neturtingų vaikų tėvai. Šiaip logiška, tie, kurie daug turi, turės mažiau motyvacijos negu tie, kurie neturi. Nemanau, kad Zuokas dar būdamas studentu būtų užsidirbęs pirmą milijoną, jeigu būtų gyvenęs turtingoje šeimoje.
Grįžtant prie licėjaus, jis tiesiog surenka gabiausius ir labiausiai motyvuotus iš įvairių šeimų, kitas klausimas, ar tas įgimtas gabumas labai daug lemia, aišku be talento netapsi Statkevičiumi, bet daugumoje darbų sunkus darbas lemia daugiau nei gabumai, kiek iš turtingiausių Lietuvos žmonių yra baigę tą licėjų.

[mantasm]

Mano mokykloje turtingiausių tėvų vaikai nebuvo labai protingi ir mokėsi vidutiniškai arba prastai

Didelė dalis Lietuvos turtingųjų prieš 10-20 metų ir buvo ne protingi, o nagli irba banditai. Atitinkami ir jų vaikai.

[Lettered]

Didelė dalis Lietuvos turtingųjų prieš 10-20 metų ir buvo ne protingi, o nagli irba banditai. Atitinkami ir jų vaikai.

Mockus, Numavičius, Avulis, Matijošaitis, Janukonis, Žiemelis, Rakauskas, Marcinkevičiai, visi nebuvo protingi, tik bandidai, kurie vogė? Kad daug kas nebuvo švaru, tai faktas, bet čia laikmečio problema, ne žmonių.

[mantasm]

Mockus, Numavičius, Avulis, Matijošaitis, Janukonis, Žiemelis, Rakauskas, Marcinkevičiai, visi nebuvo protingi, tik bandidai, kurie vogė? Kad daug kas nebuvo švaru, tai faktas, bet čia laikmečio problema, ne žmonių.

Kokia buvo tikimybė turėt klasėj vieno iš jų atžalą, o kokia - eilinio turginio?

[Lettered]

Kokia buvo tikimybė turėt klasėj vieno iš jų atžalą, o kokia - eilinio turginio?

Mano atveju, tai normalūs verslininkai, ne super technologijų kūrėjai, bet ir ne turginiai, bet mokėsi geriausiai kaip tik neturtingų tėvų vaikai.

[sankauskas]

Jei jau tema įsisiūbavo, tai dar vienas straipsnis iš žymaus beveik blogerio



Nida Vasiliauskaitė. Kas man atsitiko
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=79645503

Kas atsitiko Vasiliauskų Nidutei.

Visada ją mėgau, nors retai kada sutikdavau.

[liutass]

Juokingiausia, kad tais blogeriais kazkas zavisi

[sankauskas]

Mane žavi Nida.

[abruo]

Mane žavi Nida.

Sexy motera, tikrai.

[senasnamas]

Man tai ji visai negraži (čia ne patyčios, o tik nuomonė), bet skaityti verta, nes panašu, kad yra nuoširdi ir vis dar evoliucionuojanti.
Po protingais straipsniais protingi ir komentarai

Liberal marksistai su savo aršiai laicistine ideologija ir masoniška kilme, jau mažai kam kelia simpatiją. Apskritai - tarp bolševikų ir liberalų daug daugiau bendrumo nei skirtumų. Jeigu komunizmo eksperimentas žlugo, praliejus upes kraujo, tai dabar matome iš Briuselio skleidžiamą kitą socialinės inžinerijos eksperimentą - liberal marksistinį. Irgi nukreiptą prieš natūralią prigimtinę visuomenės sąrangą. Vėl lipama ant to paties grėblio. O visą tą modelį įgyvendina 1968 metais Europos valdžią uzurpavę liberal marksizmo seksualinės revoliucijos hipiuojantys politikai. Laimei, dabar mažiau naivuolių, kuriuos žavėtų liberal marksistinė diktatūra.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/nida-vasiliauskaite-kas-man-atsitiko.d?id=79645503&com=1®=0&s=5

[sankauskas]

Man tai ji visai negraži (čia ne patyčios, o tik nuomonė), bet skaityti verta, nes panašu, kad yra nuoširdi ir vis dar evoliucionuojanti.
Po protingais straipsniais protingi ir komentarai



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/nida-vasiliauskaite-kas-man-atsitiko.d?id=79645503&com=1®=0&s=5

Ahhhh, masonai...
Aš ir galvoju, kas gi galėtų sukurti tokią radikalią kontradikciją kaip liberal marksistas. Schrödingeris su savo kate, kuri tuo pačiu yra ir gyva, ir mirusi, slepiasi kamputyje, nes masonai sugebėjo sukurti politinį frankenšteiną iš absoliučiai skirtingų politinio spektro padarų, ir dabar turime kažkokį mitinį liberal marksistą, kuris tuo pačiu yra ir liberalas, ir marksistas.

[senasnamas]

Kad būtų lengviau suprasti, galima vadinti ir kultūriniu liberalizmu.

Liberalmarksizmas, teigdamas visų vertybių lygybę, negali pasiūlyti pozityvios programos, kuri galėtų vienyti šių pažiūrų šalininkus. Bet tokia pozityvi programa ir nėra reikalinga, nes liberalmarksistus sutelkia negatyvūs tikslai. Liberalmarksistai, didžiausiu gėriu paskelbę visų lygią laisvę rinktis ir realizuoti vertybes, neišvengiamai prieina prie išvados, jog didžiausias blogis yra lygios visų laisvės nepripažinimas, jų pačių žodžiais – „diskriminacija“ ir „netolerancija“, o šio didžiausio blogio skleidėjai yra tie, kurie svaičioja apie objektyvią ir natūralią moralinę ir visuomeninę tvarką, neigia vertybių lygiavertiškumą, t.y. kultūriniai konservatoriai ir visi, kurie dar neperauklėti liberalizmo dvasia. Kova už visų lygią laisvę, be abejo, nereiškia laisvės šiems reakcionieriams ir tamsuoliams.

Kova prieš „diskriminaciją“ ir „netoleranciją“ tampa liberalmarksizmo programa, kuri dažnai pristatoma kaip „atviros visuomenės“ idealo realizacija. „Atviros visuomenės“ statyba – tai kova prieš „diskriminaciją“ ir „netoleranciją“, kuri įžvelgiama pačiose įvairiausiose tradicinės kultūros institutuose, hierarchijose, normose, nes visa tai individui kelia reikalavimus, skatina skirti gerus žmones nuo blogų, savus nuo svetimų, t.y. verčia traktuoti žmones kaip nelygius. Dėl to atakų objektu tampa religija, šeima, tauta, moralė, įprasti lyčių santykiai: liberalmarksistai ima kovoti su „fundamentalizmu“, „islamofobija“, „patriarchalizmu“, „ksenofobija“, „nacionalizmu“, „homofobija“, „transfobija“ ir daugybe naujai išrandamų diskriminacijos ir netolerancijos apraiškų. Ši kova pasiekė tokį mastą, jog galima teigti, kad liberalmarksistai kovoja prieš visą kultūros tradiciją, o jų programa tapo kultūrinės tradicijos įveikos programa. Kova prieš kultūros tradiciją ėmė reikštis kaip vertybių inversija: viskas, kas anksčiau buvo atmetama ir niekinama, dabar turi būti priimama ir garbinama, o tai, kas buvo vertinama ir gerbiama – atmetama ir niekinama. Liberalizmas, galima sakyti, parazituoja ant tradicinės kultūros kūno ir jį metodiškai naikina.

Nesunku pastebėti liberalmarksizmas nedaug nutolo nuo klasikinio marksizmo. Beklasę visuomenę liberalizme atitinka „atvira visuomenė“, o pažangiausią klasę – proletariatą – liberalizme atitinka „mažumos“. Marksistai visuomenę bandė pertvarkyti revoliucinio perversmo būdu, o liberalai žengia lėtesniu, bet labiau užtikrintu palaipsnio socialinės inžinerijos eksperimento plėtojimo keliu. Abiem atvejais turime radikalią ir nihilistinę destrukciją, vykdomą tų, kurie mano vykdantys šventą žmonijos išlaisvinimo misiją.

http://alkas.lt/2017/07/09/l-sopausk...lietuvoje-iii/